耳机网-耳机大家坛

标题: 讨论了那么久USB线材，就没有人问本质问题吗 [打印本页]

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-3 23:01
标题: 讨论了那么久USB线材，就没有人问本质问题吗
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-1-3 23:07 编辑

1、USB音频信号是怎么发送、传输、识别的，难道是隔空喊“洞幺洞幺”？
2、USB音频的传输过程有校验重传机制吗

要问一个东西怎么样，不如先问它是什么

作者: 大大TOM 时间: 2019-1-4 00:10
你这问题，相信绝大多数消费者都无法回答，而且都会告诉你，没有必要什么都去搞懂，我们消费者只要去使用，去享受就行了。要去搞懂，那是行业内人的事。

作者: mrldt 时间: 2019-1-4 00:45
本帖最后由 mrldt 于 2019-1-4 00:47 编辑

搞懂了这两条的，还是认为USB线无用。本人是线材有用论，包括USB线。1、好像在USB白皮书中有提到过，但记不起怎么说的。
2、没有，错了的不会重传。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-4 01:24

大大TOM 发表于 2019-1-4 00:10
你这问题，相信绝大多数消费者都无法回答，而且都会告诉你，没有必要什么都去搞懂，我们消费者只要去使用， ...

思考一番以后，我买了专业机

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-4 01:25
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-1-4 01:33 编辑

mrldt 发表于 2019-1-4 00:45
搞懂了这两条的，还是认为USB线无用。本人是线材有用论，包括USB线。1、好像在USB白皮书中有提到过，但记不 ...

1、肯定有用的啦，不同的产品指标优劣不同，不然铁丝听歌美滋滋
不过我觉得对于性能十分优秀的产品来说，同一个级别的线材应该没啥区别

2、你知道协议里怎么说吗

作者: fixbug 时间: 2019-1-4 07:08
新的协议已经支持校验了但是好像还没使用
现在的流式传输无校验问题在于以现在的USB芯片水平会错包吗？如果不会错包哈哈

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-4 10:41

fixbug 发表于 2019-1-4 07:08
新的协议已经支持校验了但是好像还没使用
现在的流式传输无校验问题在于以现在的USB芯片水平会错包吗？ ...

你说的新协议是啥，UAC 3.0？

作者: mrldt 时间: 2019-1-4 12:05

上官蔚蓝发表于 2019-1-4 01:25
1、肯定有用的啦，不同的产品指标优劣不同，不然铁丝听歌美滋滋
不过我觉得对于性能十分优秀的产品来说 ...

同一级别的USB线没有差别？白金星七代跟六代都有差别，白金星七代、神雕、UA3、等都有差别，为什么说没有差别，只是没有听过吧了。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-4 13:03
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-1-4 13:38 编辑

mrldt 发表于 2019-1-4 12:05
同一级别的USB线没有差别？白金星七代跟六代都有差别，白金星七代、神雕、UA3、等都有差别，为什么说没有 ...

严谨点表达，我认为在做好电气隔离、性能优异的解码器/界面上，同一个级别的USB线应该区别不大。

作者: 亚热带雪人 时间: 2019-1-4 13:50
本质问题：USB AUDIO本身就是求方便不求极致

作者: 大大TOM 时间: 2019-1-4 15:23

上官蔚蓝发表于 2019-1-4 13:03
严谨点表达，我认为在做好电气隔离、性能优异的解码器/界面上，同一个级别的USB线应该区别不大。

当你仔细听过较多不同品牌同级别的USB线后就会知道，其实还是有不少差别的。（比如有的线是走解析路线的，有的是走乐感路线的）。而这些差别，正好让大家用来调音。

作者: mrldt 时间: 2019-1-4 16:17
本帖最后由 mrldt 于 2019-1-4 16:20 编辑

上官蔚蓝发表于 2019-1-4 13:03
严谨点表达，我认为在做好电气隔离、性能优异的解码器/界面上，同一个级别的USB线应该区别不大。

其实你这个看法同我当年差不多。因为当初无条件尝试USB线材，令我相信USB等的数字线材无用论。但现在，事实告诉我，还是有很大差别的。就算做好了你所说的电气隔离。而在某些界面下USB线基本无差别的原因是此界面的数字算法太强大或是专业机增加了二级锁相环等的处理。而我只能是将我理解的这样说，说得够明白吗？

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-4 23:43

mrldt 发表于 2019-1-4 16:17
其实你这个看法同我当年差不多。因为当初无条件尝试USB线材，令我相信USB等的数字线材无用论。但现在，事 ...

感谢分享。这样的DAC或者界面有例子吗？

作者: 废墟里的饮料瓶 时间: 2019-1-6 01:47
没有任何区别。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-6 01:55

废墟里的饮料瓶发表于 2019-1-6 01:47
没有任何区别。

我使用hydra-z的时候区别还是比较容易分辨的

作者: nosounds 时间: 2019-1-6 09:33

上官蔚蓝发表于 2019-1-4 13:03
严谨点表达，我认为在做好电气隔离、性能优异的解码器/界面上，同一个级别的USB线应该区别不大。

如果这个假设成立。那么只能说，

“做好电气隔离、性能优异的解码器/界面”还没人造出来

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-7 09:12
这些东西是不需要讨论的，百度谷歌就有详细的论述，是客观存在的事实；而坛子里面能讨论的只是主观的听感以及各种搭配的经验。这风马牛不相及的东西非要扯在一个平台里讨论简直就是搞艺术的和搞工程的非要在一个台子上讲课一样，是个灾难。

既然你已经有一个成熟的问题，查阅问题可比在这里水一贴有价值多了。

p.s. 在这里讨论的问题多半是没有一个明确的问题界限的问题，自然能够引起剧烈的讨论，谁都能够掺上一脚。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-7 14:55
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-1-7 14:57 编辑

nosounds 发表于 2019-1-6 09:33
如果这个假设成立。那么只能说，

“做好电气隔离、性能优异的解码器/界面”还没人造出来

另外一个帖子里，和弦的BOSS不是吹了一波自家的产品么
http://www.erji.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-7 14:58

raphealhuang 发表于 2019-1-7 09:12
这些东西是不需要讨论的，百度谷歌就有详细的论述，是客观存在的事实；而坛子里面能讨论的只是主观的听感以 ...

hek v2还收不

作者: nosounds 时间: 2019-1-7 15:01

上官蔚蓝发表于 2019-1-7 14:55
另外一个帖子里，和弦的BOSS不是吹了一波自家的产品么
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&t ...

问题是国内外都有大量dave的用家（比如隔壁紫坛）在吐槽dave的界面太差，接个像样的界面有明显提升

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-7 17:03

上官蔚蓝发表于 2019-1-7 14:58
hek v2还收不

不了，现在更倾向于收个utopia,之后就专心搞音响了

作者: 废墟里的饮料瓶 时间: 2019-1-8 00:13
假设由两根不同质量的网线一根网线最高10兆，另一根20兆。他们同时以1M的速度下载的时候速度是相等的！

再或者两辆车，一辆布加迪，一辆QQ，同时以30公里每小时的时速前进是没有区别的。

所以呢做好电器屏蔽的数据线就够用了，模拟线路用来驱动换能单元的线，有些细微的区别。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-8 17:41
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-1-8 17:48 编辑

raphealhuang 发表于 2019-1-7 17:03
不了，现在更倾向于收个utopia,之后就专心搞音响了

还是箱子好，如果有卧室的话，安心上吧，我现在听35A，不想回去了
我前两天心里长草，想出了hek v2入jade 2
听了以后除草了

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-8 17:42

nosounds 发表于 2019-1-7 15:01
问题是国内外都有大量dave的用家（比如隔壁紫坛）在吐槽dave的界面太差，接个像样的界面有明显提升

和弦装逼失败了吗

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-8 18:04

废墟里的饮料瓶发表于 2019-1-8 00:13
假设由两根不同质量的网线一根网线最高10兆，另一根20兆。他们同时以1M的速度下载的时候速度是相等的！
...

前段时间看到玩开发板做网播的烧友测试说8类网线比7类网线音质好
实际上我觉得可能是8类网线传递的电气干扰少一点，毕竟连着交换机

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-8 19:06

上官蔚蓝发表于 2019-1-8 17:41
还是箱子好，如果有卧室的话，安心上吧，我现在听35A，不想回去了
我前两天心里长草，想出了hek v2入jad ...

其实我最近也挺想买一套jade2的
挺划算的，和箱子可以换着玩哈哈哈

作者: myskyisme 时间: 2019-1-8 20:18
线材无用论者如我会回答，所谓的线材造成声音差距只有三个原因：
1. 线材不合格；
2. 如果线材合格，设备的界面不合格；
3. 如果线材跟设备的界面都合格，那就是线材带来的声音差距，其实是一种失真，当然不妨碍这种失真对于某些人而言可能是具有美感的失真。

附加一点：不要以为HiFi设备这么贵，这么多人做，就真的都是合格的设备。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-9 18:17

raphealhuang 发表于 2019-1-8 19:06
其实我最近也挺想买一套jade2的
挺划算的，和箱子可以换着玩哈哈哈

坐等大佬听感~~

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-9 18:21

myskyisme 发表于 2019-1-8 20:18
线材无用论者如我会回答，所谓的线材造成声音差距只有三个原因：
1. 线材不合格；
2. 如果线材合格，设备 ...

你用啥USB线呢

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-9 19:31

myskyisme 发表于 2019-1-8 20:18
线材无用论者如我会回答，所谓的线材造成声音差距只有三个原因：
1. 线材不合格；
2. 如果线材合格，设备 ...

你说的对，但是请问你了解过材料中杂质对于声音的影响吗？

合格的咸菜只是能用而已，至于声音会有什么影响，制定所谓的合格的标准的人不清楚也不关心，他们只关心有没有毒，最低寿命是多久，符不符合国家三包。

因为制定的是日用品的标准，而套用在hifi中不适用也没有标准准能够阐述清楚，hifi才被说成玄学。

如果朋友不能理解以上的观点，那就打住吧，没有交流的基础了。

作者: myskyisme 时间: 2019-1-9 20:10

raphealhuang 发表于 2019-1-9 19:31
你说的对，但是请问你了解过材料中杂质对于声音的影响吗？

合格的咸菜只是能用而已，至于声音会有什 ...

所谓合格，当然不只是单纯符合什么国家生产标准的合格而已。这个合格的标准一定具有某些浮动性，包括了技术缘由导致主观对于声音影响的不可测性。

但是一条线要一千元才能做到技术层面可以确定的合格？怎么不见千万级的实验室设备讲究必须使用个一两万一米的数据传输线或是内部机线来保持实验产出结果数据的准确性？怎么看到一堆所谓专业录音室用什么美什么高的百元线？

线材中最玄学的就是USB线跟电源线。一条绿联线，怎么没有让我的档案经过一百次传输之后，少了几个画素还是字元或是代码？电源线，请问设备内部是使用交流电工作吗？不还是要整理成直流电。电源线能有影响的原因，岂不是就只能是设备用料不够精密，不愿意去在设备内部投入成本。

世界上这么多设备需要用电，凭什么就是HiFi设备对于电这么敏感，对于数据传输这么敏感。难道这世界上没有比HiFi设备更精密的了？如果线材真的能有影响，只可能有两个原因，要就是某种程度的失真扭曲，要就是某种程度的不愿意投入成本。

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-9 20:26

myskyisme 发表于 2019-1-9 20:10
所谓合格，当然不只是单纯符合什么国家生产标准的合格而已。这个合格的标准一定具有某些浮动性，包括了技 ...

我们的基础是一样的，我也认为合格就是个最差经的标准，因为可以容纳的浮动范围太大了，对于咸菜来说，别说精度至关重要，连杂质的种类也有影响。当然，到什么精度以上人耳分辨不出，我不知道也没有折腾过。

另外关于线的问题，我虽然不是学材料的，但也知道纯度越高价格越高，所以hifi的咸菜价格和一般的咸菜价格没有可比性；至于是否是暴力，反正我认得到的人有说咸菜有起码200%的成本售价关系，但是没有算研发和营销成本。

因此只能说追求极致是追求在材料的精度以及结构的优化上的，至于有没有用，不知道；对于我来说声音不难听，一些需要控制的地方咸菜控制的不错，我也就不再折腾了。因为我知道比起咸菜，音源解码耳放的投入产出比要高得多，咸菜只能折腾细节。

另外，我也认为咸菜是一种eq,但是为什么比电脑eq要好，原因很简单，这两个是相乘的关系，咸菜不对，电脑能够控制的总量也就受了限制，这是电脑eq所不能弥补的，所以有些人说换线如换机，也是有道理的，短板弥补上了，一下子系统就对了。

作者: ujff0574 时间: 2019-1-9 21:49

myskyisme 发表于 2019-1-9 20:10
所谓合格，当然不只是单纯符合什么国家生产标准的合格而已。这个合格的标准一定具有某些浮动性，包括了技 ...

我是一个工科男，从理论上支持你的说法，线材本身对音质没有提高。但对声音的影响是绝对有的，至于知否能分辨，看线材本身和器材的本身。至于为什么会影响可以告诉你，是因为任何导线，都存在R,C,L,参数，要知道这几个参数，可以自行百度。而且这个参数在我们实验室是可以用数字电桥测试出来的。至于为什么对声音有影响，也可以在数字电桥里看出来，因为不同频率的电流输入后，R,C,L.都是会变化，呈现不同的RL,RC,RR等参数。所以会对声音原本产生了变化。当然按照你的理解产生失真也没错。但所带来的声音变化从理论上说是存在的，至于好坏，用烧友的话来说，有好有坏。总结一句就是调音了。比如胆机，失真大于石机10倍--100倍，是数字功放的1000倍。但因为是偶次谐波失真，听感比较好。线材也类似。

作者: angel5631 时间: 2019-1-10 08:56

myskyisme 发表于 2019-1-9 20:10
所谓合格，当然不只是单纯符合什么国家生产标准的合格而已。这个合格的标准一定具有某些浮动性，包括了技 ...

你都说了所谓录音室了，你确定是正规录音室了？不要想当然的说线材xxxx。我以前也觉得线材就是个导线。被人毒了之后我反复对比很多次，事实证明影响很大，还有垫才也是。既然出来这些而且很多厂家和牌子，很多价位，既然都没用，那你的意思那么多人都是**了？其实自己没玩到那一步罢了。如果全套东西升级到一定高度，瓶颈就是周边了。

作者: angel5631 时间: 2019-1-10 09:00

ujff0574 发表于 2019-1-9 21:49
我是一个工科男，从理论上支持你的说法，线材本身对音质没有提高。但对声音的影响是绝对有的，至于知否能 ...

我也是一个工科男，赞同你的看法。电源线也可以看做50hz的信号传输。尤其在约好的系统上，分辨率越高。只要有小的变动声音影响表现出来也是更明显。线材不会雪中送炭，但是一定会锦上添花。说了那么多，其实自己一试便知。

作者: myskyisme 时间: 2019-1-10 10:17

angel5631 发表于 2019-1-10 08:56
你都说了所谓录音室了，你确定是正规录音室了？不要想当然的说线材xxxx。我以前也觉得线材就是个导线。被 ...

我已经说了，看完再回，好嘛，亲？
你觉得有差，我也认为会有差，但那就是一种失真，一种扭曲，就是有人喜欢这种扭曲而已。

我也喜欢一定的扭曲，譬如说我就不喜欢声音太亮太刺耳，但即便我有意使用线材来调整，我能够意识到，这是我在做手脚，是我在依据主观意见去影响声音，不是在追求“高保真”。

我觉得完全没有需要在追求线材的同时，还要打着追求声音本质的旗号，请大方承认这就是失真，一种对于个人具有美感的失真。

作者: angel5631 时间: 2019-1-10 15:18

myskyisme 发表于 2019-1-10 10:17
我已经说了，看完再回，好嘛，亲？
你觉得有差，我也认为会有差，但那就是一种失真，一种扭曲，就是有人 ...

也不能这么说吧，本身理想的导线是没有的，只能说越接近真实罢了。其实失真都存在的，功放音箱都存在自己的音染，我们也无力改变，只能搭配好这种失真声音更好。

作者: moontoad 时间: 2019-1-11 18:42
lz啊lz，提问题的时候虚心一点，先去阅读一下USB传输协议的标准
USB传输有三种协议，如果没记错的话（记错了欢迎专家拍砖），分别是：
1.高速文件，有重传校验
2.低速文件，有校验无重传
3.媒体流，实时传输，无校验无重传
对不起，数字音频是第三种
所以jitter对USB音频的影响非常大

当然，线材对jitter有影响，是不是决定性影响还有待商榷，但至少改进线材可以排除一个影响因素

作者: moontoad 时间: 2019-1-11 18:47

上官蔚蓝发表于 2019-1-4 13:03
严谨点表达，我认为在做好电气隔离、性能优异的解码器/界面上，同一个级别的USB线应该区别不大。

这个观点很同意！
这跟你在一楼表达的观点不是一个意思啊...

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-11 21:16

moontoad 发表于 2019-1-11 18:47
这个观点很同意！
这跟你在一楼表达的观点不是一个意思啊...

怪我没表达好

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-11 21:24

moontoad 发表于 2019-1-11 18:42
lz啊lz，提问题的时候虚心一点，先去阅读一下USB传输协议的标准
USB传输有三种协议，如果没记错的话（记错 ...

这样的话，所有的USB hub意义都不大

信号发送端没有的东西，重整不出来

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-11 21:37

moontoad 发表于 2019-1-11 18:42
lz啊lz，提问题的时候虚心一点，先去阅读一下USB传输协议的标准
USB传输有三种协议，如果没记错的话（记错 ...

这个该怎么理解呀？

TIM截图20190111213540.png (294.2 KB, 下载次数: 38)

作者: jimmyxzy 时间: 2019-1-11 21:56

myskyisme 发表于 2019-1-9 20:10
所谓合格，当然不只是单纯符合什么国家生产标准的合格而已。这个合格的标准一定具有某些浮动性，包括了技 ...

对啊，我上次就在一个帖子里说各种旗舰电饭煲对电的要求更高。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-16 13:18

moontoad 发表于 2019-1-11 18:42
lz啊lz，提问题的时候虚心一点，先去阅读一下USB传输协议的标准
USB传输有三种协议，如果没记错的话（记错 ...

兄台人呢。。。

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-17 16:12

上官蔚蓝发表于 2019-1-16 13:18
兄台人呢。。。

溜了呗还能怎样

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-17 16:44

raphealhuang 发表于 2019-1-17 16:12
溜了呗还能怎样

哈哈哈哈哈
既然你也来了，就展开点聊
USB传输走的是NRZ-I编码，物理层上用高、低电平表示0101
实际上就是模拟信号
从根本上讲和传输模拟信号一样的（废话，导电嘛）
所以导线的指标影响性能

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-17 18:29

上官蔚蓝发表于 2019-1-17 16:44
哈哈哈哈哈
既然你也来了，就展开点聊
USB传输走的是NRZ-I编码，物理层上用高、低电平表示0101

我觉得是usb传输的东西是一个一个的数据包，而且有错就丢或者重发，那么咸菜对于传输是有影响，但是也不会改变数据包中的内容啊；就算能够改变包中的内容，我觉得也不是定向的改变，而是随机的变动几位，不会对声音有定向的改变，例如高频都怎么样怎么样；

另外我认为模拟线是因为线中信号就是驱动耳机的信号，所以有影响；而数字线未解码，就不会对解码后产生影响

作者: XLR 时间: 2019-1-17 18:40
我的usb线在pc端插拔的时候扬声器会发出噪音

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-17 19:58

XLR 发表于 2019-1-17 18:40
我的usb线在pc端插拔的时候扬声器会发出噪音

我的不会哎

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-17 20:03

raphealhuang 发表于 2019-1-17 18:29
我觉得是usb传输的东西是一个一个的数据包，而且有错就丢或者重发，那么咸菜对于传输是有影响，但是也不 ...

数据包也都是模拟信号

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-17 20:35

XLR 发表于 2019-1-17 18:40
我的usb线在pc端插拔的时候扬声器会发出噪音

一般后端设备先开机，先开dac，再开电脑

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-17 20:58

上官蔚蓝发表于 2019-1-17 20:03
数据包也都是模拟信号

数据包是什么信号不重要，重要的是数据是协议加密了的，因此不会有定向的改变，线才不知道那些数据呢

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-1-17 23:27

raphealhuang 发表于 2019-1-17 20:58
数据包是什么信号不重要，重要的是数据是协议加密了的，因此不会有定向的改变，线才不知道那些数据呢

铁丝也可以的

作者: raphealhuang 时间: 2019-1-18 07:40

上官蔚蓝发表于 2019-1-17 23:27
铁丝也可以的

真的有可能，我本来就倾向于认为数字线搞好屏蔽比线基重要，你别说，akg不就是铁丝吗？我觉得的还阔以hhh

作者: dscaxz 时间: 2019-1-24 04:53
还是那个基本问题，数据不等于信息。

作者: waverock 时间: 2019-2-3 19:59

上官蔚蓝发表于 2019-1-17 16:44
哈哈哈哈哈
既然你也来了，就展开点聊
USB传输走的是NRZ-I编码，物理层上用高、低电平表示0101

要是一根线能把高电平变成低电平，把低电平变成高电平，那......那这是什么神仙线

作者: wunderbar 时间: 2019-2-4 22:27
USB协议定义有多种传输方式，isochronous模式，interrupt模式和bulk模式等，普通USB音频驱动使用的是isochronous模式，这个模式是带时钟的，由发送终端提供时钟，接收端使用发送端的时钟解码，容易产生jitter。

然而因为USB协议里本来就定义了bulk模式，所以只要写个专门的驱动，解码就可以支持这个模式，这个模式是不带时钟的，有CRC效验和数据重发。

日本的INTERFACE公司就研发了这样一个界面，叫Bulk Pet，UD505就用了这个
https://www.itf.co.jp/prod/audio_solution/bulk-pet/bulk-pet-en

所以如果支持这个Bulk模式的设备，外部时钟是没意义的，传输线也没多大影响，当然加了界面仍然可能会有影响，因为界面不支持bulk模式的话，解码还是以isochronous模式运行，至于这个影响是更好还是更差就见仁见智了，毕竟声音的差别和好坏是两码事

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-6 00:00
本帖最后由上官蔚蓝于 2019-2-6 00:05 编辑

waverock 发表于 2019-2-3 19:59
要是一根线能把高电平变成低电平，把低电平变成高电平，那......那这是什么神仙线

传输出错很常见，不然就不需要校验重传机制了

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-6 00:15

wunderbar 发表于 2019-2-4 22:27
USB协议定义有多种传输方式，isochronous模式，interrupt模式和bulk模式等，普通USB音频驱动使用的是isochr ...

感谢分享！
我的解码器的界面是自家驱动，有crc5校验和USB Diagnosis
前几楼放出了说明书，之前质疑的人跑了哈哈哈

作者: wunderbar 时间: 2019-2-6 15:46

上官蔚蓝发表于 2019-2-6 00:00
传输出错很常见，不然就不需要校验重传机制了

isochron模式有校验，但是没有重传

作者: fixbug 时间: 2019-2-6 19:40
其实不用扯一堆废话，盲听一下就行了，如果能听出来就是真的，听不出来就是扯淡

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-6 21:35

wunderbar 发表于 2019-2-6 15:46
isochron模式有校验，但是没有重传

很多XMOS方案的界面是用的这个模式吧？

作者: wunderbar 时间: 2019-2-6 23:40

上官蔚蓝发表于 2019-2-6 21:35
很多XMOS方案的界面是用的这个模式吧？

XMOS就是普通音频驱动，只有这个模式

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-8 02:32

wunderbar 发表于 2019-2-6 23:40
XMOS就是普通音频驱动，只有这个模式

据你所知，实现了校验重传的除了UD-505还有别的吗

作者: wunderbar 时间: 2019-2-8 04:02

上官蔚蓝发表于 2019-2-8 02:32
据你所知，实现了校验重传的除了UD-505还有别的吗

研究这个不多，我只是恰好对UD505感兴趣，所以比较仔细的看了看产品介绍。这个也确实比较完美的符合我对解码的要求，能升频，USB界面支持bulk模式，唯一缺憾是USB界面没有光电耦合，不过在我的设备上应该还听不出供电的影响。感觉我下手这个以后很久都不会再关注解码了

作者: wunderbar 时间: 2019-2-8 04:03

上官蔚蓝发表于 2019-2-8 02:32
据你所知，实现了校验重传的除了UD-505还有别的吗

对了你的解码是什么？

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-8 23:26

wunderbar 发表于 2019-2-8 04:03
对了你的解码是什么？

adi-2 dac

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-8 23:28

wunderbar 发表于 2019-2-8 04:02
研究这个不多，我只是恰好对UD505感兴趣，所以比较仔细的看了看产品介绍。这个也确实比较完美的符合我对 ...

啊，劝你一句，UD-505可以做低了指标，好忽悠消费者买钟
而钟的价格严重虚高

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)