耳机网-耳机大家坛
标题: 关于OP139，大家理性看待 [打印本页]
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-19 13:03
标题: 关于OP139，大家理性看待
简单测评了一下，原帖发在https://www.bbaudio.club/post/7
直接转过来，文字格式懒得调整了
继9.9元的原道MX500外形的“神塞”之后，新一轮廉价平头神塞OP139横空出世，一石激起千层浪，许多老烧纷纷表示此塞物廉价美，三观正确，实乃入门退烧之佳品。
本着穷玩的精神本人也跟风买了一副，39元还包邮，还要啥自行车？图片懒得拍了，直接用店家的图片吧。
废话就不多说了，直接切入正题吧。
初听声音给人印象不错，平衡，干净，四平八稳，声场不挤。随后煲机素质提升有限，毛刺感基本消失，算是进入状态了。
三频三频很平衡，没有明显偏向低频或高频，中频也不算薄。
- 低频：量感适中，下潜不足，动态较软，缺乏冲击力。
- 中频：平顺的中频，既不凸出也不算凹陷。
- 高频：略显直白，好在没有明显毛刺。有一定的延展。
声场- 扁形的声场，左右宽度较宽，纵深一般。结像定位有点像是被“拉伸”了一样像两侧分散。
- 有一定层次感，对于音乐主体部分和衬托部分的乐器之间具有一定的分离度，但不算很分明。
- 结像并不小，换句话说，结像不算很凝聚。
动态和瞬态- 低频动态较软，中高频稍好。
- 瞬态比较木讷，缺乏灵动感。
解析- 算是不糊，得益于较宽的声场，各个声线没有混在一起，整体显得解析不错。但是对于各个声线的纹理刻画较差，很难听出细节，微动态难以体现出来。
总而言之，OP139的声音是一种平衡但有些平淡的声音，整体素质以39元来说算是超值，但又支撑不起“素质塞”的听感。如果和其他一些廉价平头塞（当然，它们的价格都比OP139贵）对比，更加明显：
音可诺瓦X6：解析不如OP139,但是低频弹性非常好，动感十足；中频突出，流行人声氛围烘托和感染力都比OP139好。
晨光蜂鹰：即是复刻版K314p。和OP139相比线条更加硬朗纤细，低频虽然也少但下潜更好。中频女声年轻比OP139更加具有特色和韵味。
DIY MX760：素质比OP139更好一些，低频动态和残响更加自然，中高频解析和瞬态更好，人声鲜活感比OP139好许多。
DQSM Z&W420：完全不是一个“画风”的声音。Z&W420声线柔和细腻，整体宽松自然，是一种具有“高级声”特点的表现（虽然素质达不到）。相比之下OP139的声音就显得平铺直叙、味同嚼蜡。
耳塞分析在OP139的说明书上厂家的描述暗示他们与丰达有千丝万缕的联系，按照暗示我理解厂家想要表达的意思是：此耳塞当初是某客户找丰达代工的设计方案，由于种种原因最终未能面世，现在这个厂家把设计方案重新拿出来打造了OP139。
当然实际情况到底如何我们不可能知道，厂家的一面之词看看就好。但是有人发了它的拆解图引起我的好奇，根据拆解图以及个人实际测试，OP139耳塞结构上有以下特点：
- 使用“大肚子”腔体的外壳，且后通孔与单元腔体相通（个人吹气测试）。要知道MX500系列外壳的后通孔只是个摆设，实际是没有联通单元腔体的。
- 单元上串联了一只12欧姆电阻。实测耳塞直流电阻为44欧姆，简单计算可知单元本身阻抗是32欧姆。
这些特点个人分析，设计者可能是希望通过腔体以及欠阻尼的电气特性营造具有一定厚度和低频量感的声音。根据OP139的实际表现可以猜测，这个单元本身的声音应该是低频不足并且偏高频的。通过腔体和串联电阻的手段获得了较为平衡的声音。但是串联电阻也造成了阻尼系数低下的后果，造成动态和瞬态的问题。这与实际声音表现一致。关于串联电阻造成瞬态失真的问题，可参考本人这篇文章
作者: 肖泉 时间: 2020-2-19 15:43
百家争鸣时代
作者: william336 时间: 2020-2-19 20:29
非常同意楼主的听感体验
作者: zty 时间: 2020-2-19 20:51
op139在听。新手不知道怎么形容。帮顶
作者: alizen 时间: 2020-2-19 22:09
我的139还在路上，也没多高期望，比原道好点就行了，但最好能找找老500的感觉
作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-2-20 07:47
本来想开个帖聊聊op139的，看到楼主的帖很赞，起码有比较理性的态度。
op139的听感见仁见智各有体验就不说了，我都尊重，但我非常反对怼来怼去，或强加各种主观。
我想补充一些。
1、不以价格或销量论，没必要说哪个好哪个不好，只有适不适合；
2、地球没有天花板耳机；
3、地球有相对“杂食”的耳机，也有注重某些极端音质的耳机，各种愉悦随便挑；
4、糊说和素质说都不是HIFI标准，只有喜不喜欢，适不适合；
5、op139可能比较适合对老塞子有一定了解和理解的用户，而不太适合喜欢入耳或在乎素质的用户，其他各频质量的听感，一般还是看各自感觉和理解；
6、无论大耳，平头还是入耳，都有个和音源搭不搭的问题，搭很关键，不搭也没办法；
7、我个人看法，op139初听或听几天还不能挖掘到它的潜力，就目前听感，比较适合一些二十年以上的老慢歌曲，有沧桑感的歌曲，不与箱子和大耳比的话，可以满足一些不太刺激的管弦交响，空间感比很多塞子大一些。
作者: 天空上尉 时间: 2020-2-20 08:36
很同意楼主说法！
作者: 天空上尉 时间: 2020-2-20 08:42
这塞子我感觉有点类似9500
作者: Arabidopsis 时间: 2020-2-20 08:52
晨光琴鸟才是复刻k314p吧？
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-20 10:32
名字记不清了，好象是一个蜂鸟一个琴鸟？后来好像还出了个调音加强版本。
晨光那几个耳塞倒是丰达代工的。
作者: eelo 时间: 2020-2-20 15:06
买rw777时送过一条X6,可能因为低音好的耳塞有好几条，觉着X6比rw777总体差一大截，后来X6坏了就扔了，所以无法比较。
现在那op139和Rw777比，Op139同样超好多。我个人感觉我现有的平头HE150pro>op139>rc1>rw777。比较有趣的是，当时我不能判断He150pro和rw777那条好。现在我的评价标准好像明确了，平头和入耳是2种声音，如果平头靠低音，高音，解析等和入耳差距很明显，rw777在我的标准中就下降很多。He150pro和op139甚至原道都是平头塞的声音。
楼主比较的其他耳塞没听过，所以无法判断。但凭记忆中X6的声音，应该是远不如op139的。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-20 15:31
看用什么标准来比较。原文我也说了，X6的解析不如OP139，如果以解析素质为标准来判断的话X6确实不如OP139。但是如果从流行歌曲的氛围感和人声感染力的角度来说，OP139就显得很乏味，不如X6的表现力。
我一直认为，对于三频均衡、音染少的器材，素质必须要达到一定水准才能算是好器材，否则还不如那些虽然素质差但某方面具有突出特色的器材。用一句不好听的话来讲，“高素质才配谈平衡，低素质只能玩音染”。
在平头塞的历史上能够留下名气的，往往都是那些声音谈不上平衡，音染明显，但是非常有特色的耳塞。比如女声妖艳的E888、CM7、OMX90，高频华丽的A8，清新脱俗的K314p、K319等等。三频均衡音染少的不是没有，而是根本不受欢迎。比如当年拜亚的DTX20，现在有几个人知道这个名字？
作者: dongdr 时间: 2020-2-20 16:54
每次看到评论OP139，都怀疑自己的是不是假的
作者: yzp1995 时间: 2020-2-20 17:36
我的OP139给孩子听歌去了，他说很好，那些什么均衡素质我不懂，其实自己喜欢才是好
作者: cfan7777777 时间: 2020-2-20 19:46
这四条都有，个人感觉rc1-op-rw777-he150
作者: 天雨 时间: 2020-2-20 20:05
入手了两条op139还不错，一个听了一周多了，又买了一条，虫哥的150还在路上，感觉比akg314p平衡，用361听还是可以的
作者: alizen 时间: 2020-2-20 20:38
我的139还没到货，不知道楼主听过mx500没？我当年有一条被我搞丢了，现在在卖的都是些复刻版，懒得试！前些日子在贴吧看到原道，好多人说是mx500的感觉，结果买回来失望了，不知道这个大肚子139 怎么样！唉邮政这也太慢了！
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-20 20:42
和老版本MX500完全不同风格。MX500是偏向下盘的暖厚的风格，OP139三频均衡，低频无论量感还是下潜都不如MX500。
作者: elainezdq 时间: 2020-2-20 22:22
我的op139改了3.5平衡，比单端声音更好，同是361
作者: 煤老板 时间: 2020-2-20 23:14
买过，听惯a8 ok1这种的听这个听歌基本听不下去，接电脑听喜马拉雅佩戴又不舒服。
作者: alizen 时间: 2020-2-21 01:08
哦，那就等回来了看听感了，比老500均衡点，要是素质不差的话，那就不和mx375接近了？不喜欢375的听感！还有就是索尼原来有一款机配塞e808，也是mx500那种风格，淘个库存货应该可以?
作者: orial 时间: 2020-2-21 01:56
没事儿吧……OP139的后通孔和单元腔体是相通的！？还是用口吹测试的？用手机电筒照一下就知道了……我那拆解科普白写了。你是不是用高压气枪吹通的？
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-21 07:27
感谢指正，重新试了下确实没有导通，通孔也是个摆设。
看来我还高估了这个耳塞。如果用导通的通孔低频本可以更好的。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-21 08:09
老版本MX500很早就绝版了，那种风格现在可能只有轻歌曼的某些高阻单元型号比较接近。比如有个600欧姆镀铍振膜单元，基本就是MX500的加强版。
作者: william336 时间: 2020-2-21 13:54
第六天op139到手分享，煲机没有改善，什么大耳的感觉完全不存在！小结：也就那样，比原道素质高一点，主要体现在声场、解析相对好些，但原道在流行歌人声听感上更好一些。
作者: gydd0305 时间: 2020-2-21 14:54
玩儿低价耳塞也是不错选择，如果声音健康，就算超值了。素质高就等同于hifi吗？
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-2-21 21:04
复刻版大焊点单元我试过，绿色胶的。据说红色胶的声音还不一样？
和真正2H、3H版本MX500的大焊点单元声音完全不同，倒是和OP139更加相似相似，声场小一些，瞬态自然一些。
作者: eelo 时间: 2020-2-21 23:03
和He150 Pro你用什么推？推力越大，这150Ω的优势越明显。我用乂度XD05p上，这几条平头中，HE150pro优势太明显了。就是没有推开的K701的味道。
就是飞傲的Btr5蓝牙耳放，也是HE150pro好听些，但优势不明显。
如果是苹果6s手机直推，He150pro只能说能出声，Op139也不好听。另外2条还能听。
作者: eelo 时间: 2020-2-22 12:34
原来点那条HE150pro被我折腾坏了，拆开时线圈连线断了，年前又买了一条，带耳麦的。
今天刚收到，刚才一听好失望，除了低音强些，感觉连原道都比不过。是没有煲开还是质量不稳定？先煲几天再试试。
作者: 奥义苍龙破 时间: 2020-2-22 14:02
买回来好几个月了，想不到这塞子竟然火了
作者: orial 时间: 2020-2-23 12:07
假的OP139？大兄弟放心好了，这就太抬举这耳机了，一个新兴品牌，品牌影响力基本没有，刚刚起火，销量远未过万，何德何能让人假冒它，远未达到这地步的，并且这价格，造假没利润。怀疑它声音的话，建议你用老飞芯的电池机听一下，或者上QA390，高保真的音源，现在其实几大千的播放器也未必达标。
作者: 1271349946 时间: 2020-2-23 20:03
我都入了, 的碓不差.....
作者: 路在脚下 时间: 2020-2-24 12:54
带麦的he150PRO怎么样，和不带麦的有啥区别不？我手上这条是不带麦的，据说和带麦的单元不同。刚到手确实不怎么样，煲了几个小时后声音就出来了。调音我感觉和op139有点类似，只不过139的音色显得更松更散更休闲，150PRO比较正经，综合来讲150PRO确实更全面，两个塞子都是要上放才更有感觉。
作者: 阿里克斯 时间: 2020-2-24 16:57
高音刺耳，低频轻薄，就是狗屁。整个声场竖得和棍一样。中国音响要是都特么整这出就完了
作者: 阿里克斯 时间: 2020-2-24 17:02
还特么不及我闺女139元索尼MP3的原配耳机
作者: eelo 时间: 2020-2-24 17:17
还在煲，有50小时了，晚上去听听看。我是插在笔记本上放音乐，昨晚直接听，似乎宽松了一些。
作者: eelo 时间: 2020-2-24 20:50
到现在煲了50多小时，感觉不如原来的那条。
不能直接比较，只能和OP139比。
都用推力足够的乂度XD05p做前端。
原来比较过，Op139完败。
而这次，也就低音比OP139强，其他各项感觉这耳麦版HE150pro还不如OP139，尤其是原线宽松的类似大耳的感觉没了。
再煲几天，估计不会有大改观。
作者: 路在脚下 时间: 2020-2-24 22:00
看卖家标注，带麦版更易驱动，所以阻抗应该不是150了，声音有变化也正常。
作者: cfan7777777 时间: 2020-2-25 00:13
本帖最后由 cfan7777777 于 2020-2-25 00:15 编辑
又听了下，不知道当时是没煲过还是前端不行，用的ef100，感觉打不开，挤在一起很垃圾的感觉，现在用金丝雀和dx220接mojo听很不错，完全改观了印象，本来以为这是方丈推荐唯一对不起耳朵的耳塞，耳塞太多，一般就听一次就收起来
作者: langman905 时间: 2020-2-28 19:48
和我的听感完全一样！
作者: 叁拾陆度捌 时间: 2020-2-29 00:23
咦？同感。都是疫情闹的，宅在家闲的蛋疼。 看这塞子持续的刷屏，于是淘宝拍了一条。
一开声我就……
很疑惑，这么多人都说好的。
不断的更换前端……
我买到了假货？手里的这条声音还严重失真，声音年轻化……不，幼儿化，听什么都有点童声的尖细，好像是歌者勒着嗓子唱……别扭，不对味。
这条，我翻车了。
一直都很尊重创业者和商人，都勇气可嘉。
麻烦你们，能回报一点儿吗？
作者: guoqiming 时间: 2020-3-1 18:34
这货普通手机直推肯定不行，我是上的乐之邦09，声音中性，声场规整，不会有尖细轻的年轻化听感，就好象D2+，手机推不好，我们不能说D2+很次吧
作者: 山猪儿 时间: 2020-3-3 15:39
明白人
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-3-21 01:59
无论MX500还是夏普大肚子都只是丰达代工产品中一般档次的产品，从MX500到现在无数同样外壳腔体的耳塞，声音素质都无法达到高端水平，说明这个腔体限制下声音素质难以进一步提升。丰达代工的A8、MX760这些都比MX500档次更高，它们的腔体都是厂家自行设计的。我觉得OP139这个厂家有追求的话应该推出一些素质更好的高性价比产品，而不要局限在一个早已经泛滥的MX500之上。
作者: gongri1988 时间: 2020-4-5 11:31
我手里有两个mx500壳子，完爆这些，也是能做出好声音，主要是要会调单元，光靠腔体是不行的。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-5 11:34
该不会是轻歌曼单元吧？
作者: gongri1988 时间: 2020-4-5 14:06
对头，600欧
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-5 14:33
600欧高频和解析不行，也就低频和动态好一点
400欧石墨烯还不错，整体素质大约和A8一个水平，但低频下潜和高频延展也不行
而且现在他家单元价格太贵了，DIY的话性价比非常低
作者: gongri1988 时间: 2020-4-5 14:38
不太认同，600欧这个单元完全就是秒杀级别的存在，已经达到hd650的听感，真正做到平头大耳，动态强无敌，低频大的同时保证声底干净，高频解析一流，你觉得高解析不高不知道是否听过，只是低频确实很大，多少会掩盖高频的光芒
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-5 14:42
你可以看我的折腾记录 https://www.bbaudio.club/post/10
听感确实像HD650，不过HD650的高频虽然黯淡但是延展可是非常好的。轻歌曼这个600欧高频衰减已经到基本没有延展的程度了，因为线圈的电感太大了。
作者: gongri1988 时间: 2020-4-5 14:49
听音观不同而已，你不喜欢低频，而且不太擅长评价低频，这种低频只能说你在平头见不到，而你把这个叫hufi，可以理解。我喜欢大动态气势足的。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-5 15:20
No，我只是不喜欢量感虽大但素质差的低频，素质足够好的低频没有理由讨厌，但平头塞里面我还没听到哪个耳塞的低频能做到既有足够的量感又有很好的素质，这大概是平头塞物理结构本身的限制。
很多大厂曾经的旗舰平头塞，没有特意把低频提升到足够量感的水平，比如A8、OMX90、K319、MX760、OMX980……我觉得大厂这么做是有道理的，既然无法做到既有量感又有素质，那不如不要量感，宁缺勿滥。
轻歌曼600欧确切地说应该是像没推好的HD650，低频量感虽多下潜也比较深，但毫无解析可言，只能说这低频能够起到烘托氛围的作用，听听味道还可以。
作者: gongri1988 时间: 2020-4-6 00:01
你这耳朵可能比较特别，a8这种老掉牙的素质和600欧比那简直是以卵击石，解析不只是有高频，而是全频，一个低频都不全的塞子何谈解析。600欧的声场和动态你只字不提，可能你的视野里就没这两样，算了，不和你说了，你的听音关和我出入太大
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-6 01:23
确实每个人有各自的听音观点，也有各自的取向爱好，但是每个人的听音经验以及对音频知识的掌握程度大不相同，客观上影响评价的有效性。
个人从03年购买MX500开始，到现在快20年了，听过不少形形色色的器材，不仅是平头塞，也有入耳、便携耳机、大耳机，这些各自不同的声音拓宽了我的视野，让我对各种器材声音的整体图景有了总体认识，对什么样的声音算是“真正的好声”也有了更深的理解。基于这种许多不同声音构成的图景之上，参考各种其他的声音来评价某个特定器材的声音，我认为这是很有效的评价方式。
因此我之前对轻歌曼600欧单元的评价结果也是以这种方式进行和得出的，我可以负责任地说，这个单元的声音水准也就比MX500稍好一点，比A8低一个档次。
P.S. 轻歌曼的介绍中高阻单元的旗舰是500欧那种（我没听过），而不是这个600欧（尽管这个更贵），侧面可以反映出单元的声音水准。
作者: liangxy 时间: 2020-4-28 20:23
感谢介绍，那个500欧看起来比较黑科技，就是不知道声音如何
作者: orial 时间: 2020-4-29 00:22
本帖最后由 orial 于 2020-4-29 00:46 编辑
难以想象，通过吹起测试，能把不通的孔，误判成通的孔，根本就吹不出气，要误判成吹出气，是不是可以认为这测试没有做，直接臆测的。把通的孔误判成不通的倒是比较容易，因为自己的口吹气吹不准，导致没有气通过孔，误以为孔是不通的，这比较容易理解。而把不通的孔，通过吹气硬是误判成有气通过，这种误判的失误要素到底在哪里，还是说整个过程只是在想象呢? 根本没有实实在在地拆开看过呢？要知道拆开用眼睛看一眼就能看到，何必吹气？不拆开，吹气又是怎么判断通不通呢？要吹气，必然要拆开，那拆开了，用眼睛看一眼就能看到，何必吹气呢？这是什么操作和结论……
结论中猜测OP139单元是低频不足和偏高频，是基于腔体通孔是通的前提下。意思是现在低频一般，是通过通孔通气导致了震动阻尼效果的下降使震动幅度到位矫正了最终低频效果，就是这OP139给开了通孔增强了低频之后，低频都依然不足，所以说这单元低频不足的。而事实恰恰相反，它孔是不通的，那就印证了OP139单元的低频很好，根本不需要通孔来增益低频这种特性，若通孔，则低频量更大。你不是高估了这个塞，而是低估了这个单元。
测评基于吹气结论来猜测的，可惜吹气结论是错的，猜测的评测白写，可惜了……还是踏实做些拆解比较实际。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-4-29 00:44
听完声音就没有拆解的欲望了，所以当时只是随便试一下。而且有大神你的拆解帖了我更懒得拆了。
作者: 3rok12 时间: 2020-5-20 16:31
赞同你的说法，楼主脑洞测试太强大，壳不通都能吹通，还有晨光蜂鹰认错为琴鸟，既然认错是琴鸟，琴鸟h1复刻的是k14p，琴鸟h2是复刻k314p，到底是哪一副，那为什么还能说低频下潜更好呢，两琴鸟低频都是不行，量少散没弹性。是不是可以认为这对比op139其实都是吹出来的，其实也没有对比过。
作者: 2b青年爱发烧 时间: 2020-5-20 19:11
首先我承认吹气判断气孔是否是真的通孔结果确实有误，但并不影响对声音的判断，OP139的低频不行有耳共闻，这不是我一个人的评价。
然后作为一个从2H MX500年代过来的老烧，有必要告诉你一些常识，K14p和K314p只是换个颜色换个名字的区别，它们都是常年经过市场考验的丰达方案，在它们之前还有漫步者H200更早诞生。晨光H1是复刻，H2是号称新的调音，并不是你所想当然的对应关系。
最后，关于这个39元耳塞的评价我一开始也说了，39元算是超值的。但总有人把它吹捧得上天，还有所谓和老版MX500很像之类不负责任的说法，我认为不妥。
作者: gxzline 时间: 2020-10-22 09:50
又听了一段时间，OP139能听出来，现在比原道好很多了
作者: sunkeli2 时间: 2020-10-22 18:42
我的QPi39给孩子听歌去了，他说很好，那些什么均衡素质我不懂，其实自己喜欢才是好
作者: orial 时间: 2020-11-14 22:47
呵呵
作者: 断鸿 时间: 2020-12-15 13:06
比较专业的分析。
这个塞子实际上很考前端的推力，我用DX200+AMP5，就感觉推不开。换了HM901+优化分立卡之后，声音变得欢快、清爽、不拖泥带水了，低频下潜的确不是它的强项，蔡琴的《渡口》下的鼓声，完全没有带来任何震撼。反而在大小提琴、吉他等音乐上表现出色，人声也有很好的演绎。
一句话，39元的价格很超值，整体表现干掉很多百元塞子。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |