耳机网-耳机大家坛

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:06
ID：尕琦

先说推力表现，老万直言P6主要是针对耳塞的机器，我先后拿了不少我评测常用的耳塞来试探它的底子，包括“尺子”RS10、带静电单元的NG EURUS、监听塞qdc4 studio、和MMR前身Jomo家的旗舰Flamenco，基本上可以轻松推到起飞、而且仍有大量余力，动态和两端延展近乎完美。但话说回来，我怀疑“P6针对耳塞调音”只是老万的谦词，实际上我拿它来驱动和声力的Helios镀铍动圈头戴时，仍然推出了非常健康、匀称、富有动态的声音框架，只是横向略微有些打不开而已。

之前在体验工程机时我明确写过，P6是一款透明度极高、声音线条刻画清晰明朗的播放器，结像规整有序，就像LP6ti一样都是高素质型走向，并且和我们以往听到的所谓“模拟味”不同，P6虽然是使用了R2R结构，但整体却是一种比较“现代”的声音，在素质流的基底上拥有精致、自然的声韵，避免了数码味过重而导致的不耐听。手头的这台近完全体的样机，在动态、饱满度、声场方面相较于上次仍有提升，并且中频的部分仍然保持了一定的润泽度，人声表现不会显得糙、或者绵软，音色平衡度较好，男声的醇厚、女声的甜美，拿捏到了一个非常微妙的尺度，不会像之前的L4一样音色有一定的拔高痕迹、导致偏年轻化。

P6本身对“味道”的表达非常克制，但也并不完全是白开水的状态，毕竟白开水还能喝到水壶的水垢味呢。前文提到了它仍是有一定润泽度的，非要比喻的话，我觉得它像是给社会上流人士专供的那种高级矿泉水，水质偏软、入口时非常顺滑爽口，带有一丝的清甜感。作为我一个相比机器素质、更加注重实际搭配时的带载能力的人，我时常会“脑补”一些有可能的搭配，比如我也经常先入为主地认为P6这样参考级、声音略素的播放器，总会在高频的某个频段失控、出现细碎感，事实上当我搭配了类似达音科Luna、INEAR PMX这种对控制力要求较高的耳塞时，它表现出了全方位的从容、精准，非要挑刺的话，只能说此时Luna中频的味道有所削弱，但结像的立体感和饱满度却是“参考级”的感受。

上文我还提过，我对它调音的评价比乐三万、乐四万还要高，这里也是时候解释一下了。乐四万是一款可以推HD800的机器，它的动态甚至比一些台机都要高，对我来说，这样的声音听着会比较吃力、太躁，而乐三万推耳塞的声音确实极其饱满，但它给我一种“赋予了耳塞额外的密度”的感受，所以对于耳塞党，我更推荐P6。拿T9iE这款非常均衡的旗舰动圈耳塞来说，素质层面，P6补齐了它在密度上的最后一块短板，这种密度是非常自然的、不会让你感觉有另外的“增益”，同时动圈本身宽松的韵味也完全得以保留，而其声场的规整性、纵深的规模，甚至比我用旷世旗舰CMA12推出来的空间感更加优秀，在“推爆了”的同时，给T9iE赋予的是一副健康匀称、肌肉协调的身体。

在曲风适应性方面，P6对古典乐的表现毋庸置疑，如果你是一个对大动态要求较高的古典发烧友，P6可以说是一台甜品级的机器，此外，一些优质的电影原声、ACG曲目，比如汉斯季默、泽野弘之的作品，我也极力推荐。人声方面，P6润泽度虽有、但可以说还是欠缺了一定的感染力，在推EURUS、Flamenco这些本身厚声型的耳塞时，它不会对人声的韵味造成短板、且可以达到非常好的互补作用，但像Luna、T9ie这种本身也较为清淡的耳塞，P6的搭配是比较偏直白一些的。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:07
ID：妙妙屋话事人

说一下我个人对p6这几天体验下来对声音的关键几个词吧：
醇厚，细腻，自然，流畅。
p6的声场边界感不明显，但是声场不算傻大，纵深感很好，乐器人声层次都不错，整体声场比较完整，框架感不错。
p6的整体声音是富有光泽感的，这种光泽感不是高频那种亮华丽，而是全频段都充满厚度鲜活，很热情的声音。
r2r其实最大的优势，我个人觉得就是中频，这点在p6上也提现的很明显，p6的中频密度很大，人声的口型感明显，感情表达非常饱满，而且中频的厚度非常好，就显得人声很有模拟味，整体也是略微偏暖的风格。
p6的低频很宽松，低频的扩散感很不错，打击面偏大，质感很好，量适中，整体氛围烘托的很好。
p6的高频很饱满，是那种厚度很扎实的高频，血肉感很强，而且高频延伸不错，声音不是老199那种金碧辉煌，而是带着一种光昏感的声音，一种淡淡的鎏金质感。
p6的推力其实对塞子特别特别友好，特别搭配一些动铁，在r2r的优势下，能把动铁的一些顿挫感完全弥补，让整体衔接流畅顺滑不少。
总体来说p6其实已经是一台完成度不错的播放器了，也算是把分立r2r的优势发挥的比较明显了，充足的信息量，自然流畅的乐感和其他播放器有着明显区别。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:07
ID：kululo

P6的声音第一耳朵就让我联想到了曾经最喜欢的L5pro的声音，真的很流行、真的很杂食，最关键的一点：真的很好听～可以让多单元动铁变得有味道，也能让单动圈变得更饱满，而混合单元的耳机也能得到很不错的声音。

随手抓来一条FORM1.4捅上单端口之后随机的女声都有一种慵懒的感觉（Norah Jones和莫文蔚），随机到马大姐之后的声音有一种浓浓的时代气息（介是hufi的感觉），人声细节表现细腻顺滑，流性人声通杀，就是听电子乐的时候会觉得低频不够猛。而换到4.4口之后就发现像换了一个机器一样的，人声线条感明显，特别突出气息部分的细节，声场开阔了，在保留了一点3.5单端味道的前提下变成了一个很素质略带听感的组合。相对我会更喜欢单端下的声音吧。

用P6平衡口推山黄鹂第一耳朵印象是人声部分略带一丝丝线条感，不会刺激到人的那种，人声的位置也恰到好处，但听下来会比较素，有点像是缺乏了顺滑感的乐4万的声音。换到单端之后声音会变得饱满，当然山黄鹂静电的特色也是在单端下得到了发挥，人声细腻感情充沛，没有任何的突兀，真的可以久听不累。这个组合的华语流行不错，电音之类的建议还是算了，另外弦乐没毛病，大编制就听个响吧。

很理性、很克制、略hufi就是UM Mason V3+插上P6的声音，三频均衡，声场不错，听电音不糊不硬，听流行该有的都能一耳朵轻松听出来，在出色的解析下还有一定的润泽度。如果是对付交响乐其实该有的都有，唯独声场并不是很大，听个响是没问题的。换到平衡口之后其实就可以解决交响乐的问题，能有不错的声场，器乐的线条感会有一些，声音也会更通透；但平衡口下的流行人声不太适合现在我的声音需求，对比单端在人声厚度增加之后一些气息上的细节就变得很明显了，整个声音的表现会偏硬朗（不过我觉得还是有很多人会好这口的）。

极致的HuFi表现就是当幽灵插上P6之后的表现。低频量感多下潜深营造了很好的氛围感，人声更多的是在强调感情部分，人声的细节表现都是清晰可闻，“明日ヘの讃歌”能体会到什么叫做藏式日语怼脸；听MJ是能让人坐立难安的，比如“Billie Jean”就听得我停不下来，声音一点也不Hifi单纯的很High～用幽灵插着P6听钢琴和小编制更能体会到通透感和氛围感碰撞的那种声音表现～热情饱满？阿呸～应该是十分浓烈的声音，就像是三伏天的重庆在路边吃着火锅就着白酒（难道不应该是老山城么），虽然知道难逃爆菊之灾但就是忍不住啊～

P6的单端的声底细节到位润泽度高，单就目前工程机的声音表现我觉得已经相当能打了甚至并不比我心中的No.1钢八差，两者应该是风格上的差异而非声音高低上的差异，只是单就我自己手上的耳塞组合来说钢八下适应的曲风会更多一些，而P6则是地地道道的流行前端。而换到平衡之后犹如换了一台播放器一样，开阔、硬朗、线条感这三个关键字能代表平衡口下的P6，有一点需要说明的是P6的平衡不是像某些忽悠人的玩法那样去强调硬和线条感，而是声音有足够的密度导致了线条感相对明显。在和“人畜无害工程师·乐彼老万”友(日)好(常)交(吐)流(槽)的过程中从他嘴里诈出来了“买单端送平衡 ”这几个字，P6的目标就是随身好听耐听的播放器，要推大耳要听古典乐四万在等你！确实P6做到了听好听的歌好听耐听久听不累！

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:08
ID：harry0230

拿到手里的P6工程机有两部，第一版较为窄，后面开窗，第二版比较宽。对比之下，确实第二版的声音更为扎实，两台机子最大的改变就是透明度进一步提升，低频更有力度，整体的声音更富鲜活感。多次搭配下，对于多动铁/圈铁下，P6的实力不能完全发挥，刚好，我最近买了LCDi4，目前公认很难推的平板耳塞，也是我想进一步测试拥有全分立R2R DAC的P6的极限到底有多高？

一试之下，两者的搭配非常契合，简直“巫山云雨”！声音真挚、悠掦、柔润细腻，平板振膜的细腻特点完全展现出来，加上P6浓浓的模拟感觉，让我欲罢不能，久久不能自已，忘记时间忘记心事。

还记得，当时听的是陈绮贞的《旅行的意义》，“你品尝了夜的巴黎·你踏过下雪的北京·你熟记书本里每一句你最爱的真理·却说不出你爱我的原因……你拥抱热情的岛屿·你埋葬记忆的土耳其·你留恋电影里美丽的不真实的场景·却说不出你爱我的原因”。简约动人的旋律，在P6和LCDi4的演绎下，感情层层深入，陈绮贞的嗓音穿梭在清澈明亮的吉他声中，诉说着关于旅行、关于离开的点滴。木吉他的弦乐在背景中如此清晰，而女声逐渐深入，整个层次感和透明度都被这套器材搭配表现得淋漓尽致。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:09
ID：斑岭顶峰

总结如下：
1、4.4平衡推HD800S，推得一般，低频有些软糊，声场没推开。
2、3.5口直推HD650，基本推开了，不肥腻，密度也有了，不足就是透明度还不够（毕竟只是一台便携），能把HD650推成这样我已经满意了。
3、3.5口直推IE800，完美合体，古典，电影原声让我爽翻了。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-5-31 15:09
ID：lcllcl123

说说p6的声音吧，p6定位明确，就是完全取代199或者lp5u，也确实没问题，基本上全面超越199，除非特别喜欢199的调音，推力平衡口大概是199的1.5-2倍吧。。。
声音风格更加贴耳，气势十足，解析比lp6，lp6ti还是有差距，期待能跟lp6ti一拼的等下一代产品吧~~~~

有时间就说一下，p6声音相对厚一点，搭配动铁也不错，能一定程度纠正某些动铁声音不自然的情况~~~~
新旧两版p6差距还是很大的，新版加宽了机身，有更大空间，好像fpga也换了，运算能力提神很大，说说声音，声音提升不小新版推力更大，声音新版更精致点，有些向lp6ti最新固件靠拢了

作者: unlimag 时间: 2020-5-31 21:23
p6还是只支持fat32格式吗？支持多大容量的存储卡啊？

作者: brynhildr 时间: 2020-6-1 02:04
几篇主观测评彼此矛盾点挺多的

作者: 韩某人1213 时间: 2020-6-1 09:57

乐彼客服1 发表于 2020-5-31 15:09
ID：lcllcl123

说说p6的声音吧，p6定位明确，就是完全取代199或者lp5u，也确实没问题，基本上全面超越19 ...

老板，想问一下p6 4.4口有没有LO

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-2 14:04

韩某人1213 发表于 2020-6-1 09:57
老板，想问一下p6 4.4口有没有LO

您好，3.5 4.4均支持LO

作者: kwcha333 时间: 2020-6-2 23:15
会不会需要很大容量,很占空间

作者: ABD 时间: 2020-6-3 16:17
到底什么时候上市呢

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-3 22:33

ABD 发表于 2020-6-3 16:17
到底什么时候上市呢

计划是6月份上

作者: ABD 时间: 2020-6-4 09:14

乐彼客服1 发表于 2020-6-3 22:33
计划是6月份上

现在已经6月啦，期待

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-4 16:39
本帖最后由乐彼客服1 于 2020-6-4 16:43 编辑

ID DHHmei

第一组动圈
首先是试了榭兰图，ie800s这一组标准动圈，其阻抗不高，比较灵敏，但需要一定推力才有好声，也考验机器控制力。
在p6上，良好的氛围感是这二者共同的特色，榭兰图人声不会那么贴耳，低频也没有喧宾夺主，背景声场呈渐淡式的散开，人声与聆听者保持适中的距离感，有榭兰图常规流行刺激风格之外的一种和谐融洽之感。密度方面，人声中频作为榭兰图的强项，自然不弱，但也未简单的加强，而以原本的密度和厚度，更好地贴合伴奏响度，表现出极其自然的声音，好似聆听3/5a之类小书架音箱的惬意氛围，这也让榭兰图适合的歌曲范围更进一步扩大，除流行民谣 acg 小编制外，甚至一些交响民乐也能驾驭得当。可以说相较同价位旗舰前端，p6下的榭兰图走向更偏向均衡，而非以往专精人声的风格，想来也是r2r的味道与功效。
ie800s使用平衡驱动，人声定位清晰，与背景分离度良好，相较榭兰图人声密度自然薄了一层，但也并非某些搭配中无法听人声流行的程度，反而别有清新的风味。同时人声清淡的风格，在小编制与古风歌曲上，表现更为舒缓清晰，毫无暖糊的顾忌。ie特色的下潜与延展在p6上有了更为出色的高度，女声的空气感与低频质感弹性优秀，用大耳比喻的话，颇有从hekv2进化到hekse的感觉。交响方面，背景渐进感鲜活，在保有着本身大声场准定位的同时，纵向声场表现清晰，前后距离适中而定位区分明显，尤其在高低频乐器的差异下，前后同时表现且相得益彰互不干扰的效果，是控制力良好的一个特征，横向声场更为宏大，由远及近的传递性较明显，却也不会有距离感的空虚，其能量感始终集中于自然的中距离。可以说r2r的自然模拟味与森海大声场搭配得当，让声场与上下延展更为灵动鲜活，仿佛现场聆听一般，而没有刻意营造声场的虚假感。

第二组动圈
之后是re2000与e5000这组较难驱动的动圈，其对前端有一定的挑剔性，通常dap能推得尚可但仍留有一定潜力值得挖掘。个人比较喜好re的风格，但同时需要较高推力与控制力，推动与推好之间中低频密度方面表现差别较大，之前没遇到lp6ti之前，诸多旗舰dap均不能让我满意，一直使用钟sir推荐的炸弹捆绑玩re。。。
扯远了，上p6试试re，这里我将p6的增益由低开到了高。re整体声底与p6较类似，也属舒缓开阔的类型，初听之下，中低频人声密度和下潜弹性表达合格，推得不错，由于一直用lp6ti，已将re的平衡线换成单端的缘故，想来p6在平衡之下会推得更好。目前而言，re在p6上充分发挥了其特色，解析清晰，人声保持一定的距离感，背景声分离搭配很好，很耐听，两端延展自然，低频较近表达清晰，中频密度适中，整体不属于高密度的类型，声场表现优秀，营造出较大的“小编制氛围”，有点更舒缓开阔版的榭兰图的味道。
e5000方面，素质难匹敌之前的塞子，主要以低敏特征试试p6潜力。以高增益平衡驱动，e5000实力得到充分发挥，完全可以推开，由于其声音比较万金油，整体走向并没有太大改变，仍是耐听均衡的一款微动圈。值得一提的，r2r的模拟自然同样得到了很好的体现。

动铁
由于个人偏好，主要喜爱单动圈入耳，多单元动铁素质固佳，但较为刺激，难做到长久耐听，韵味方面也不及单圈表达得衔接自然，这里只选了当年女毒的代表，togo334，由于私模原因，找梦想兔定制的。据万总说p6设计主要考虑了多单元动铁，一听之下果不其然，可谓出乎意料，十分惊艳，改变了我对动铁的固有印象。
334作为标准4单元动铁，低阻高敏，推好并不难，但是风格搭配是很关键的一点，p6的驱动下，第一耳朵我竟误以为自己在听动圈，其顺滑流程的自然表现，完全不像是从分频单元中合力发出的声音，334女毒的特色仍然独到，但略减几分青春刺激，平添一点成熟韵味，迎面而来的是r2r特有的模拟之感，数码机械的不耐听少了很多，但动铁所表现的解析与高频特色却也不少，诚然惊艳。若说之前p6搭配动圈是发挥了各个动圈本身的特色，营造良好的氛围，那其搭配动铁则更有去其糟粕之效果，将我之前对动铁的负面印象减少很多，更突显其优势的同时，灌入了一份浓厚的r2r模拟韵味。这一点对于常听圈铁动铁的朋友可能感受不明显，但我本身不喜与动铁的某些特征，竟减小了如此之多甚至消失，实在令人惊艳。

大耳
本人大耳玩的不算少，但以跟便携无关的难推平板和静电为主，自己也是搭配了很多组成了一套大系统，能试试p6实力的，想来想去还得是和lp6ti相得益彰的大乌。

大乌也并非好伺候的主，但在一众难推的大家伙面前，它还是比较好驯服的，至少lp6ti作为便携，不捆绑以Utopia模式直推也能获得不亚于一般一体台机的表现，但诚然，对于目前我试过的其他dap，推大乌有一定挑战。

上p6，同为平衡高增益，大乌所需的音量仅比e5000稍高一点。对比lp6ti与台机的声音表现，人声能有不错的解析与定位，但密度厚度稍弱，高频延展一如既往的表现出色，但低频下潜弹性尚可，深度还是稍逊几分。整体声场已经有了合格的表现，但扩散范围宽松度不及另外两者。至于p6推的水平，我认为可以算得上推开，整体能听到80％的大乌实力了，与一众主流旗舰dap差不多，但难及大乌完美实力与极限。声音风格方面，不同一般未推好的大乌发冷的机械风，哪怕低增益，在r2r的加持下也能有柔顺耐听的暖声表现，尤其人声韵味是完全合格的，声音本身的情感得到了忠实的还原，可以说声底足够，解码的韵味风格已有台机的模样，相称大耳，美中不足可能是推力驱动稍逊。如果以4.4lo捆绑耳放，想来能更好伺候它。
以上是对p6搭配个人喜好的几款耳机的简评，总体对比lp6ti而言，个人认为其主要特点在于更注重对易推塞子的控制，声音表现上细腻度极高，尤其搭配动铁的自然丝滑，很值得一尝味道。而劣势除了搭配大耳的推力方面逊色外，p6在动态瞬息上不如lp6ti，听一些激烈快节奏的歌曲，热血澎湃的激动感与浩瀚宏大的气势方面，较弱于lp6ti。同时在大编制交响的控制上不如lp6ti的气势与声场，却在小编制人声与伴奏的和谐上，别有一番韵味，引人流连。

那么说回p6，让我们总结性的对p6本身进行评价。
首先，p6是一款完全为音质设计的机器，其舍弃操作等其他，只求好声。而p6的力量主攻于耳塞方面，尤其对动铁多单元易推单圈的控制力与细腻度有很好表现，可谓惊人。曾几何时我感叹如今dap都过于追求大功率推力，新耳机却一个比一个低阻好推，反而造成了粗糙过推而不细腻的恶性局面。p6在这一点上可谓清流，一切推力建立在极静的声底，无底噪，细腻的细节与优秀的控制上，颇有台式r2r解码风味，其宽松自如中频富有密度，恰有几分rockna的影子，值得一赞。风格方面，充分发挥了r2r自然模拟的优势，形成顺滑自然和谐的风格，对一般人声的兼容度良好，较擅长人声小编制流行民谣 acg等方面，不冷不暖，十分耐听。
以上，若主听耳塞，尤其是多单元动铁圈铁等等，喜好顺滑自然的表现，或听腻了主流的数码味，那么p6非常值得一试。若爱好较难推的大耳又偏好r2r风格，推荐p6平衡捆绑便携耳放，如此p6也不失作为一款强劲的“移动台机”。同时p6声底很富有台机大系统之范，若是老烧，玩音响之余想试试便携，那么务必尝尝p6，个人认为很对口。
如若喜好重低音金属摇滚，或只听古典大编制，或更喜欢一耳朵刺激轰鸣的快感，那么p6并不十分合适，不推荐搭配。

作者: 幸福正在萌芽 时间: 2020-6-4 16:40
不是说6月上市吗？

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-4 16:44

幸福正在萌芽发表于 2020-6-4 16:40
不是说6月上市吗？

是的，计划本月上

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-7 13:15
ID:wanshuai331

这次P6给我的感觉，在声音上可以明显分辨出不同于LP6的地方。要用一个词来表达的话，最先进入我脑中的，应该是“味道”。那种细腻自然、醇厚润泽的味道，虽然谈不上抓耳，但属于听下去就愈发让人割舍不下的声音。

听P6时，你仿佛不会太去在意或专注于它的某方面是否足够优秀，不会将它的声音像庖丁解牛般研究其高频的延伸、低频的质感、声场的形态等等。它带给你的，是一种整体性很强很强的听感，这种回归真实、自然的听感，让人久听不累、不腻、不烦躁的感觉，我想应该就是模拟味吧。

当然，我不是说P6在突出其模拟味的同时，其他方面就捉襟见肘了。相反，P6的素质依旧保持着相当的水平，在控制力和动态上表现优秀，低噪控制也非常棒，背景够黑。突出味道的氛围感要更加适合我个人的偏好。相较之下，LP6的声音则更加华丽而中性。在这种情况下，我更喜欢在P6上听一些华语老歌、发烧人声、民谣、欧美流行及小编制室内乐等。

P6搭FWW时，出来的声音让人难以置信。大家都知道FWW很难搞，在一般的器材上它的低频是绝对不能用“爽”字来形容的。而这次，P6做到了。在演绎著名专辑“蓝雨衣”中的“First We Take Manhatton”时，优秀低频带出的强烈节奏感让人大呼过瘾，我暗自庆幸着，至今还没出掉FWW是多么的明智啊，它不是不好，只是还没遇到合适的搭档而已。

推RS10时，其实我有些担心P6能否伺候好它，毕竟“尺子”的称号不是浪得虚名，也是出了名的难推。认真体验后我定心了，RS10在P6的驾驭下，声场越发规整，保持了优秀高频和精准中频的同时，显得往下盘走了些，低频密度要更好，弹性充沛，氛围感更足，听流行足够了。在RS10上，我充分体验到了P6强大的推力和控制力，看来乐彼对这台机器的调教确实下了不少功夫。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-7 13:19
ID:方形圆圈
机身顶部干干净净就俩口：一个3.5mm、一个4.4mm。3.5集成了PO/LO/和同轴输出、4.4是平衡PO/LO输出，主流功能都包含了。就单端和平衡口表现看，我的建议是：能上4.4尽量上4.4。音色的饱满程度比单端有明显提升，声场撑开、无论流行还是古典的素质都有一耳朵提升。有人会问，为啥声场撑开流行素质也会增加？因为有个东西叫混响。流行录音的混响效果就相当于流行乐的声场，或者用更严谨的说法：虚拟空间感。P6 4.4的空间感表现是极好的。而单端则缩了两圈、纵深更少。不过单端也非一无是处——对于人声的打磨、韵味，要比4.4平衡口好。P6的平衡口音色更为自然，气场大、但相比单端口型略粗糙、夸张，有些急于展现自己的高素质，而单端听流行更为不疾不徐，人声更有情感，有种娓娓道来之感，口型也相对适中，单就人声为主的流行乐，P6的单端更为舒适，而平衡口对素质的诠释更到位，哪怕是节奏很激烈快速、编曲较为复杂的流行也不在话下——如果用不算保守的说法，应该是P6平衡口搭配合适的耳塞，驾驭古典也是没问题的。

所谓搭配合适的耳塞，就是索尼的小Z1R了.相比平平无奇的单端（此处听感暂略），4.4平衡驱动下的Z1R让我惊了，这tm也太毒了吧！没错我指的就是古典。这套搭配听，比起L6的2.5平衡，明显更为宽广、音色更为华丽。没错，就是高端机的特色——密度感。对比3k价位的入门随身，L6的声音是更紧实的，很明显，但换成了P6后，L6的声音变成了稍许松散，结象开始出现了轻微颗粒感，这在没有对比之前是根本体会不到的。用Z1R这种无底洞耳塞更能判断两者素质区别——P6的4.4在控制Z1R的三频走向上基本做到了不修饰，简单讲就是保留了Z1R的器乐塞特性，没有补人声、没有加染色，说实话这种处理有点出乎我意料，原来看P6的R2R以为是暖厚风格，但实际听起来是非常hifi的底子。

相比L6的细腻、素雅，P6就是平直、大气，把Z1R的低频动态和高频延展优势都推出来了。我手里没啥好的头戴，只能拿耳塞来说——P6说的针对耳塞调校不无道理：耳塞同样可以推出相当惊人的密度和气势感，且平直并不代表直白寡淡。就前端的功用来说，P6做得很称职，把染色和味道交给后面的耳塞即可，我只提供足够纯净的输出源，因此如果要用一个凝练的词来形容P6，我更愿意用“透明”。推Z1R，齿音区的毛刺还是会有，但这只是流行录音顺带的附属品，就像推re2000金一样，没听过的人会抱怨人声怎么那么刺，但听过它器乐的人就很可能调转口气喊出“真香”——对基音区在中高频往上的一些原声乐器，要表达好音色，高频是需要突出一些的——这个突出不是指过分凸起，只是尽可能少的滚降罢了，很多真实乐器，你会发现音色更亮，hifi回放设备的通透，只能算接近音色还原，离真实还有距离。不过，就随身范畴，个人玩过的万元级别的耳塞搭配来看，P6 4.4平衡口直推下的Z1R，堪称古典地表最强搭配之一了。

另一个器乐无底洞“神塞”是最近刚入手的JVC FWW。之前做了很久的功课，一直在犹豫。因为关于它的评价相比Z1R更为两极分化。到手后一听，大体和网上其他评价趋同，但有个特点让我深刻意识到“地外科技”的神奇——它的极高频。

如果说Z1R的高频是通透感十足，那么FWW的高频就是穿透感十足。后者搭配P6（单端）的声音，简直不属于这个地球——空灵之至。我可以很负责任的讲，听十分钟FWW，切换到任何耳塞都会觉得闷，蹭听的友人戏称为“专为85岁以上老人调校的高频”——就怕你听不到这个高音，有生之年颠覆你的高频认知！原以为Z1R的高频已经是万元塞的天花板水准（之前听过QDC VX、RE2K金、Dream XLS、玥），结果P6直推下的FWW直接捅破天花板冲上云霄进入宇宙空间…没出镜的所谓大法hifi级高端均衡塞M9直接变成动次打次塞，高频像消失一般，各位感受一下…

因此对于FWW的极高频，我是无语的。就P6单端的听感来说，FWW的高频量感和极高频表现过分强大，就是刚刚说到的颠覆认知的级别，或者说无论你的高频听力如何衰减，它都能作为冷艳美声的唯一代表陪你一生（手动滑稽）。这样做的副作用就是低频着实少了点，拿P6这种控制力极强的前端来推，最多就是质感收一收，但量感还是没法补进去，因此P6直推FWW，相比L6的差距反而没那么大了，FWW的调音个性实在太强，难伺候的程度比起Z1R更甚。P6做的厉害的地方在于把FWW的极高频处理得更为顺滑，其实原理应该是一样的——收紧质感，不会出现松散、零碎的极高频，这样音色相对更为自然，极高频涉及到的一些极限泛音响度也能还原出来，多花这10000多的价值，可能就在这种普通器材无可奈何的极端频域表现力上吧。

就P6单端口的表现来看：尽管FWW也是器乐向调音，但风格和Z1R大不相同。Z1R是更为正统的好声，低频基底打得更好，下潜深、残响足、不拖沓，高频还原出色，音色准、亮度够、不算刺，可以说是大小编制通吃；而FWW是专攻小提琴、钢琴奏鸣曲的超级du-pin，音色不食人间烟火，几乎舍弃了所有下盘量感来换取极高频的夸张响应，对于（极）高频控来说是必须入手的“地外科技”退烧之选，我觉得玩过高端音箱或者经常听现场的中年老烧会很喜欢这种调音。

至于FWW和Z1R相对偏弱的中频表现，P6能做的就是把它俩应有的密度榨出来。前文提到过，P6本身基本不作修饰和打磨，只提供干净饱满的源输出。所以对比L6，人声听感上见仁见智，但素质层面，P6的中频密度优势还是可闻的，L6则会显得hufi一些，有打磨感。

最后一个涨姿势的地方，在于“分离度”概念的认知。听P6，如果耳塞上点档次，就会感知到它像手术刀般，把低频氛围、中频结象和高频泛音三者切割开来，分离得相当清楚，让你更容易听到不同发声的局部细节。推FWW和Z1R听器乐时，这种感觉更明显——弱音的微细节捕捉、其细微的发声位置差异、和演奏技巧带来的音色变化的丰富度等等，实际听过就能明白这种所谓的“高级素质”。虽然这种高分离度的风格对流行录音质量比较挑剔，但向来更注重调音hifi性的乐彼还是更坚持于自身品牌定位的“操守”——哪怕是第一台全分立的r2r，哪怕你们都在喊模拟味，但只有能演绎好古典的随身，才是敢卖2w的更高阶随身。

作者: quanyiw 时间: 2020-6-7 15:53
这样汇总性的帖子都出来了，说明离上市不远了吧？

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-9 17:23

quanyiw 发表于 2020-6-7 15:53
这样汇总性的帖子都出来了，说明离上市不远了吧？

很近了

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-9 17:25
ID：lcllcl123
p6第一版第二版都听过一段时间，觉得那俩遥控器按键用几天还挺方便的，声音第一版声音就不错了，不过信息量还是差一点，第二版信息量上来了调音又比较糙，现在的p6声音进步很大，完成度已经很高了。

p6一直被乐彼定义为199的换代产品，但是拿到之后感觉从声音风格，素质等方面说跟199基本没啥关系，更像是lp6的对标产品，除推力外声音已经超越lp6早期固件，新固件没听过不做评论。

跟新固件的lp6ti比信息量还是有差距的，p6更专注于塞子，氛围更好一点，不是那么直白，但调音依旧偏冷静，试了试接hd800，只能说比当年199好不少，199低频完全推不出来，p6还能凑合听吧。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-14 09:37
ID:dirkycc

听完P6的收获主要也是这点——修正某些频段的不自然，或者说让全频段都更为自然。真正自然的模拟味，不是堆电阻、堆1704，不是看似hufi的暖厚向hifi，而是匹配精度、改善外围，以消除干涩、丰富肉感、保持透明。

比起lp5u的大气力，p6的声音是克制的。只有反复对比才会发现lp5u会有粗糙感和颗粒感。通过大推力的驱动，耳塞基本素质和大体走向可充分发挥，修饰频段、增加有益失真则是更高阶的功用。老万一直强调自己不可能一开始就做好P6，迭代到第三版才能叫兼顾高指标的好听，虽然没听过前两版，不过第三版P6的完成度作为量产也全无问题——建立深刻认知的来源，在于这看似矛盾的统一——醇厚和通透是可以共存的。

lp5u的两端比起中低阶播放器，会显得紧实、凝聚，和P6比起来，则有些生硬。P6的下盘不算稳、也并不大气，只是把耳塞的低频小弹跳做得更Q、并维持温热，比如蓝鸟在P6下居然会有暖的感觉；高频也不会出现可怕的穿透力，而是敛锐度、抚毛刺，让各种尖细声安定下来——原是充满棱角天然修饰的冰山，经过一番切割打磨雕琢，成了艺术品般有温度的冰雕。

若嫌弃P6单端的“小资”，那么平衡口就是展现肌肉的时刻——类似SPK上AMP背夹，两端大幅拉开，Q弹低频的打击面加大，声底更暖、更具动感；中频醇厚感减弱，能量被高频拉上去，纵深感和通透感加强、人声贴耳感减弱。不过总体还是中性透明、没啥侵略性的声音。搭配紫鸟组成“白个P”之后，呈现神奇的偏上盘但与冰冷绝缘的声底，没有一个突出的频段，没有令人不舒服的地方，轻描淡写地解决了音色不顺畅的问题，一套健康、完整、好听的随身组合诞生也就顺理成章。

作者: 幸福正在萌芽 时间: 2020-6-25 13:48

乐彼客服1 发表于 2020-6-4 16:44
是的，计划本月上

这次应该不会爽约吧

作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-6-25 14:48
本帖最后由布鲁斯東南于 2020-6-25 15:01 编辑

P6是个好东西，顶乐彼自研发成果，顶老万，顶P6，顶乐彼客服1

0841505f9c400f32131f8cc2cae9cdc.jpg (186.62 KB, 下载次数: 69)

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-25 17:11
ID 吹风

有人说p6声音细腻，因为是r2r，很顺滑，抱歉，这点我真听不出来。我听到的，还是传统优秀播放器的样子，动态大，虽然是小随身，但在脑袋中的局部小空间可以爆发出大能量，togo334p的低频有了明显的动次打次感，甚至低频的震撼度有点像小音箱，很难想象一个日系4单元动铁会发出这种低频，我以前也从没听过334低频能这么high。

相比之下，m9的低频动态提升没那么大，但横向比起xq50，在力度感上还是有相对明显的提升，比不过334p，但相比自己达到了更高的高度。同为动铁，fitear的动铁有点圈味，而m9就是纯正的铁味，质感偏硬，速度快，下潜量感都偏少，染色也很少，提供不出浓郁的氛围感和包围感，但可以退居次席，相对不影响中频和高频，而334的低音有点盖高频。

中频段的提升也是很大的，第一点是分离度。听完了p6，我才意识到原来xq50直推下，334p和m9的人声是没有立体感的，主要器乐和人声的基音区都在中频，但中频段局部结像没有剥离清楚，全都糊在一起，而p6能把脑袋中成团的大结像切分清楚，并不会扩大整体声场，只是会体现出纵深，比如334p的人声是靠前的，配乐靠后；m9的人声和伴奏结像呈一字排开，主唱位置居中，位置感清楚。

另一点提升是密度。这个比较好说，就是大部分主音的响度呈现得更饱满有力，唱歌的、弹琴的都吃饱了饭，无论演唱水准还是演奏水准都达到了巅峰状态，于是整体乐曲的感染力就上来了。继续回到其他关于p6“细腻”风格的评价，在我听来，p6在演绎激烈的日系燃曲时也完全可以爆发出足够能量，细腻与否主要还是看录音本身，对舒缓空灵的治愈系女声的演绎很好，不代表它只能细腻。就像乐彼一直强调的媲美8颗1704k动态的意义，其实在于对各类风格音乐的综合驾驭能力，响度落差大的音乐能搞定，那些相对平淡的小曲儿处理起来当然不在话下，怎么听都细腻了。

听了一天多，对p6的声音基本也了解了。与其说p6的r2r具有模拟味，不如说p6是个不偏不倚的高素质（不丢失听感）的“高端参考机”。所谓参考，即可以说为hifi标杆去衡量其他前端，可以探出所推耳塞的潜力，清晰地放大出耳塞的调音走向。接334p和m9，人声远近的差距会放大；334p暗声、m9中性的声底差距会放大；m9高频延伸的细节差距会放大......同时耳塞本身潜力的提升也能告诉自己：334p用手机就能出好声没错，但不等于上好前端没提升，m9更是如此。

p6本身不会加什么染色或者说味道，几乎所有的调味都给到了耳塞部分，它只提供一个足够干净的信号源，把杂质毛刺都一并过滤。因此要用一个词来形容，既不是“通透自然”、也不是“中性全面”，“微缩世界”最为恰当。把“大”的东西缩小，并尽可能不丢失细节，承认耳塞的头中效应，以此来还原录音的水准，还原耳塞的特质。高端r2r机种的终极目标是“自然”，但要抬升至如此境界过于夸张，它不是hiend台机，没法达到掌控大系统的能量，守好小耳塞的“一亩三分地”，不追求更高的能量去驱动头戴大耳，伺候好它们，把一些好听的、动人的细节蕴含在小小的机身里，回放出来，让听惯入耳的人意识到它的优秀，但可悲的是，播放器的优秀相比耳塞，总是更难发现，前端的好，还是需要时间（足够量的耳塞搭配和前端对比）去悟。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-25 17:17
ID 117weisu

白黄鹂声音不是很熟悉，接p6总体还是属于比较中正的声音，挑不出明显的毛病，人声密度比手机强了n个级别，通透性提升n+1个级别，低频下潜提升n-1个级别，声场和分离度提升n-1个级别，非要说风格就是素质很高但耐听的杂食声，不过低音还是没有纯动圈的榭兰图舒服。一旁的小哥哥讲现在的高端塞和高端砖头都越来越趋向平衡了。我听下来确实如此，好的地方是调音很全面，人声器乐没啥短板，缺点就是比较乏味，没有榭兰图这种耳塞有个性，可能榭兰图比起更老的耳塞也算全面的，但和白黄鹂比还是更有特点，哪怕人声没黄鹂好听，综合素质差一些，但味道特别，各有各的hufi吧（233 播放器的话，听完确实感觉提升明显，但19888的价格“提升”貌似更明显，对音质要求很高的大佬我觉得还是可以入手的，随身听能到这个素质应该无欲无求了吧。外观做工也很有档次，比iphone6sp稍微重一点，出街压力不大。

作者: 吹风 时间: 2020-6-25 23:22
想不到自己随手写的听感也会被收录进去了。。顺便请教下4.4平衡lo的玩法，有无适配的耳放

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-30 15:55
ID：白面

P6比墨菊做的好的地方，只有两个：低频更有圈味儿、中频更有人味儿。低音区的嗡嗡感或者叫残响感，P6更为丰富，动圈味儿出得更透，我实在不知道titan低频的上限有多大，单就p6对比墨菊的低频表现看，墨菊是咚咚咚、p6就是彤彤彤，说p6下的titan是纯动圈我一定会信，因为这个低音确实够自然，氛围、弹性、气势都不缺；二来是歌手唱功的修饰，P6的滤镜作用更高明些，男声更醇、女声更甜。有人说p6比较中性，但对比墨菊，p6的titan人声情感是更为饱满的，似乎让所有歌者在鼻腔部分的发音都更充分了，位置都较靠前，细节都很足，但p6的咬字吐字清晰感都要好上那么一点，总体的味道上就要舒服一些。这个档次的播放器，素质和听感差别一定不会过大，但就是这些局部差异带来的整体听感区别，还是能形成可闻的差距。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-30 16:01
ID autumnlaketime

声音厚度上，P6大于墨菊大于SP2000，当然这并不是说SP2000就偏薄，事实上SP2000的厚度对比SP1000已经有了非常明显的提升，只是依然不及P6及墨菊。注意厚度不等于密度，更不等于信息量，事实上就信息量而言，三款所能呈现给你的信息是差不多的，只是呈现的方式不同而已。
此次乐图墨菊的调音明显和金菊花是完全不同的，没有那么的严肃和刻板，而是加入了不少的润色，使得声音更加的动听，好听，可以说墨菊的调音绝对是适合大多数人的需求的，特别是ATE和PMEQ的加入，可玩性也非常丰富，可以进行充分的调节，同时墨菊还支持手动调节
声音的精致感，SP2000大于墨菊大于P6，AK在声音的形体感塑造上实在是太厉害了，以至于你听一些线条感明显的音乐的话，甚至某些时候会看到那个声音线条的存在，然而万事难两全，线条感好了，自然就不可能特别宽松，声音自然也就不可能往暖了走，而宽松又偏偏是P6的强项，实在是两难。

P6的声音有两个特点，一是无与伦比的宽松度与密度，二是极为充沛的能量感，可以这么说，P6走的不是SP2000那种精致典雅的声音路子，而是另一种刚柔并济的风格，这种路子所呈现出的声音非常的有力量感，有冲击力，有气势感。在随身机里调出这种声音非常不易，至少之前是没有过的。我个人认为，声音的框架与动态，比细节或者解析度要来的更为重要，当然这并不是说细节多了就不好，而是一个取舍的问题。
声音的宽松度上P6大于墨菊大于SP2000,低频的面积和密度也是一样，R2R先天的优势就是宽松自然，并且非常的耐听，声音有一定的氛围感，非常的舒服，就像秋日的夕阳一般，暖洋洋的。
我可以负责任的说一句，无论乐彼的系统有多烂，操作有多傻，其音质层面从来没有让我失望过，从当年的LP6 199，到此次的P6，都给了我完全不同的视听感受，可以说乐彼的音质是完全站得住脚的存在。
SP2000声音特点，简单来说就是分毫毕现，通透明亮，就像处于山顶，有一种一览无余的感受，然而高处不胜寒，SP2000的下盘并不算特别的稳固，具体表现为低频的弹性和质感都可以说是无可挑剔，然而低频的氛围感始终是差了那么一点点，这方面比不过墨菊和P6。SP2000的声音非常的客观，真实，有时候过于准确未必是一种好事，这也是为什么有些人不喜欢AK的声音，觉得偏冷，其实SP2000已经不算冷了，SP1000才是有点偏冷。调音是一门学问，哪里多了一份，其他地方必然就会少一份，如何取舍才是最考验设计师实力的，SP2000的取舍我认为做的很到位，并且和前代的产品有一种传承的关系在里面。这种风格拿来听ACG或者古典小编制以及女声都是非常到位的存在。对于SP1000，我认为不能算是革新，应该算是拾遗补缺，将声音的密度补足了，同时提升了声音的质感，

墨菊，墨菊的声音我个人感觉是一种比较润的声音，一种有光泽度的声音。墨菊的声音可以说是一种中庸之道，也就是说似乎哪里都不算特别出彩，但是你真的想去挑毛病的话，似乎又挑不出什么具体的毛病，然而在HIFI器材上，是一定要有问题的，因为没问题也就说明声音没有明显的特点，不过这点绝对适合大多数人，可以这么说，考虑到重量，体积，功能性，操作，音质等等各方面因素，乐图墨菊应该是最稳妥的一款机型，几乎是人见人爱，盲狙也丝毫不用担心。而乐彼P6我就会建议你实际试一下，因为虽然P6的音质非常能打，然而其操作并非每个人都可以接受，需要注意。
我个人听了很久的墨菊，声音上我有一点感觉到有点不尽如人意，就是声音似乎打磨的过于圆滑了一点，导致线条感不够明朗，听久了会稍微有点腻，有点累，不过这点也可以通过ATE去进行一定的调整，并且开启升频后，背景也会明显的变黑，所以这个问题也算不上什么大问题。

高频和声音的延展性方面，SP2000的延展性很出色，高频也绝对是漂亮的存在，高频绝对比另外2个要亮一点，然而这并不是说墨菊和P6就不行了，事实上墨菊依靠圆润度也换来了很棒的听感，P6也依靠声音的自然性换取了更好的耐听度。安定感层面上，SP2000和P6大致相等，都略好于墨菊。
客观的说，三台机器的声音，我个人并无什么偏好，因为我个人都很喜欢，三台机器的控制力都是一等一的，这也是为什么我那么多播放器的原因，求同存异，有一定的差异化才好玩，这个世界上不存在绝对完美的东西，自己开心就好，至于某些品牌的所谓旗舰，我因为实在看不上，所以也就不写了，毕竟对比某品牌旗舰，我似乎更认同金砖多一些。
搭配方面，这个又是国产的强项了，得益于强大的驱动力，P6和墨菊我相信能应对市面上百分之99的耳塞以及相当一部分低阻头戴式耳机，而SP2000就不行，SP2000在低阻头戴层面的表现是不如前面两款的，我同样用Focal Clear来试听，SP2000的表现明显没有另外两款放的更开，虽然其耳塞的适配性没问题。我一般是不看参数的，事实上参数也并不能说明一切，就我自己的听感来说，墨菊和P6的驱动力大概是处于同一层面，这两台的驱动力都好于SP2000。

我听下来，太阳神+潘多拉是一个百搭的存在，三台机器都能演绎出不同的风格，而贤者之石+泰坦似乎用乐彼和乐图来的更出色一些。另外TUX5这款耳机在几个播放器上的搭配也不错，以上是耳塞，头戴的话，如果你是Elegia或者Clear，那还是建议P6或者墨菊，否则就推不太开了。举个例子，A8000这个塞子本身是偏冷的，有些人可能认为用墨菊这种圆润一些的机器搭配会更好，中和一下，然而我用SP2000搭配也依然好听，并且我感觉是进一步发挥了A8000本身的优势，所以说搭配这事情，不是绝对的，你觉得好就行，有特点就行。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-30 16:05
ID：同乐破存钱

从他的素质来讲，他的素质是非常高的。到什么程度？我不知道有多少人听过SP2000了，我觉得比SP2000要高一个档次。你可以不同意啊，没有关系，这只是我个人的一个看法，这东西实话说。本身SP2000相比SP1000其实提升的也有限。这素质体现在什么地方的素质？首先他是首先是一个侧重流行人声的播放器，可能要更偏重男声一点。一开始我想乐彼的旗舰设备一般来说会不会像以前的lp5 199那样，听那些交响大编制，非常金碧辉煌，气势如虹。但我听P6，听来听去，觉得P6在人声方面的高度要高于他在器乐方面表现水平。你说它解析高嘛，当然高，非常高，动态和瞬态都非常好。推力也算够，我试了一下推那些好推的大耳还是有所欠缺，但是推塞子我觉得肯定是够了，一般的塞子，像fww这样挺难推的，P6都已经推的很不错了，像模像样了。至少在随身设备上我用更大推力的DX220Max对比的话，我感觉因为推力方面所带来提升其实已经很有限了，反而是P6在其他的方面有他的优势。比如透明度和结像的清晰度，声音信息的密度，P6都表现的非常出色。

声场是P6的调音中比较有特点的一个点。我们以R8为例，从R8的声场和P6的声场上。我们可以看出乐彼和海贝两家对于他们在这台设备上想要呈现的这个声音的场的理解是完全不一样的。刚刚开始听到P6的这个声场的时候，因为我一开始听着是用的ost，所以我就觉得这个声场，emmm，是不是有一点小，这好像也是不少人在听到P6第一耳朵的一个感觉。但是你真的去细听的话，你会发现其实它的声场也不小，甚至某种意义作为一个偏流行的前端来说也是挺大的，横向声场和纵向声场都足够优秀。我开玩笑的跟万总聊过这个问题，说我感觉人家是在大厅甚至是露天的那样的一种感觉，你们这个音乐的音乐厅，好像顶棚有点矮。后来想想，他其实可能更接近于那种室内的演奏，或者说录音棚和录音室的那种声音的环境。P6的乐器的摆放要相对紧凑一些，不像R8，,它的声场有多大，它最远的乐器就推的有多远。他是声场是很大的，但是较远的乐器放在一个离你相对近点的位置，如果你仔细去听，能够感受到那个后面的声场对于乐器空间感的一个表现。

先来播放器对比，我日常用的是SPK和AMP，SPK是非常经典的老型号了，加上AMP可以对付相当多的塞子，但是！刚拿到P6的晚上，我只听了SPK一次，还是为了证明声音的差距确实非常大。差别在哪里？或者说差距在哪里呢？说到这里，需要首先来聊一个问题，固件调音。
我个人觉得固件调音是肯定的，通过软件来进行声音的调整肯定是可以的，乐彼和艾利和在这个方面玩得不敢说最好，但肯定是玩得非常好的玩家，艾利和通过固件对声音的调整来把握不同机身材质对声音的影响，乐彼通过更新固件直接提高信噪比，并且对不同的耳机进行适配，悄悄说一下，第一款将要推出的专属调音的塞子很可能会是FWW，关于这个耳机和P6的搭配下面再说。
说回对比，不能不考虑不同固件对声音本身的影响。肯定有人会说，固件是对声音的微调，能有这么大的区别？在固定的搭配下，声音的微调可能导致原本和谐的声音变得不那么和谐，所以我出现这种情况觉得也很正常，越是高端的设备可能越吃搭配一些。
说到固件，SPK的固件我觉得过了1.13就开始走下坡路，乐彼的LP6我最喜欢的恰恰是早期的固件，P6的几个固件声音上听起来差别很小，应该主要还是修复系统上的问题和优化操作。关于SPK和SP2K，我和万总也有过简单的沟通，我们都更喜欢SPK的调音一点，但是SPK在难推的塞子面前确实是比较为难，而AMP的出现虽然弥补了推力方面的短板，但却使控制力明显下降，而P6的控制力明显好的多，该重锤时一锤到底，有时轻轻一挥却又仅仅带走一丝尘埃，SPK的控制力虽然也很好，只像是精于绣工，气力倒差了三分，绣出来的宽阔河山怎么也比不上波澜怒涛在耳边振荡的感受。其他方面，素质基本上P6全线领先SPK，SPK在1.13还能凭借调音接两手，1.52的固件差不多是真差了一个档次。

下面说说和自家次旗舰LP6的比较，都是R2R的方案，不过LP6是用的工业级芯片，P6是分立式R2R电阻方案，这点其实和我们普通消费者关系不大，毕竟一般人也不用去关心某个原件成本和供货难度、方案的复杂程度，但是对于厂商来说却不能忽略，尤其是在现在的大环境下，越来越多的厂商开始追求全产业链的掌控能力，对于乐彼这样一个连安卓系统都不愿意外包选择自己一点一点啃的一群人来说，在音频硬件上主要元件的解码部分获得自主研发能力有巨大的诱惑和压力。
说声音。这一次在上海甲苯听到的LP6固件是1.07版了，听了一会，觉得还是P6更好听，想了想为啥，可能就是现在听流行更多吧，P6在人声上的处理非常漂亮，纯净，分毫毕现，声音纹理涂抹极少，富有韵味，LP6也可以套用这套评价，但是染色多了些，对于不同感情的歌曲的兼容性相对差了点，就像煲汤，你用清水煮汤什么味道都可能出来，你用高汤去煮，基调就已经在了。素质还是LP6好一点，但是P6的调音更加现代年轻一些，你要问我具体有什么区别我还真说不出来，但我也不知道为什么，我觉得P6听这几年的歌表现的就是好一些，就像LP6听上世纪九十年代的歌表现得非常漂亮一样，为什么，我也没搞明白，但听起来就是这样。你说这是玄学？我说这是科学还没研究到的地方。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-6-30 16:08
ID chr777杰哥

单端表现，两者区别不算大，p6的声音稍微暖一点点，声音的包裹感更好，中频浓一点，sp2k声音相对冷一点，两者都有高端机干净、不拖沓的特点，细节呈现足够、定位清晰，相对欠缺的是更大的场面感，还是小资了些。到平衡口，两者的音质差距拉大，这时p6的全分立优势完全体现出来了，中频的饱满性、低频的力量感，带动ie800s呈现致密的人声、急而不乱的鼓点，对比下sp2k居然中频偏糊、低频偏软、人声靠后。很奇怪，官方参数的压摆sp2k比p6更高，但实际听起来动态和细节都是p6占优，结象更紧实、声音有肌肉感，sp2k就显得纤细，原本的高频只剩清脆的听感，密度感也落于下风了，平衡口的表现，老实说sp2k有点对不起旗舰的名头和价格。

至于r2r的宽松感，我听起来是很结实的声音，所以应该把宽松感理解为高密度下更自然的音色还原，比如在低频和高频两头的延伸更到位，细节完全填满，让声音更有模拟的片状而非块状或线条状，成块的声音应该是不同频段音色的脱节，而线条状的声音就是推力、储备功率不足导致略显虚弱的声音。至于力度感这种听感，单独听是听不出来的，只能对比，也许拿p6和台机对比，偏软的又成p6了。Hifi发烧就是这样，永无止境。

调音走向上，sp2k和p6都是染色（失真）不多但还是有一定风格的声音。Sp2k高频段有点冷艳感，清亮女声偶尔会惊艳一下，男声偶尔就会有过度拔高不够自然；p6是醇厚，高频没啥修饰，中低频相对突出，相对更适合流行乐，从整体杂食度上看，因为p6在下盘的优势较大，所以照顾曲风也更多，很多的节奏类、打击类乐器涉及的频段，p6的音色更正、更饱满。总结音质层面，p6强在一个“饱满”，听很多音乐，都会更饱满，这种饱满，并非是台机那种供电优势带来的澎湃动力，而是全分立r2r带来的全频段更自然的模拟信号更充分得还原。

作者: dfei 时间: 2020-7-18 14:05
本帖最后由 dfei 于 2020-7-18 14:11 编辑

R2R解码是上一代的解码技术，最大的难点是解码电阻的精度如何保障，温漂如何解决？所以对电阻网络进数模转换的精度表示怀疑。
Total DAC也是R2R解码，每声道用了200片高精度的VISHAY发烧电阻，一枚100多人民币。（纯技术讨论，勿怪！）

Texas Components TX2575 "naked" Z-FOIL ding级电阻无感无容音频电阻 功率：0.4W 温漂：0.2 ppm/°C 噪声：< -40db

2.jpg (103.48 KB, 下载次数: 73)

1.jpg (153.03 KB, 下载次数: 86)

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:10
ID：tusiman摩羯

两个高端耳塞不同的调音思路，沿用到这俩播放器也是说得通的。墨菊显得比较保守，缺点很难挑出来，似乎听什么都不错，我把它形容为很正的播放器，考虑到现在二手的价格，是非常不错的高端退烧之选，但对于玩家来说，似乎却了那么点乐趣；相对的，p6的声音更有趣味，在低频段和高频段的染色可闻，对耳塞声底的影响比墨菊更大。墨菊很好，是典型的属于相对忠实的反映耳塞特质的机型，且没有像金菊那么过分性冷淡，总体三频染色更少、声底更正，但p6在大体中正的基础上，还加上了一种毫不违和的味道，渗透到耳塞中，有点像日料的超特选万字酱油，香醇百搭、但绝不抢味，用p6可以去中和a8k和fww，让这两幅耳塞在听大多数流行或爵士曲目时有共同点的——人声都很不错，我自己也没想到，p6竟然能把fww推出人声的毒性，这里的高频段染色，影响了人声的泛音，因此女声会有一种顺滑的甜美感，墨菊的女声就会素一些，细节并没有比p6少很多，但修饰性没有了，fww还原成了一副很棒的乐器塞。

中低频段p6显示出素质和听感的双重优势。底明显有烘托，一种暖而不糊的调调，很舒服的高素质声，颇为难得，墨菊的低频就有点发硬，不够宽松、打击的力度感也小输一口气。大概p6这次拿出的全分立r2r技术的厉害之处就体现在这：下盘的氛围感对于下半身残疾的fww来说提升更大，而且并不遮高频，是种典型的补短处理，这种提升不是接台机那种在规模、气势、动态方面的巨大提升，而是适量的补一些量感，让下潜稍微充分一些，不会有那种打鸡血的感觉，能保留fww的冷艳感，加上中下盘的人情味，也就是让音色“更自然”最好的解释吧。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:18
ID：遥远的远方

拿来搭配的耳塞是jvc fw10000，这套搭配也是个人认为有潜力成为继10年前七彩虹C4+宇音PK1之后的另一绝配组合。其实七彩虹C4的设计师就是老万，当年那套绝配拿来听大编制交响颇为对味，C4主打大推力，当时的6.3mm单端耳机口推力能到2Vrms，搭配150欧姆阻抗的奇葩平头塞——有“HD600耳塞版”之称的宇音PK1，能推出磅礴的气势和脱塞般的声场，动态表现能干趴当时一票高端动铁。而这次的P6+JVC FWW则有些殊途同归，同样专注古典音色的表达，只不过更显小资，把高端入耳的瞬态和细节诠释得更为淋漓，在小编制曲目上做到了极佳的音质表现。

这次的P6是针对耳塞作优化，而不是像C4那样会侧重大耳机。想把小耳塞伺候到位，靠蛮力就不行了，而fww又是小耳塞中最难伺候的一个：大尺寸的木质球顶碳质振膜，尽管阻抗仅有16欧姆，但灵敏度也只有102dB，属于最难伺候的低阻低敏类型，对前端控制力要求很高。所谓控制力，就是高电流输出能力、高瞬态响应能力，要把互调失真做得尽可能低，否则高频率波形无法正常反馈，就会出现削波，造成高频刺激、低频浑浊，因此大部分前端推FWW会有无解的毛刺，下盘也不够干净。

这次拿P6来推，最满意的一点就是真正解决了影响耐听度的毛刺和下半身软脚的弊病。总的来说就是把声音给收紧了、把杂讯给过滤了，从低音到高音的过度恢复到了正常的高端动圈的水准。很多人说FWW高频过亮，但是不是需要看看自己的前端搭配呢？就拿大耳机来说，经典的RR组合歌德RA1+RS1就一点不亮，反而是很醇厚，但如果没有RA1，RS1在很多前端上都会过亮；同理还有拜亚动力西装套A1+DT880和铁三角西装套HA2002+W2002，拜亚的880系列和铁三角的木碗向来高频突出，而在官配的耳放底下，能明显收敛火气。搭配的重要性是很多新烧get不到的重点，而玩hifi的一大乐趣所在就在于搭配。之前文章里提到过：“没有任何一款音频器材，能满足所有人的听音口味；也不存在一副耳机，擅长所有类型的音乐。”通过自己的不断组合搭配，调配出某一音乐类型最符合自己偏好的一套，那种成就感和满足感是非玩家体会不到的。

因此再试了很多套搭配之后，定下这一套不算强强联手、只能说刚好合拍的随身组合：

P6不以推力见长，只能说推开耳塞绰绰有余，但对付大耳则很可能力不从心，无法和自家LP系列产品线比；失真指标上，信噪比也不算过于BT，刚刚达到听不到底噪的优秀水准线。单看素质，似乎并不值得掏200张大钞，但比起十年前的C4，乐彼做了一次回归，在市面都在追求大力气的背景下，偏偏出了这么一款专攻小耳塞的东西，进一步扭转国砖“力大声粗”的刻板印象，从L系列开始，“干净细腻”也能成为国产播放器的特点；且调音相比自家原本较严肃、少染的风格也做了大幅调整，利用r2r分立电阻做出更丰富的乐感，达到了“自然”这一更高的境界。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:22
ID：nicklee0316

W80以前去甲苯也听过，当时搭配了一个不知名的蓝牙耳放，不知道是飞傲还是山灵的，结果搭配出来的声音让我大失所望，没有了威士顿的浓厚中频，虽然听起来比较中性，但味道很奇怪，一点不正，当时给我的感觉就是调音毫无亮点的堆单元坑货，标配的alo r8线也远远不如老的麻花线舒服，听诊器效应十分可怕，再结合那个价格，卖的不好也在情理之中。

结果插上p6的一刹那，发现听感完全改变了，对w80的恶感也有很大改观，音乐味回来了：饱满的中低频、贴耳略重口的人声、毫无动铁的机械感和生硬感…一切都回来了…原来好的前端能带来如此大的变化。为了体验下p6的实力，就又把w80插上了sp2k，这时发现味道又变淡了，这进一步佐证了前端之间的差异远大于我的想象，本以为这个级别的前端应该是差距很小，但实际上两者的区别还是比较明显的，我比喻能力不行，只能讲干巴巴的三频和素质，各位凑合看：很难想象国砖的低频和中低频能比洋砖好听，乐彼前身七彩虹c4我当年听的时候很肯定是偏高频的机器，搭配tf10那叫一个刺激，至于什么古典味、流行味当时听不出来，只是一个感觉就是镲片之类的声音特别嘹亮，很不耐听，结果这次的p6是反的：高音明显是sp2k更亮，p6相对肯定是偏暖的，这点我非常肯定，写这个帖子之前搜了下吧里的p6听感，发现差别很大，有说中性、有说偏冷，可能是参考的播放器不一样或者是搭配的耳塞不一样，这次搭配w80听下来，sp2k’明显是偏冷的，p6明显是偏暖的，p6能赋予w80更多的味道，sp2k反而有点像空有素质没听感的国砖，整个线条很清晰很清晰，就是没有肉感，而p6下的w80人声十分贴耳，结象是连成片的，完全没有sp2k那种有些松散的细细点点的听感。

低音段p6也好很多，下潜、残响之类的泛音很饱满，把w80推出了动圈的感觉，sp2k就比较生硬，软趴趴的，气氛不足，能量和中频相当，都属于中规中矩，不会像p6那么突出，高音段sp2k还是很犀利的，明显有一个凸起感，一下就上扬上去，可最终的人声表现，或者更具体的说是女声表现，还是p6更好听，关键其实还是p6更醇厚的中频。

推好的w80，或者说是p6下的这套w80，很神奇的一点就是能保留威士顿的醇厚味道，但不会显得闷，高频压在一个很舒服的度上——反正听流行是特别的舒服。老威士顿最早是只能听男声，到w4r时女声好了很多，到w60又回归到男声向，这次的w80更像是w4r的升级版——女声好听、不虚同档次任何人声塞，男声厚实，因此又学到一点：醇厚不代表男声好于女声，真把中频做好了，男女可通吃。

因此这次的新国砖p6听起来更像是一部极品的中频人声机，对我这种人声爱好者而言特别对味，可能对于杂食党来说会有点重口，因为p6的低音节奏和人声都有种扑到脸上的听感，换了平衡线之后更是如此，加力又加量。整个能量的前压感特别明显，但并不会产生糊脸上的0声场听感，整体的背景空间感还是有的，只是主音人声会比较靠前，换到sp2k，一切又恢复正常，除了偶有亮点的高音之外，解析能量感、低频力度感、中频的密度都一耳朵不如p6。对于r2r这种技术本人几乎完全不了解，店员说法是把hiend台机技术塞到随身里，不过我听东西从不开脑放，不会把这小机器脑补成台机的级别，而且小随身从来就不适合推大耳机，能把w80推到这种程度，像换了一副耳塞那样，回归到正统威士顿味道的同时还能发挥很高的素质，就已经让我很惊喜了。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:26
ID：fenlu

主观听感，我把P6形容为“低音增压器+人声润滑剂”。搭配的是z1r（3.5mm、4.4mm原线）和Oriolus白黄鹂，万元价位两款风格迥异的耳塞。P6官方说法是侧重耳塞设计，类似L系列为耳塞作优化的思路，声音不粗糙，推力也足够推开，特别是平衡口，接近5Vrms的压摆是比较可怕的水准了。尽管P6推耳塞不粗糙，但也绝对不算细腻，整体的风格还是比较猛的，特别是低频的敲击感，搭配音色相对张扬的z1r，低频释放得更迅猛些，低频相对柔和的白黄鹂也能有纯动圈一般的空气感；中频段是P6比较出彩的，也可以说是值回票价的方面，P6可以很明显得打磨掉z1r的毛刺，把人声给托到前面，不会给猛烈的低频所淹没，原先比较犀利的高音也退了下去，居于次席，可能对于高频控来说有些保守，不过整体听感还是很舒服，音色变暖了很多，而搭配本身中性略偏暖的白黄鹂，人声的特色会进一步放大，整个中低音频段都变得丰满起来，高音的处理同样是顺滑自然，不突兀，和低音、中音的过度十分流畅，整体的音乐性很不错。总体调音，P6是很明显的流行向，声底饱满温暖，依托分立电阻的天然优势，味道足够且不过分浓郁，同时还把r2r原本的弱项——素质指标拔了上去，对于极限素质党来说，P6并不算顶级随身，但对我这种很少听古典的非高烧玩家，有那么一台高端流行机也算很满足了，毕竟工薪族不能一直这么败家。。。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:31
ID：苏格拉底的飞鱼

至于P6，本人听下来和土豪的共识则比较多——我俩一致认为这机器的中频感染力是目前国砖之最——能把z1r的中频拉到前面来，在此之前是不敢想象的，而P6就可以做到。相比自己长期用的L6，P6的厚度整整加厚了两层，就像近来常吃的早餐KFC厚蛋烧那样，别嫌东西少又贵，直接给你“超大份”的量，只是价格也要加不少。推nio，P6也是直接抹了层蜂蜜，友人说这叫“2020时代的模拟味”，于是把自己从sharp md到建伍硬盘机再到如今国砖时代的把玩经历说了个遍。能忍受P6拉胯操作同时豪不犹豫剁手并成为粉丝，正是因为P6的“剧毒人声”。

时间所限，没法仔细听P6，只能和手里的L6对比，且由于曲库不同，大多数AB是在P6开蓝牙连我手机的条件下完成的（L6无蓝牙功能但有触摸屏），据朋友说开了蓝牙的P6音质还是会损失一点点的，不过开声表现还是让我明白为啥我的L6卖9K，人家的P6敢卖1W9。因为本身R2R架构的缘故，P6最大的不一样还是调音，声音中性偏暖，相比下L6是中性偏冷一些的，以前对比其他国砖，我都觉得L6不算冷，但和P6一比明显偏上盘，中低频的厚度相差很多，也就是说无论是手里的z1r还是壕友的nio，在P6下的低频才是更棒的、更贴近理想值的。那种砰砰的打击感、气浪感跟随节拍不断袭来，同时致密的人声扑面而来，两个频段的结像都是十分的饱满，因此这种暖厚的模拟感还有强大的素质支撑，其中的音乐元素密度很大，可能再听一会就会觉得累，但短时间内的蹭听实在是很爽。如果不对比z1r，哪怕是nio的低频，在单端高增益的驱动下也完全可说是充满肌肉感了，L6则失去了很多气势，只有弹性能勉强一比。

壕友说P6的声底像台式，我说你可以买个二手的乐四万，那个声音才是真“小台机”。P6声场比L6大，但绝对没有达到台机般的规模，不恰当的类比：P6和L6的声场差距，大约等于Z1R和Nio的声场差距，远小于同档次头戴和IEM的声场差距。P6能给予耳塞很不错的气势，但这种气势也仅限于耳塞，无法和头戴之类的相提并论，因此乐彼给P6的定位还是很准的：把各种高端耳塞尽可能伺候到极限，同时给你一份特别的R2R味道，人声和低音都特饱满动人、多肉多汁，至于大耳，咱不强求，能推几成您耳朵说了算。这里的R2R味道友人说和某男人家随身的R2R还不一样，不过我没接触过男人家的机器，就不yy了。还是那句话，我从不信别人怎么说，除非自己听到。

当然要挑刺P6还是有不少点的，除了操作难度和L6相当之外，高频也并不算突出，有点像nio的处理，顺滑是有的，通透还欠一点，总体结像属于雄浑大力的风格，不是那种小巧婉约型，据朋友说推细腻清秀的单动圈jvc fww是绝配组合，但我依然保留意见——等实际听过再下结论不迟。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:40
ID：zhshen

最后说说相对较新的p6。非要说音质的话，对太子和m15还是不太公平的，首先接近2w的定价比另两个贵了太多，另外它用的电阻纯手工匹配搭出r2r解码的技术也是市面独一份，相当于把一个台式dac塞进随身里，对于一般随身来说有些欺负人。拿同样用了r2r技术的太子来说，pcm1704k的素质有天然缺陷，尽管味道和p6还是有共通之处，可素质的差距还是可以明显听出的：一方面是低频气势p6更足，低频明显更凝聚有力些；其次p6在人声厚度不差于太子的前提下，结像更致密，面积缩小了，但密度增加了，位置并不会像太子那样贴面，只能说相对靠前，和低频的分离做得很出色，同时高频也明显更通透，因此整体音色的平衡性更好，另外就是底噪完全听不到，和m15都属于很干净的声底，能同时做到大推力、低底噪又能发挥出r2r音乐性强的优点，相当不容易。乐彼给p系列定义的主打高声价比现在看来还是有几分道理的。但世上没有完美的声音，要说p6声音上的缺点，还是有的：一个是声场、一个是解析，这两项素质p6并无法让我眼前一亮，无法和相对低价位的国砖拉开明显差距，尽管它的中、低频听感几乎无敌，极尽顺滑饱满，但总体的硬素质基于2w的高价位预期来说只能说差强人意，当然也可能是给更高端的LP6系列让路，还是得找机会听听乐三万和乐四万。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:42
ID：icequbefox

实际听起来p6的力度感比sp2k更强横。在大场面原声的表现上p6整体营造得空间更为宏大、气势和冲击力都更震撼，因此整个声场规模感p6也是明显更广的。低音能包得住，底子很厚很扎实，sp2k整体的发声空间是缩在距离面前稍远的一个竖立平面上，不像p6那样有前后的层次感，仿佛前面是缺了一块的，但后面的各个发声局部还是很清楚的。P6听起来是具备高端播放器的那种纵深感，能感受到漆黑的背景、两边相对靠后的器乐和中间相对靠前的声乐。一旦是编曲更复杂，弦乐成分更多的配乐，这种更深更黑的背景感会格外明显。

音色上的和谐度上，还是看口味。韩系审美和国砖审美包括z1r的日系审美都挺有意思。这次sp2k有种不hifi誓不罢休的感觉，调出的声音倒像是“老国砖”，直白通透，把所有韵味的源头都给到了耳塞本身，因此就还原度上来看，sp2k几乎挑不出毛病，且推力的短板也补了不少，虽然对比p6还是软了些，但能算及格了。加上瞬态的提升，终于不会像金砖那样温吞水听到无力吐槽。

p6是另一幅模样，比冷峻的sp2k暖了不少，没啥通透感也不会发闷过暗，但由于强大的低音包裹，整体能量还是往下盘倾斜，中频有高明的修饰感，位置是靠前的，质感很润，sp2k有点像像素级地放大，听起来细节很足但有“像素感”，细细碎碎的，和渣前端推的z1r有不同，z1r本身中频就薄，不好推，很容易产生尖细感，所以很多前端直推结像都会“破碎掉”，且排布混乱，sp2k就像一个拼图高手，把这些大大小小的碎片拼起来弄整齐，而p6会再进行一次加工，刷一层薄薄的晶莹涂料，把缝隙都抹去了，还有一定的美颜效果，相当于把拼图直接搞成一张日系清新风的水彩画，精度没那么高了，可整体感更好了。

说了这么一大通，简言之sp2k注重细节、还原和通透，p6注重厚度、润度和味道。听一些小编制古典、弦乐solo的话，sp2k音色会更亮丽，如果器乐元素复杂，加入管乐或声乐的话，p6的优势就会比较明显。

作者: 乐彼客服1 时间: 2020-10-7 18:45
ID：中二之旦夕祸福

对z1r声音最熟，被种草了好久r2r的味道，可惜没有太子对比着听，就只拿了p6。乐彼的机器，之前接触较多的是l4，它家机器给我的感觉一直是中性，或有部分是偏冷的，急不可耐的x上z1r，嚯，真的好听！最近很长一段时间都是手机和蓝牙耳放凑合，而p6这种一耳朵抓耳的暖厚风格给人强烈的颠覆感，完全不像是乐彼的调音：z1r本来是偏两头翘的，但搭配p6是相当暖的风格，一开始用单端的高增益推，低频推得彭彭响，很刺激的迪厅风格，开低增益更舒服，低频还是浓浓的包围着，任何歌曲的低频节奏似乎都会被放大出来，弹跳感特别明显，时刻在敲击着你的脑袋，之前手机+蓝牙耳放的低频敲击感相比之下简直弱爆了，光低频这点，就能嘲讽那些高端播放器出去能被手机轻松取代的nc言论，这么明显的素质差距都能忍。。

无论哪种增益，p6搭配z1r都是典型的暖声风格，人声距离适中，但是，真的好听。这里我也不知道用啥更合适的词汇，听完摘下后，我感叹着夸赞了下p6的人声，说听听流行口水歌完全是极品退烧机，对面的小姐姐就反复说了句：“好听的一比。

要吹的更具体的话，我想功劳应该还是r2r本身的结构导致的声音特性，关于全分立r2r的模拟味和其他delta-sigma架构的数码味，之前在群里有和大佬讨论过，大致意思是现在很多烧友包括一些老烧都对模拟味和数码味有误解，不少人觉得数码味的机器素质比模拟味更高，hufi的才是模拟味，然而那些所谓高密度的听感实际都是随机噪声，是让声音更“脏”的附加的东西，而真正的模拟味是干净而顺滑的听感，犹如相机圈聊的“更扎实厚重”的胶片味，这种更自然的听感背后其实是更低的失真，做全分立r2r功课的时候，也了解到了其原理之一是不会像delta-sigma那样产生域外噪声，而反馈到听感上，p6的醇厚和漆黑的背景相结合，也能理解了：本来很多前端都推不好z1r，会有毛刺感，除了控制力层面之外，还有本身解码架构的原因，p6下的z1r完全没有毛刺感，尽管带有明显的醇厚感，不过线条并不粗大，还是保持原来的形体感：略微偏瘦一点点，不是像舒尔或者威士顿那种成片糊脸状的人声，听起来清爽且充满感情，极高频压暗了一些，总体的调调听陈奕迅真是绝了。

换成不太熟悉的fww耳塞，听感完全不同，换耳塞的区别真的太大了！低频几乎完全消失，硬邦邦的，光这一点我就更喜欢z1r。人声倒是靠前了很多，有些出人意料。原来以为两圈一铁的中频肯定比单动圈更靠前，结果fww的人声在p6单端下有贴脸感，之后不信邪的我又把fww插在自己的小蓝牙耳放上——结果声音一下子退回去了，人声远了很多，这样一来就明白了——p6对于耳塞的改变也是相当明显的，原本z1r算是很凹的人声被拉到了适中的位置，如果不对比fww，甚至部分录音还会觉得靠前，而fww则是变成了贴面，完全打脸“动圈不如动铁听人声”的结论。
这又让我想起当年听spk和spk加amp背夹时的感受：直推z1r时人声远而虚，上了背夹后人声近而实。有人说加了推力音量会变大，音量大了人声自然近了，然而在实际对比时我都调的同样的音量，确保声压一致。

在响度相当的前提下，fww的人声比z1r更近，但结像更薄细，密度上有p6加持依然不会显得松散，齿音比z1r重，其实也不算很重，只是z1r在p6下的齿音完全消失了，对比下fww的齿音区就会突出一些。由于没有了低音区的掩蔽风险，fww整体的音色为中性偏冷，p6给予的音染更多放在了中高频部分，女声听感是明显好于z1r的。

之前听到的都是默认模式，之后问小姐姐找了半天才发现了fww模式，一开始切换下来没发现太大区别，肯定没换耳塞区别大，等戴上fww再听一会就发现不一样的地方了，吧里似乎很少有人说具体区别，我这边就谈谈自己听到的：
首先是人声，fww模式下的人声不再贴面，带着其他的结像都往后退了，和脑门形成了一定的空间；
第二是低频，默认模式的fww比较硬，fww模式的低频弹性更好，但量感不变，还是偏少；
最后是中高频往上的部分变得更干净，齿音稍有控制，明亮度基本没变，总体音色更细腻一些。

变化之后的风格，让fww变成一副不折不扣的偏乐器向的耳塞，所以我是这么理解这次p6的fww模式特调固件的：理想的fww应该是音色小资细腻的器乐向，因此要往日系冷声美学方向调的话，还是注重还原出fww本身的特质，把这个高端动圈的通透优势发挥出来，同时把有可能扭曲的音色掰正过来，于是中频变素了、低频收紧了、高音抚顺了，总体的调调会更hifi一些，而尽可能减少p6自带的那种“醇厚温暖”的滤镜效果，不过如果是冲着r2r味道听的话，这样的固件模式就没啥必要切换了，感受下浓郁的模拟味还是很有杀伤力的，起码对俺这种90%以上听流行歌的俗人来说是这样。看来，人声和器乐还是不能得兼啊。

作者: 不一样的节奏 时间: 2020-10-15 11:32
下半年还有其他新品吗？

作者: 愤怒的皮诺槽 时间: 2020-10-15 16:27
哪里可以试听？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)