耳机网-耳机大家坛

标题: 求问音箱频响曲线诡异的问题 [打印本页]

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 06:28
标题: 求问音箱频响曲线诡异的问题

今天搞了个拜亚mm1接tc的goxlr来测kh120a+adam sub10mk2的曲线
房间尺寸3.13*4.76*2.62m 音箱短边摆放后面挂了窗帘窗帘后有2.4m宽1.4m高的窗户
房间没有做过特别处理
目前带低音炮的频响曲线如图23 相位一个0一个180
图1是去掉低音炮的kh120a曲线
目前看上去俩大问题。。
1. 30hz附近贼高的峰。。高到离谱
2. 80-100hz左右贼低的谷。。低到令人发指。。
尝试过调整低音炮位置低音炮高切位置相位等。。没有啥卵用。。用处不大。。
30hz峰还在 90hz谷也几乎不变。。
实在没招了。。来问一下大佬们这是个啥情况。。

微信图片_20210305232016.jpg (345.04 KB, 下载次数: 57)

微信图片_20210305232011.jpg (409.51 KB, 下载次数: 70)

微信图片_20210305232007.jpg (393.32 KB, 下载次数: 75)

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 06:31
频率发生器设置成90hz 房间内绝大部分地方声音都挺大。。就是听音位几乎听不到90hz的声音。。估计是相位抵消？？还是

作者: xory 时间: 2021-3-6 09:55
https://www.acoustic.ua/forms/calculator8.en.html
去计算下，90hz 是 kh120a 出来的声音，调整低音炮没什么作用，得调整主箱摆位，把抵消点移出听音位就好了

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 18:41

xory 发表于 2021-3-6 09:55
https://www.acoustic.ua/forms/calculator8.en.html
去计算下，90hz 是 kh120a 出来的声音，调整低音炮 ...

我关闭kh120 只靠低音炮发声。。还是在听音位听不到90hz左右的频段。。其他位置大多数都有。。很奇怪。。。

作者: 宵暗小町 时间: 2021-3-6 18:50
本帖最后由宵暗小町于 2021-3-6 18:52 编辑

把KH120音箱背后的高频调到最低试试，或者把低音炮的相位180°反转。

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 18:59

宵暗小町发表于 2021-3-6 18:50
把KH120音箱背后的高频调到最低试试，或者把低音炮的相位180°反转。

低音炮相位改变试过了改变低音炮位置也试过了
就怎么搞90hz都有个大坑。。我关了kh120只用sub10 发射90hz信号也听不到
这样应该不存在卫星箱和低音炮的相位抵消了甚是诡异。。

作者: 幽灵姐 时间: 2021-3-6 19:08
不断换不同的位置去测试曲线，如果其他地方80-90hz的曲线提上来了就是房间或者音箱位置的原因导致的相位抵消。把音箱拉出来应该就可以解决了。

如果所有位置都测不到80-90hz估计就是低切的问题，有的有源音箱有主动低切功能，大多数低音炮也有主动调节低音炮分配点功能。例如低音炮把75hz以下的声音切掉交给自己播放，其他的交给音箱，但是音箱有个按钮能主动把90hz以下的声音切掉，那中间的75hz-90hz的声音直接就没有了。

作者: kanex 时间: 2021-3-6 19:10

lzxogg 发表于 2021-3-6 06:31
频率发生器设置成90hz 房间内绝大部分地方声音都挺大。。就是听音位几乎听不到90hz的声音。。估计是相位抵 ...

相位抵消，改音箱位置和听音位置。

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 19:11

幽灵姐发表于 2021-3-6 19:08
不断换不同的位置去测试曲线，如果其他地方80-90hz的曲线提上来了就是房间或者音箱位置的原因导致的相位抵 ...

我觉得应该是房间的问题导致的这个相位抵消。。跟其他地方90hz左右有的大有的小。。但就是听音位没有声音基本
我尝试改变一下箱子的位置看看有没有好转谢谢啦！

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 19:13

kanex 发表于 2021-3-6 19:10
相位抵消，改音箱位置和听音位置。

好像是这样的。。我得更改一下我的听音位置了。。谢谢啦还有如果更改了听音位还有这方面的问题。。该用啥办法来处理呢。。

作者: 宾利伯爵 时间: 2021-3-6 19:36
没有炮的图90hz也是深谷说明是环境、摆位问题导致的反射抵消，调整位置再测试

作者: lzxogg 时间: 2021-3-6 19:56

宾利伯爵发表于 2021-3-6 19:36
没有炮的图90hz也是深谷说明是环境、摆位问题导致的反射抵消，调整位置再测试

的确。。只有炮的时候听音位90hz声音也很小估计还是房间导致的

作者: vcndx 时间: 2021-3-7 23:22
我是来看天书的

作者: lzxogg 时间: 2021-3-8 08:41

vcndx 发表于 2021-3-7 23:22
我是来看天书的

玩到这步也是早晚的事情啦。。

作者: baldrsky 时间: 2021-5-3 10:10
想问下楼主问题解决了吗？用EQ能不能解决呢？

作者: walkere 时间: 2021-5-3 12:32
本帖最后由 walkere 于 2021-5-3 12:40 编辑

摆位原因啦，笨一点的不需要理论的办法，可以各方向每次移动5cm测一次，观察曲线的变化方式，大致就清楚该如何改善了

作者: lzxogg 时间: 2021-5-3 18:29

walkere 发表于 2021-5-3 12:32
摆位原因啦，笨一点的不需要理论的办法，可以各方向每次移动5cm测一次，观察曲线的变化方式，大致就清楚该 ...

搞了一下是低音炮负责的低频范围的驻波问题
改了一下摆位有所改善但是想搞好还得弄低频陷阱有点费劲

作者: 7284 时间: 2021-5-5 09:06
15DB驻波陷阱都没得搞，炮搞DSP处理

作者: baldrsky 时间: 2021-5-5 17:01

lzxogg 发表于 2021-5-3 18:29
搞了一下是低音炮负责的低频范围的驻波问题
改了一下摆位有所改善但是想搞好还得弄低频陷阱有点费劲

根据《声音的重现：理想听音环境构建指南》这本书，对于单个听音位，可以通过精确的测量和EQ来获得满意的低频。

想通过低频陷阱改善是很麻烦的事情，当然低频陷阱对于降低混响时间很有用

作者: lzxogg 时间: 2021-5-5 23:10

baldrsky 发表于 2021-5-5 17:01
根据《声音的重现：理想听音环境构建指南》这本书，对于单个听音位，可以通过精确的测量和EQ来获得满意的 ...

eq我也试过了dirac live studio 的试用版我就是单人听音位置固定调教之后我个人感觉没有明显的提升曲线的变化也不是很大我通过更改炮位已经把整体的声音弄得和eq修正过的声音区别不是很大了
就目前的系统而言我觉得eq对我的意义已经不是很大了
不过很感谢大佬耐心的回复！

作者: lzxogg 时间: 2021-5-5 23:15

7284 发表于 2021-5-5 09:06
15DB驻波陷阱都没得搞，炮搞DSP处理

谢大佬回复
这曲线是我最早测的了后来通过调整炮位让整个曲线已经到了可以接受的范围了虽然没有非常平但是也不错了
这adam sub10mk2没有内置的dsp 我尝试过了dirac live studio矫正过了曲线不过感觉和我调整过炮位的曲线相比区别不算那么大

作者: baldrsky 时间: 2021-5-5 23:25

lzxogg 发表于 2021-5-5 23:10
eq我也试过了dirac live studio 的试用版我就是单人听音位置固定调教之后我个人感觉没有明显的提升曲 ...

可以试试REW（Room EQ Wizard）的自动EQ，我用了效果挺明显的，之前在我错误调整低音炮时高达十几dB的驻波都给压下来了。测量的准确度和EQ滤波器的准确度是关键。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-5 23:45
频响曲线

1.png (67.27 KB, 下载次数: 39)

作者: lzxogg 时间: 2021-5-5 23:45

baldrsky 发表于 2021-5-5 23:25
可以试试REW（Room EQ Wizard）的自动EQ，我用了效果挺明显的，之前在我错误调整低音炮时高达十几dB的驻 ...

我是用rew测得曲线混响时间失真什么的dirac是论坛一个大佬亲测觉得比rew自带的好我就直接跳过了rew的eq了
我这系统现在驻波不算厉害还能接受
图我贴在楼上了

作者: baldrsky 时间: 2021-5-6 08:29
本帖最后由 baldrsky 于 2021-5-6 08:33 编辑

lzxogg 发表于 2021-5-5 23:45
我是用rew测得曲线混响时间失真什么的dirac是论坛一个大佬亲测觉得比rew自带的好我就直接跳过了rew的eq ...

以60db算这个很严重了，想靠低频陷阱，我觉得悬。我用的kh80+ adam t10s，我对轴向频响的要求是eq后全频段±2-3dB。我用的rew5.20版本的真力自动eq滤波器，准确度挺高的，通过20-20k hz正弦波扫频也验证了这点。

作者: nickdo 时间: 2021-5-6 09:26

lzxogg 发表于 2021-5-5 23:45
频响曲线

测的音量这么低... 残响不准... 平均响度要在75dB.

炮的音量调低不就差不多搞定了?

作者: hou3 时间: 2021-5-6 11:02
一般的只能搞吸音，家不能搞成鸡窝，不然没得玩，

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 11:29

baldrsky 发表于 2021-5-6 08:29
以60db算这个很严重了，想靠低频陷阱，我觉得悬。我用的kh80+ adam t10s，我对轴向频响的要求是eq后全频 ...

全频段都能+-3db也太难了。。多少平滑度啊？
我也用dirac修正了用修正前后来回ab听了一阵子觉得区别也不咋大不值这个钱就没继续搞了

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 11:31

nickdo 发表于 2021-5-6 09:26
测的音量这么低... 残响不准... 平均响度要在75dB.

炮的音量调低不就差不多搞定了?

主要就是拉近听音距离更改炮位把炮音量开低卫星箱开高把85hz低切给关了什么的
这个音量在rew测试上是写level ok我就这么用了
dirac测的也是几乎一样的曲线

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 11:31

hou3 发表于 2021-5-6 11:02
一般的只能搞吸音，家不能搞成鸡窝，不然没得玩，

我倒是不在意我家变成什么样子主要还是预算有限。。。

作者: nickdo 时间: 2021-5-6 13:21

lzxogg 发表于 2021-5-6 11:31
主要就是拉近听音距离更改炮位把炮音量开低卫星箱开高把85hz低切给关了什么的
这个音量在rew测试上 ...

主要是看 waterfall 图呢, 看低频的衰减迟. 我觉得调低炮音量, 不需要EQ了...

追求全段平直用EQ来拉. 音质很差的. 可能对系统未够熟悉感觉不到或揭示力未够, 不信你拉个EQ把HD800变平直来听听看... 秒变垃圾.

作者: nickdo 时间: 2021-5-6 13:24

lzxogg 发表于 2021-5-6 11:31
主要就是拉近听音距离更改炮位把炮音量开低卫星箱开高把85hz低切给关了什么的
这个音量在rew测试上 ...

REW 的 RT60 测量教程也是要调至75dB. 不过自己玩玩用常用音量也未尝不可. 音量不同糊/混的效果不一样... 自己都能听出.

作者: baldrsky 时间: 2021-5-6 15:20
本帖最后由 baldrsky 于 2021-5-6 15:25 编辑

lzxogg 发表于 2021-5-6 11:29
全频段都能+-3db也太难了。。多少平滑度啊？
我也用dirac修正了用修正前后来回ab听了一阵子觉得区别也 ...

12分之一的平滑度。当然这个还要考虑到低音炮的截止频率，还有麦克风的频率响应误差，我的麦克风从8k后就测不准了。你可以去看我发的贴子。dirac有这么菜的吗。。。我没用过

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 19:45

nickdo 发表于 2021-5-6 13:21
主要是看 waterfall 图呢, 看低频的衰减迟. 我觉得调低炮音量, 不需要EQ了...

追求全段平直用EQ来拉. ...

是啊要是真的用eq拉到全平这个填谷可太难填了
我用dirac也没给我填多少谷就填了5db左右主要还是削峰
waterfall的图我找找发出来
测曲线这个教程我从b站找的他们都说level ok了就可以了

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 19:47

baldrsky 发表于 2021-5-6 15:20
12分之一的平滑度。当然这个还要考虑到低音炮的截止频率，还有麦克风的频率响应误差，我的麦克风从8k后就 ...

12分之1的平滑度能修到+-3db真的很屌了。。能听出来失真吗。。
还是原来就非常平直的话那倒也没啥
每个人的条件都不一样至少我这耳朵ab我家这对箱子调整dirac前后我觉得区别不大。。
我觉得这点区别不值得我花钱就没买

作者: baldrsky 时间: 2021-5-6 19:59

lzxogg 发表于 2021-5-6 19:47
12分之1的平滑度能修到+-3db真的很屌了。。能听出来失真吗。。
还是原来就非常平直的话那倒也没啥
每 ...

我听不出明显的失真。我是1米近场听的，测的原始频响一般不会很难看。我的麦克风高频从8k以后测不准，需要重新校准才行。
之前有一次我忘开EQ听，那低频听得我怀疑人生，就像低音炮坏了一样。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 20:04

nickdo 发表于 2021-5-6 13:24
REW 的 RT60 测量教程也是要调至75dB. 不过自己玩玩用常用音量也未尝不可. 音量不同糊/混的效果不一样... ...

瀑布图太大不能上传。。。尴尬

3.png (54.95 KB, 下载次数: 37)

2.png (71.35 KB, 下载次数: 33)

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 20:06

baldrsky 发表于 2021-5-6 19:59
我听不出明显的失真。我是1米近场听的，测的原始频响一般不会很难看。我的麦克风高频从8k以后测不准 ...

绿色是原始曲线红的是矫正过的吗？
你这个原来的曲线看着也比我这个强啊没做任何声装就能达到绿色曲线真的也不错了
eq拉的幅度也不大主要是削峰所以失真也没啥挺好

作者: baldrsky 时间: 2021-5-6 20:15

lzxogg 发表于 2021-5-6 20:06
绿色是原始曲线红的是矫正过的吗？
你这个原来的曲线看着也比我这个强啊没做任何声装就能达到绿色曲线 ...

是啊。我的房间就加了点吸音扩散，4个低频陷阱，4块中低频的吸音板，8块小的扩散板，感觉加了后对频响没啥影响。。。我还得继续研究，最近在看《声学手册声学设计与建筑声学实用指南》。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-6 20:28

baldrsky 发表于 2021-5-6 20:15
是啊。我的房间就加了点吸音扩散，4个低频陷阱，4块中低频的吸音板，8块小的扩散板，感觉加了后对频响没 ...

有的这种处理对频响没啥影响但是对声音是有影响的吧？
加前后有啥可闻的改变吗？
吸音棉是聚酯纤维棉吗大概多厚啊？
我看basf的棉比较好就是贵

作者: baldrsky 时间: 2021-5-6 21:00

lzxogg 发表于 2021-5-6 20:28
有的这种处理对频响没啥影响但是对声音是有影响的吧？
加前后有啥可闻的改变吗？
吸音棉是聚酯纤维棉 ...

在搞吸音前我听得很少，所以没有仔细地去对比。真要对比，得把吸音材料都拆下来对比，太麻烦了。
对声音肯定有影响，但是我没法很好地描述。。。如果从我以前测的频响曲线对比的话，因为摆位有点不同，所以没啥说服力，就是中低频吸音后，一些低频和中低频突出的频段稍微降低了些。
我吸音的东西都是在这家店买的：
item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c-s.w4002-15678398732.17.1ec94be5AKsV0u&id=521890585154我甚至不知道里面都是啥玩意。。。。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-7 00:26

baldrsky 发表于 2021-5-6 21:00
在搞吸音前我听得很少，所以没有仔细地去对比。真要对比，得把吸音材料都拆下来对比，太麻烦了。
对声音 ...

这样的确不太好ab 就这样了
一般情况下吸音棉都是吸得中高频低频没啥影响才对啊

作者: baldrsky 时间: 2021-5-7 16:20

lzxogg 发表于 2021-5-7 00:26
这样的确不太好ab 就这样了
一般情况下吸音棉都是吸得中高频低频没啥影响才对啊

这你就把我想得简单了

我特意避开了吸收高频，买的吸音板都是以吸收低频和中低频为主，基本不吸收高频的。
因为房间里有大量杂物可以吸收高频，再加上我无意降低小房间的高频混响，自然没必要对高频动手。反而小房间最难吸收的低频和中低频，是需要花大力气整治的。

作者: nickdo 时间: 2021-5-7 16:39

baldrsky 发表于 2021-5-7 16:20
这你就把我想得简单了我特意避开了吸收高频，买的吸音板都是以吸收低频和中低频为主，基本不吸收高频 ...

不是BASS TRAP的话, 基本世上没有物料能有效吸收低频. 他说的应该是这个.

作者: baldrsky 时间: 2021-5-7 17:18

nickdo 发表于 2021-5-7 16:39
不是BASS TRAP的话, 基本世上没有物料能有效吸收低频. 他说的应该是这个.

有的低频陷阱也吸不了多少极低频，吸音材料这方面我认为仍然缺乏大量客观测量数据，可靠性和准确性堪忧。
再加上普通烧友压根没有能准确测量房间混响时间的仪器。我买的东西也只是碰碰运气。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-8 19:18

baldrsky 发表于 2021-5-7 16:20
这你就把我想得简单了我特意避开了吸收高频，买的吸音板都是以吸收低频和中低频为主，基本不吸收高频 ...

有吸音板能不吸收高频只吸收低频吗。。
增加厚度可以让高低频都吸收但是只吸收低频不吸收高频是怎么做到的。。。。。

basotect.png (22.17 KB, 下载次数: 57)

作者: baldrsky 时间: 2021-5-8 19:30

lzxogg 发表于 2021-5-8 19:18
有吸音板能不吸收高频只吸收低频吗。。
增加厚度可以让高低频都吸收但是只吸收低频不吸收高频是怎么做 ...

链接：https://pan.baidu.com/s/1BSMzc7YPkJqi9kpFh239tg 提取码：1234
见书212-213页，这本书里讲得比较详细了。比如可以通过穿孔率来控制吸收高频的多少。不是完全不吸收高频，能大大减少吸收的高频。

作者: 13128868268 时间: 2021-5-8 20:39

lzxogg 发表于 2021-5-6 19:45
是啊要是真的用eq拉到全平这个填谷可太难填了
我用dirac也没给我填多少谷就填了5db左右主要还是削峰 ...

b站哪有测曲线的教程，发一下学习一下，感谢

作者: lzxogg 时间: 2021-5-8 22:49

13128868268 发表于 2021-5-8 20:39
b站哪有测曲线的教程，发一下学习一下，感谢

https://www.bilibili.com/video/BV1gE411N7wA?from=search&seid=14312126853243096395
这个我觉得是长度适中的学习版本有的太长了。。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-8 22:50

baldrsky 发表于 2021-5-8 19:30
链接：https://pan.baidu.com/s/1BSMzc7YPkJqi9kpFh239tg 提取码：1234
见书212-213页，这本书里讲得 ...

要是实际测量下来的确吸高频吸得少中低频吸的多的话也可以啊低频能吸到多少啊。。

作者: baldrsky 时间: 2021-5-9 00:55

lzxogg 发表于 2021-5-8 22:50
要是实际测量下来的确吸高频吸得少中低频吸的多的话也可以啊低频能吸到多少啊。。

店家标的是到30hz，鬼知道是真是假，麦克风也没办法测

作者: Derrens 时间: 2021-5-23 19:53
你测测rt60

作者: stormywolf 时间: 2021-5-26 08:56

lzxogg 发表于 2021-5-7 00:26
这样的确不太好ab 就这样了
一般情况下吸音棉都是吸得中高频低频没啥影响才对啊

你说对了。
另外，这种软包吸音棉结构，基本不可能做到不吸收高频。
倒是真的低频难以吸收。
如果淘宝的人说啥啥啥，还得让他们出具第三方的声学检测报告。但即使报告本身是真的，也可能是假的（那A产品去送检，号称是B产品的报告）。
此外，还有安装方式，背后的空腔有多厚，都会影响。不过这个问题不大，检测报告都会注明的。所以，有些重要项目，我们会要求样品，然后自行检测，确保到货和检测报告不会相差太远。

唯独，软包结构想不吸收高频，只吸收低频，是不可能的。穿孔板吸收中频更多，谨慎。

【保险杠】前从业人员。不要企图跟我杠。杠就是你是对的。

作者: stormywolf 时间: 2021-5-26 08:59

baldrsky 发表于 2021-5-8 19:30
链接：https://pan.baidu.com/s/1BSMzc7YPkJqi9kpFh239tg 提取码：1234
见书212-213页，这本书里讲得 ...

少见的两位认真的坛友。

作者: stormywolf 时间: 2021-5-26 09:00

lzxogg 发表于 2021-5-8 19:18
有吸音板能不吸收高频只吸收低频吗。。
增加厚度可以让高低频都吸收但是只吸收低频不吸收高频是怎么做 ...

少见的两位认真的坛友。
不过这个背后的空腔不算多的。表中才列举到10cm？通常房间（会议室、办公室等）都会要到40~50cm的背后空腔。

作者: nblinan 时间: 2021-5-27 13:04
dirac和rew折腾了三年，最终放弃了。音箱左右环境并不完全一致，两个耳朵也不完全一致，而那种处理过出来的声音解析力极高，或又随便一转身，就能听出两个声道声音的不一致，很是难受。还是声音相对糊一点，全面。低频陷阱能解决一部分。另外，我现在反而不太相信曲线了，两对1.5万元级的书架音箱（行货，保真），曲线一点儿也不好，反而某宝1千元级diy音箱，曲线用完美来表达也不为过。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-27 18:05

Derrens 发表于 2021-5-23 19:53
你测测rt60

我用rew测了一下rt30 没找到60这个选项看上去最高也就是600ms 随着频率的增高降到300ms

作者: lzxogg 时间: 2021-5-27 18:08

stormywolf 发表于 2021-5-26 09:00
少见的两位认真的坛友。
不过这个背后的空腔不算多的。表中才列举到10cm？通常房间（会议室、办公室等） ...

我不太理解您说的空腔是个什么概念
这个图里面的数据是basf材料在各个海绵厚度下吸收各个频段的百分比
其他卖basotect的basf棉没咋找到比这家数据更加详细的
我看了一些人的feedback 基本都是家庭使用的这些选择看上去已经足够丰富了。。真正搞低频还得靠大些的低频陷阱以及良好的房间
我这宿舍甚至都没法完全对称。。太难了。。

作者: lzxogg 时间: 2021-5-27 18:09

nblinan 发表于 2021-5-27 13:04
dirac和rew折腾了三年，最终放弃了。音箱左右环境并不完全一致，两个耳朵也不完全一致，而那种处理过出来的 ...

嗨很多耳机曲线也不好但是好听啊。。正常
每个人口味都不一样嘛但是同价位的箱子肯定还是曲线平直的听上去更中正 hifi箱更加有特色各取所需呗。。

作者: stormywolf 时间: 2021-5-27 22:10

lzxogg 发表于 2021-5-27 18:08
我不太理解您说的空腔是个什么概念
这个图里面的数据是basf材料在各个海绵厚度下吸收各个频段的百分比
...

简单地说，就是吸音材料距离背后坚硬的墙体、天花之间的距离。10cm算是非常小的距离，对低频吸收影响较小。50cm起码40cm算是合理，但是对于住宅而言，降低层高太多了。因此不太适用于住宅。刚刚想找这类吸音吊顶的资料，结果找了半天都太专业，怕大家也看不太明白。

下面是个质量很好的吊顶天花材料的吸音系数，可以看见根据背后空腔的不同，吸声系数有很大差异（尤其在低频）。
多赚钱，跟自己搞个办公室好好装修玩吧，家里还是放不开、太局促了。
有钱人真的，哎，是跟自己装修个会所自己玩。。。。。别墅都放不开。。。

作者: stormywolf 时间: 2021-5-27 22:15

lzxogg 发表于 2021-5-27 18:08
我不太理解您说的空腔是个什么概念
这个图里面的数据是basf材料在各个海绵厚度下吸收各个频段的百分比
...

找到一个第三方的检测报告，但实地安装照片不知道你能不能看明白：

论坛的上传照片。。。哎，不提了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)