耳机网-耳机大家坛

标题: 求教，马勒的交响乐应该按什么顺序来听？ [打印本页]

作者: 上海母路 时间: 2006-10-24 17:46
标题: 求教，马勒的交响乐应该按什么顺序来听？
马勒是古典中的另类，他的交响曲应该按什么顺序来欣赏，才能够循序渐进的理解么？

有人说先听1，最后听2。。。

还有呢？

作者: vanbeethoven 时间: 2006-10-24 18:50
不必强求，缘分到了自然就理解了。
否则就象我，硬听10年也来不了电。

作者: smartfred 时间: 2006-10-24 19:59
先找1、4、大地之歌、少年魔角听听看吧，这个顺序其实无所谓的

作者: 桂猪 时间: 2006-10-24 20:23

下面是引用vanbeethoven于2006-10-24 18:50发表的:
不必强求，缘分到了自然就理解了。
否则就象我，硬听10年也来不了电。

果真如此？很难相信。

作者: emmanuelle 时间: 2006-10-24 22:45
先听第四和第七吧

作者: 黑瞳 时间: 2006-10-24 23:18

下面是引用vanbeethoven于2006-10-24 18:50发表的:
不必强求，缘分到了自然就理解了。
否则就象我，硬听10年也来不了电。

跟偶一样
所以马勒的作品偶至今一张都没买 [s:37]

作者: vanbeethoven 时间: 2006-10-25 06:26

下面是引用桂猪于2006-10-24 20:23发表的:

果真如此？很难相信。

详情请看：
http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=1

作者: brahms 时间: 2006-10-25 09:16
2 1 6 9 其他！

作者: 桂猪 时间: 2006-10-25 15:19

下面是引用vanbeethoven于2006-10-25 06:26发表的:

详情请看：
http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=1

兄文已看，十年后再拾马勒，这等感动自是深刻的。我和兄不同，第一次听瓦尔特的第九，弦乐初动，便为之倾倒。

作者: tongyu 时间: 2006-10-25 15:50

下面是引用vanbeethoven于2006-10-24 18:50发表的:
不必强求，缘分到了自然就理解了。
否则就象我，硬听10年也来不了电。

同意阿～ [s:30]

作者: 上海小母路 时间: 2006-10-26 16:40
我先听得8

作者: jahal 时间: 2006-10-26 22:00

下面是引用上海小母路于2006-10-26 16:40发表的:
我先听得8

哈哈，喜欢吗？

作者: jahal 时间: 2006-10-26 22:03

下面是引用上海母路于2006-10-24 17:46发表的求教，马勒的交响乐应该按什么顺序来听？:
马勒是古典中的另类，他的交响曲应该按什么顺序来欣赏，才能够循序渐进的理解么？

有人说先听1，最后听2。。。

还有呢？

哈哈，8要刻意去喜欢，好听的音乐很多，音乐是用来为人服务的。

遇到就是缘分，说喜欢上就喜欢上了。。。。。

作者: 莫莫 时间: 2006-10-26 22:35
我听了马五直奔马八，然后一口气都买了其他马交响。

作者: 黑暗法师 时间: 2006-10-27 12:04
唉，听不进去啊，到现在为止，还是最喜欢老贝的交响曲

作者: 莫莫 时间: 2006-10-27 12:34
真是有点不明白啦，马勒又不是炫技派又不是印象派，他的交响表现力很丰富啊，说他的交响乐脱离了传统也不是，说布鲁克纳的比较圆滑，马勒多菱角点而且，这是他特色吧。

作者: 莫莫 时间: 2006-10-27 14:30
马勒在我心中啊不是一个完美主义者，我是喜欢这样的。

作者: jahal 时间: 2006-10-27 23:33

下面是引用莫莫于2006-10-27 12:34发表的:
真是有点不明白啦，马勒又不是炫技派又不是印象派，他的交响表现力很丰富啊，说他的交响乐脱离了传统也不是，说布鲁克纳的比较圆滑，马勒多菱角点而且，这是他特色吧。

马勒之后，可能有人在炫技或者作曲技术上能超过马勒的，但是马勒永远是不可替代的。

因为马勒音乐容纳了太强大的内涵，越听越觉得无边无际，偶接触马勒从1996年开始，10年还没有得出一个“肯定的结论”，犹如红楼梦，不同人看，不同时期看，不同角度（心情）看，都是不一样的。

现在只能做的是：继续听，继续享受，继续沉醉......

作者: jahal 时间: 2006-10-27 23:36

下面是引用jahal于2006-10-27 23:33发表的:

马勒之后，可能有人在炫技或者作曲技术上能超过马勒的，但是马勒永远是不可替代的。

.......

这点和巴赫类似，偶听巴赫也是同样感觉，某次聚会听到某古典迷说过：古典音乐的两头，一头坐着巴赫，一头坐着马勒。

偶不知道是否是夸张的说法－－抬高巴赫和马勒（可以理解贝多芬迷和莫扎特的强烈BS），但是把这两个人相提并论偶是赞同的，尽管他们的音乐表现方式不一样。

作者: 黑瞳 时间: 2006-10-27 23:51

下面是引用jahal于2006-10-27 23:36发表的:

这点和巴赫类似，偶听巴赫也是同样感觉，某次聚会听到某古典迷说过：古典音乐的两头，一头坐着巴赫，一头坐着马勒。

.......

也许可以这样简而言之：
巴赫用最简单朴素的方式表现最复杂的情感
马勒用最复杂的方式表现最简单真挚的情感
[s:5]
不过偶基本没有听过马勒，感觉表述肯定有些不恰当，但是一时又找不到更合适的语句
各位高人不要拍偶 [s:31]

作者: DynaxGCC 时间: 2006-10-28 01:31

下面是引用jahal于2006-10-27 23:36发表的:

这点和巴赫类似，偶听巴赫也是同样感觉，某次聚会听到某古典迷说过：古典音乐的两头，一头坐着巴赫，一头坐着马勒。

.......

未免夸张，一头坐着BACH无可厚非，这是从对音乐发展史的贡献来看，但另一头恐怕还没人坐得起。
毕竟和马勒同时代的作曲家相比，恐怕马勒并没有为古典音乐闯出一条新路。以发展的眼光来看，德彪西，斯特拉文斯基和格什温的贡献似应比他更大

作者: 莫莫 时间: 2006-10-28 01:38
听马勒两年多不久，对马勒的了解也不深，在下拥有的碟也不会少过很多人，听古典的时间更不会少，但在大量的作品面前，还没受外界的干扰，常常拿马勒的交响出来听，我也不知为何，马勒给我的第一感觉就是感情表达很丰富，总觉得他的作品有种冲突性和说不出的他那种音乐的悦耳。在高人面前在下的只是愚见。

作者: vanbeethoven 时间: 2006-10-28 08:02

下面是引用DynaxGCC于2006-10-28 01:31发表的:

未免夸张，一头坐着BACH无可厚非，这是从对音乐发展史的贡献来看，但另一头恐怕还没人坐得起。
毕竟和马勒同时代的作曲家相比，恐怕马勒并没有为古典音乐闯出一条新路。以发展的眼光来看，德彪西，斯特拉文斯基和格什温的贡献似应比他更大

在一个纯欣赏者眼里，一个作曲家地位有多重要，并不在于他对音乐创作技法有多大突破，或对音乐史有多大贡献，而是在于他用音乐表达了什么，给了听者什么。Mahler或许没有闯出一条所谓的新路，但是Mahler的音乐所表达的情感世界，是无人能及的。

作者: 白领 时间: 2006-10-31 13:58
1 可以听的。

作者: Gustav 时间: 2006-10-31 14:28
1，234，58，大地之歌，67，9

作者: brahms 时间: 2006-10-31 18:11
7应该派在最后！

作者: zhuypu 时间: 2006-10-31 20:34
先听得马4

作者: leedss2818 时间: 2006-11-1 19:54
先听大地之歌吧！好听！

就是这样。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)