耳机网-耳机大家坛

标题: David lin 便携式LCportable耳放电路 [打印本页]

作者: 北斗 时间: 2002-7-15 00:00
为什么用这么次的IC？？节约成本么？？

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-15 00:00
没有提供电源电路，另外电池选择也没有提其。电路耗电情况以及工作时间对于便携耳放是最重要的参数之一。
该耳放对耳机的阻范围要求是多少？

作者: DDSJMH 时间: 2002-7-15 00:00
轉貼 David lin 的發言...

注意!

本圖只經人腦測驗,未能實作,最近忙得三餐不繼,人頭豬腦,故不保證100%能動.
要等8/5休假時方可作一個來調整.

作者: David_Lin 时间: 2002-7-15 00:00
本圖只經人腦測驗,未能實作,最近忙得三餐不繼,人頭豬腦,故不保證100%能動.
要等8/5休假時方可作一個來調整.

1.IC次等!?我這農民聽起來很好呀!,要換啥OP只要腳位對都行,這請自便
2.R9,R10,D1兩端電位差決定了idle current,可設在約3mA~7mA,也請自便.
3.8 ohms~600 ohms (供電+/-12V) loading

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-15 00:00
电路中还有值得商榷的地方……

作者: David_Lin 时间: 2002-7-15 00:00
無心兄弟,這個圖其實動起來跟你的設計一模一樣.
只是偏壓的方法看起來很拗~哈哈.

當然,等我作出來再說,現在我也沒有十足的把握.

作者: 无心睡眠 时间: 2002-7-15 00:00
不一样，完全不一样。上下2管是非对称偏置。在动态情况下，运放的负载阻抗正负不对称。放大器的输出阻抗也不对称。
如果下管改为固定偏置的话，电路就是单端甲类放大器。
此外，这种电路对电源的性能十分敏感。
我的电路不需要DC伺服，实际测试时在全直耦条件下中点偏移不过3、4个毫伏。即使在较高温度下也没有什么变化，这就是对称的好处。

作者: af2000 时间: 2002-7-15 00:00

作者: David_Lin 时间: 2002-7-15 00:00
電路已更改.更改後的電路有以下特點:

本電路不對稱,但輸出訊號完全對稱,
對電源要求不高,隨便給電壓都可以
下管偏壓已改用current source固定,但仍為AB推挽
因兩上下管再度與servo合成閉迴路穩定控制系統,正負電壓不對稱,晶體不配對,溫度高熱跑脫,嚴重一點上下管雞同鴨講-2SC1815配9012(pnp?)輸出都會穩定地控制在0V,

輸出阻抗的問題拜負迴授所賜,已拉到極低極低,從負載端看回去,上下端的差別已無意義.因為被碩大的DF係數給掩蓋了.

不是抬槓,純講理論.我就是不走舊道,愛玩新電路.
8/5搬回家中實驗室再詳測.

作者: David_Lin 时间: 2002-7-15 00:00
在此人頭豬腦之際,謝謝Chun與FP兩位大帥提點,新電路的一個小毛病得除.

作者: Wilson 时间: 2002-7-22 00:00
噪声会低些吧，特别是加入直流伺服之后，1/f 噪声会比较明显地加大，对不？

我比较认同修改后的电路因为其直流偏置相对稳定，负半周的允许输出幅度也得以增加。不过我建议加入一个Cascode接法的 J-FET 改善LM334高频段阻抗特性，使得高段的 PSRR 得以提高，也使得OP的输出负载阻抗在整个音频范围内比较平直。LM334的高频性能实在不怎么样。或者干脆用几个 SS9014 代替LM334做恒流源算了，更便宜，反正这里不需要很精确的电流。

作者: David_Lin 时间: 2002-7-22 00:00
謝謝閣下的建議.

LM334可完全用2SK30a這類Jfet取代,不需要串疊.
而LM334的頻響在此運用會很糟在下尚不曉得,等回到家後會上儀電測一測.

作者: Wilson 时间: 2002-7-22 00:00
虽然随着频率的上升阻抗急剧下降，但在10KHz时好歹也还有1Mohm，频率再高就不知道了

作者: David_Lin 时间: 2002-7-22 00:00
已往我在運用LM334的環境裏,因為Id都設得較高,所以對頻響的作用不明顯,
此處的Id較低(1mA),在datasheet上看來是難看些.
所幸OP的Zout都很低,再加上整體負回授,其影響應該失極輕微.
在實作後我會有頻寬的儀測報告,到時再與幾位分享.

作者: af2000 时间: 2002-7-22 00:00
标题: David lin 便携式LCportable耳放电路
电压可由6V－15V，可制成用电池的便携式耳放。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://www.erji.net/)