进步明显，聊聊极不平衡系统下的X22解码器

andygaof

自从升级到Total Six之后，一直就没怎么关注解码器了。前些日子因为广州展报名，跟老黄在QQ上闲聊，不知道哪根筋搭错了，申请了一台X22来听。收到机器已经有不少时日，本来一直想等巡回的Linear5/Linear25回来再听，结果试听机一直没回来，竟然没有空挡。所以只好在这套极其不平衡的系统下听了两天。可以说X22的进步是非常明显的。

照惯例先说说系统

电处：欧博D-Linear15s
解码：X22
耳放：LinearX
耳机：Susvara
界面：INT204
PC：技嘉N3160主板，金士顿4G，三星SSD，ifi iPower 12V，深度优化Windows10，ROON，HQplayer
NAS：西数 MyBook 2T（所有曲目在NAS里）

试听曲目：

小提琴：穆特：卡门幻想曲
钢琴：Murry：Keyboard concentors NOS 1，2&4
小协：Mulllova： Sibelius Violion concentors
交响：Krajan：Beethoven Symphony No.9 大禾花版本
人声：Celien Dion：a new day has come

毋庸置疑，X22距离Total Six的声音还有很长的路要走，但是让人喜出望外的是，X22不再是一个缺乏微动态的解码器，而是提供了丰富的环境音，微动态和密度。乐感也大幅度的提升。卡门幻想曲小提琴声音错落有致，尽管没有做到Total Six下可以听到每一弓的细微变化那么变态，但是整体上已经可以算是在欣赏音乐。尤其是Lento Assia乐章，小提琴高音弦的纤细与乐感还是可以表达清楚，通过调整INT204的USB线，在金属质感和过于刺激之间还是可以找到平衡点，这在这个价位的解码器上还是第一次听到。钢琴音色表达正确，不是那种充满金属质感的声音，瞬态满足钢琴声音的正确表达要求。穆洛娃的西贝柳斯苍凉而悠远，小提琴细腻，乐队气势足够，小提琴的高音略有些保守，对于这支曲子的难点，在苍凉和声音密度的平衡点上，X22声音表现出苍凉的意境，密度满足聆听要求，但是相比Total Six还是觉得薄，听着不够过瘾。卡拉扬的贝多芬第九，足以用来聆听，声音空间感良好，层次丰富，奥维兰序曲瞬态满足要求，整部交响乐气势不是用主声音快速变换对耳膜进行打击的方式提供，而是更高级的通过整体的规模感提供，乐器间位置和结像比例合理，但是同样是声音密度相对于10万元级的Total Six有较大的差距，被惯坏的耳朵表示不够过瘾。人声现代流行乐表现上X22与高端解码器的差距被缩小，相当不错。

可以说X22的声音有了长足的进步，替换20万级别系统的主解码器没有导致声音无法接受。但是事实上在这一年多的从商经验看，尽管整体上X22相比于X20Pro，不再用X20Pro那种将两端扩展的很宽，打薄细节，只留主声音，收掉环境音，动态变换极其猛烈，缺乏微动态的调音；而是保留了声音的密度，微动态和环境音，同时音乐性要远远好于X20Pro。但是这种调音方式对于X22的定价反而是非常危险的，原因是尽管实际上所有的细节都在而且更多，但是系统略差的情况下，声音很容易混，在整个系统不能支持的前提下，音乐性的提升反而导致听感上的速度变慢，进而反而导致在不合适的系统搭配下，听感上一耳朵解析差，速度慢，各种的恶评。欧博Linear25采用的也是这种调音方式，市场实际成绩并不好，X22的市场反响目前看不及X20Pro估计是相同的原因，因为一个密度更高，微动态好的产品对应的系统要求也会水涨船高，搭配的重要性无需多言，X22跟Linear25一样，不在它应该在的价位带上，容易导致客户搭配不合理，市场表现会适得其反。相信声音进步，维持在低价位的X22会经历阵痛，在此向黄总表示敬意。

HHYYTT

这几天申请试听X22，还是很耐听的机器

ralfsoft

neway 发表于 2018-2-13 21:44
对啊，我原来意见是跟高总相反的，觉得U口好过同轴太多。不过后来发现了自己系统的问题，纠正了后发现我 ...

U口和同轴没法直接对比，得看你用什么转盘/数字界面。
其实，本质上对比的是内置usb界面和外置的界面/转盘。
靠谱一点的转盘和界面会比内置usb好的

dekiller

只有说继续努力。那些D/S芯片没有个超强大时钟是玩不转的。那样下去许多国内DAC厂都没有发展机会。

linktaotao

hheng101 发表于 2018-2-10 14:06
加上原配线电是过2万了

我听俱矩声9038的确可以

亚热带雪人

很有意义的文章

neway

gebegebe 发表于 2018-2-13 19:26
高总的意思是int204的AES/同轴比X22的USB口好，和你的回复是相反的，你为何会同意?

对啊，我原来意见是跟高总相反的，觉得U口好过同轴太多。不过后来发现了自己系统的问题，纠正了后发现我错了，同轴下的问题已经解决，声音也不错。所以要承认错误啊，不然也不回帖了^_^。
至于同轴和U口哪个好，我没办法回答。因为pcfi的加个界面，接口换一下就行了，好对比，我用转盘的，没办法转盘输出至解码U口。所以附和高总。有机会再自己对比一下吧。

neway

gebegebe 发表于 2018-2-13 19:28
而且你这是两个转盘，并不是单纯的接口变量。

实际变量有3个，转盘，接口，数字线。

对，这样确实没办法对比。最后问题不出在转盘、线或接口上，是别的地方。

gebegebe

neway 发表于 2018-2-10 21:43
pc→普通usb线→x22u口，Foobar播放。d280飞秒→和弦同轴线→x22同轴口。也不绕弯了，觉得u口风格不同于同 ...

而且你这是两个转盘，并不是单纯的接口变量。

实际变量有3个，转盘，接口，数字线。

gebegebe

neway 发表于 2018-2-13 19:12
嗯，同意高总意见，我纠正了系统里的一个错误，现在觉得U口同轴差别不大。

高总的意思是int204的AES/同轴比X22的USB口好，和你的回复是相反的，你为何会同意?

neway

andygaof 发表于 2018-2-10 22:48
刚试了试，INT204用同轴和用AES听感差异不大，给好评。比X22用USB要好。听着没有USB那么刺激，氛围感很强 ...

嗯，同意高总意见，我纠正了系统里的一个错误，现在觉得U口同轴差别不大。

andygaof

neway 发表于 2018-2-10 21:43
pc→普通usb线→x22u口，Foobar播放。d280飞秒→和弦同轴线→x22同轴口。也不绕弯了，觉得u口风格不同于同 ...

刚试了试，INT204用同轴和用AES听感差异不大，给好评。比X22用USB要好。听着没有USB那么刺激，氛围感很强。瞬态一耳朵似乎USB好，但是细听，还是INT204的层次感和密度明显要好很多。层次丰富了，密度给够了，不是那种用小锤子一下一下打的冲击，而是排山倒海的巨浪袭来，不会像小锤子那么结结实实，但是更加气势磅礴。后者我个人认为更受用一些。

我不知道

其实这样测评更有意义：除了x22本身，其它都不会成为瓶颈。

只有到了搭配环节，才有门当户对的考量。

neway

pc→普通usb线→x22u口，Foobar播放。d280飞秒→和弦同轴线→x22同轴口。也不绕弯了，觉得u口风格不同于同轴，同轴过于柔和宽松，换保险丝可改善，但不彻底，u口明显正常很多。

andygaof

neway 发表于 2018-2-10 19:20
对，我觉得不同

问题是谁提供USB，谁提供同轴？

andygaof

real911 发表于 2018-2-10 19:57
204也还是好于SIX自带USB一些吗

不如，把USB弄干净了，明显USB好

real911

204也还是好于SIX自带USB一些吗

neway

wjy640 发表于 2018-2-10 19:37
X22和xsp都用usb的话，有差距吗

同轴情况下有，usb的话目前xsp还没试，x22还可以。

wjy640

neway 发表于 2018-2-10 17:09
高总，能否对比一下x22的usb和同轴rca。目前x22和xsp同有，但是有些疑问。

X22和xsp都用usb的话，有差距吗

neway

andygaof 发表于 2018-2-10 18:28
是USB和SPDIF？

对，我觉得不同