一则对坛风的日常抱怨

发疯的物理学家 · 发表于 2018-8-20 12:29

对耳机吧、耳机大家坛的某些人文章风格已经审丑疲劳了。
一群人，操着自己都不懂的名词，或者是自己造的名词，跟高考作文一样吹牛逼。
举几个例子吧，都是自己看到的
“女声高音的延伸感”：有一个货在谈论高频特性的时候，用人声的高音来举例。然而，一般情况下，女高音实际属于中音区。
“人声的吞吐感”“唇齿感”：还有比这更恶心的吗，不过就是中频凸+解析不错。
“8芯线材的信息量比4芯多”：合着模拟信号的传输依赖于导线的股数，见识了。还有，谁来解释一下“信息量”是什么东西？
以及“声音密度”很有可能就是阻抗小了，声音大了而已。

战神XX · 发表于 2018-8-27 08:22

脑放大开后精神分裂？

前进 · 发表于 2018-8-27 06:43

发疯的物理学家发表于 2018-8-21 12:09
您说的这个直观好懂，先认为您对。
那么就更说明那些卖线材的人，声称8芯线比4芯线“密度大”是多荒谬了 ...

八芯比四芯密度大但是八芯也不会贵多少线材又不贵用几十元到三五百的就可以了

tobite · 发表于 2018-8-26 20:00

发疯的物理学家发表于 2018-8-20 20:43
你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

确实比高中生差很多，初中就学过对于未知的东西要保持敬畏，可惜你大学还没学过。
高能物理？实验室的电是怎么处理的？回头去问问工程师
学过模电，那应该知道趋肤效应吧，为什么增加表面积减少失真呢？还是你不会算圆的边长和面积？

zhangran1z · 发表于 2018-8-22 16:56

人声的高中低和声音频率的高中低不是一个次元的产物

xiaohongen · 发表于 2018-8-22 16:23

我主要听人声，对咬字，口音比较敏感，尤其喜欢女声尾音的嘶哑感颗粒感，不知道这样描述楼主恶心吗？
然而这是我每天听3-4小时的体会，要我用评器材的那些专业词汇我还真不会。

true-blue · 发表于 2018-8-21 12:29

本帖最后由 true-blue 于 2018-8-21 12:36 编辑

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

这理解很贴彻呀，但在一些人眼里声音密度不够却变成了解析力不够，记得那位大神就是以前AKG的前版主，跟25所理解的差不多。现在还有新词：安定感，微动态，我相信那些佬用了也解释不了多少的。而且在词典里确实的定义。好吧，他们喜欢滥用一下漂亮的词语的确更上档次格逼更高。

前进 · 发表于 2018-8-21 12:28

密度真的要不同密度的耳机对比才很清楚语言难以形容密度是声音的饱满能量感但是！不是中频突出的中频所谓的饱满是耳机（乐器声音等有能量数模转换后功率放大扬声器重放声音）能量转换以后推送到耳机的能量密度也是信息量丰富的一种表现

发疯的物理学家 · 发表于 2018-8-21 12:09

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

您说的这个直观好懂，先认为您对。
那么就更说明那些卖线材的人，声称8芯线比4芯线“密度大”是多荒谬了。网上面不知看过多少这种论调，每次都觉得二和尚摸不着脑袋。

sealand1 · 发表于 2018-8-21 04:55

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

问题是耳机紧贴着耳朵。再有，如果是这样的话，70mm振膜的耳机密度最高了。

ice-blade · 发表于 2018-8-21 01:51

声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比客厅好。

前进 · 发表于 2018-8-21 01:20

贵气底蕴等只是次高频提高避过六千和十二千导致高频尖亮的部分并不是高大上

sealand1 · 发表于 2018-8-20 23:38

发疯的物理学家发表于 2018-8-20 20:43
你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

不要砸别人的买卖好不？不开脑放如何炒作。

5410 · 发表于 2018-8-20 21:13

信息量可以理解为耳机的解析力，解析好了，听到的东西就多了，你拿HD800和HD650对比一下就知道了，声音密度这个东西你听过乌托邦的话应该能理解，打个比方密度低的声音是比较虚的，一听就是音响系统回放的声音，密度高的话会让你有一种闭上眼仿佛就是在身边演奏或者演唱的感觉。我这样说你能懂吧?总之你能说出这样的话应该是听过的系统比较少，没对比，不然不会说的

发疯的物理学家 · 发表于 2018-8-20 20:43

tobite 发表于 2018-8-20 13:27
见过用演奏乐理知识来吐槽hifi的，也见过电声专业来吐槽hifi不low fidelity的，但最常见的还是楼主这种拿高 ...

你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

xzhfire · 发表于 2018-8-20 18:23

世间事本是烦扰混杂，做什么事情都要去辨析求证，发烧也是如此。不喜欢看评论文，就自己一个个去试好了，发牢骚是没什么用滴。

tts43 · 发表于 2018-8-20 17:38

这种不算啥，现在要讲声音体现出一股贵气，体现出一种调音的修养，体现出法国的艺术内涵和欧洲的文化底蕴。

brthrush · 发表于 2018-8-20 17:30

各种术语都能慢慢理解，或说脑补，唯独“声音密度”理解滴不能，音量大就是密度高吗？

erjiac · 发表于 2018-8-20 14:24

前进发表于 2018-8-20 14:19
上面说的是没有用假声混音的寻常发音方法如语言说话（声带真嗓本来的声音）
有假声发音的依赖空 ...

好吧，是我誤會了
女聲高音與女高音畢竟是不同的概念
因為沒有任何一個聲樂角色的共鳴位置在喉嚨

前进 · 发表于 2018-8-20 14:19

erjiac 发表于 2018-8-20 14:07
假聲男高音絕大多數真聲都是男低音，你怎麼解釋？

上面说的是没有用假声混音的寻常发音方法如语言说话（声带真嗓本来的声音）
有假声发音的依赖空腔共鸣的比重越来越大对声带本身声音的依赖越来越小
所以说唱歌的人声频段高度不是理论上的人声只有几千赫兹

erjiac · 发表于 2018-8-20 14:07

前进发表于 2018-8-20 13:27
嗯雌激素低的女人声音向男人靠拢
雄激素低的男人声音向女性声音靠拢

假聲男高音絕大多數真聲都是男低音，你怎麼解釋？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-