【巡回作业之国都QUAD ERA-1】求稳，不求变，英国佬都是很“算计”的！

流氓才子

         

         最近在论坛参加了一大一小两款产品的巡回试听，小的是山灵ME100耳塞，而大的便是今天要说的国都QUAD ERA-1，两款产品有个共同之处是，都是传统品牌向耳机领域的尝试，是各自品牌推出的第一款耳机产品；而两者的区别在于，山灵在历史上更加偏重音源和功放的开发，没怎么涉足和耳机相关联的音箱产品，而国都更偏重于功放和音箱，并且早在40年前就已经开发出了成熟的静电音箱产品，所以最终两家拿出的试水之作，一款是动圈耳塞，另一款是平板耳机，倒也是很符合逻辑的事情。

        照（TOU）例（LAN），论坛上其他参加巡回的兄弟们都发了很多精美的图片，我这个中老年手残党就直接绕过去说使用和试听的心得了。

            首先，这是一款金属外壳的平板耳机，言下之意就是其重量绝不可能太轻，官方标识的重量是430g，八两半，和一个大猪蹄子的重量接近，想象一下被一只大猪蹄子踏在头上的画面，不过得益于柔软的皮质头梁和耳罩，整体佩戴感觉还是可以的，头顶略有一点压力，耳侧则是很舒服，没有夹头的烦恼。这款ERA-1采用的是可换线的设计，单元进线和耳机插头都是3.5mm的规格，一方面是给了玩家换线尤其是换平衡线的空间，另一方面也是侧面告诉玩家，这耳机不算难伺候，普通便携设备也能驱动，官方的参数也是低至20欧的阻抗和高达108Db/Vrms的灵敏度，然而经验告诉我们，平板单元和动圈相比，对于驱动的需求还是相对更高一些的。指望手机驱动的玩家，随便听听是可以的，但是期望值真的不要太高。究其原因，平板单元不仅仅吃驱动，而且吃信息量，而手机音源是很难提供充足的细节的，还是安心上台式系统吧。

          个人尝试了两个组合用来试听ERA-1，第一是ROKSAN CASPIAN作为转盘，接IFI PRO IDSD解码再接LINNENBERG MAESTRO耳放；第二是笔记本做音源，接歌诗德U16界面，同轴输出给铁三角HA5050h解码耳放一体机。聆听的结果证明了前面的猜想，在驱动力到达一定水平（这个水平也不需要太高）之后，ERA-1对于信息量是更加敏感的。于是我将第一套系统中的耳放直接省略，变成PRO IDSD直推，发现区别并不大，ERA-1对于台式前端的友好程度很不错。

         ERA-1给人最初的印象是：声场做得很不错，开扬，近乎圆形，能够将古典乐团中的各个声部的纵深很直观地体现给听者，同时结像偏小，对大场面的描绘算比较精细的，作为古典狗，一耳朵下来是很有惊喜的感觉的。

        这种圆形的声场，有一个比较讨巧的地方，就是纵深可以做得不错，让听者有一种无边无际的感（错）觉。同样特质的耳机，是手边用了十多年的05版Mpro，而且恰好这两个耳机也是比较接近的价位，于是便把Mpro翻出来对比了一下，可以说，这些年来耳机振膜上的技术进步确实是直接明了的，虽然两者框架是相似的，但是ERA-1拥有比Mpro更大的声场，更凝聚的结像，更精准的声部线条，和不相伯仲的密度。这些背后，是信息量的支撑，也是各自单元将信息量如何表达出来的差异。歌德爱丽丝的风格是近场监听，犹如站在指挥位，并且指挥家是美国以热情个性闻名的伯恩斯坦，而国都的风格是7、8排的观众席，台上的指挥则是东德偏保守内敛的桑德林。简而言之，相同前端下，两者的风格和信息量，都体现出明显的差异，当然，风格差距会更加吸引听者的注意。

          可以说从风格上，ERA-1还是体现出一点老派的英式口味，首先要体现的就是“细腻”，器乐也好，人声也罢，ERA-1听来都是有一种值得细品的娓娓道来，高频方面细而不亮，可以把弦乐的华美展示出来，但是不会不耐听，中频的还原度很高，人声真实朴素不多肉。英式口味的第二点就是动态方面的保守，前面说到ERA-1这个耳机的中高频，但是没有说到低频，其实这个耳机的低频，是下潜很足的，量感也不错，但是收得很快，所以在古典大动态大起伏的桥段，ERA-1的表现还是偏含蓄的，不会像歌德爱丽丝那样给人排山倒海的过瘾，而是点到为止。这个特性其实和前面说的细腻是相关联的，正是因为动态的克制，才能让听者察觉到更多体现在声音中的细节和线条，这是老派英国声的一个共性，大名鼎鼎的LS3/5a，就是类似的风格。当然，当年的技术含量决定了LS3/5a的低频是残的，如今ERA-1的低频绝不是含糊的，只是调音风格决定了它绝不会张扬。

           说说和手里其他几个耳机相比的结果，首先，听完ERA-1我感觉短期是听不下去HD650的，哪怕是换了平衡线的，650相比而言结像太显粗糙了。和ADX5000相比，ERA-1的两端延伸又显得不太够，尤其是中高频的透明度，虽然ERA-1踩踩650是小CASE，但是比起ADX5000还是明显有差距。至于和同为平板的1266PHI就更没有什么可比性了，比来比去，还是和价位差不多的RS1/Mpro有更多可以互相参考的地方，整体而言，素质上小胜RS1/Mpro，风格口味则因人而异，如果要和以前玩过的另一款差不多价位的平板LCD2相比的话，我想我会选择ERA-1的，因为LCD2太伤颈椎了，佩戴优化做得没有ERA-1好，而且没法顾及到人声之外的很多音乐类型。可以说，国都这个4999的定价倒是不占便宜也不吃亏，而且首发耳机选择了平板这个竞争品牌相对比较少的领域，怎么看都觉得这是很“算计”的定位，确实是精明的英国佬做派。

         整篇听感里面我写了很多“英式”，但其实挑剔的老玩家往往会数落某些品牌的原罪，尤其是被华人收购或者参股的经典品牌，很不幸，国都QUAD正是属于这样的例子，不仅仅是国都，和国都同属先歌国际旗下的美声、乐富豪、傲立、城堡这些英国老牌子背后，都有了我们华人的影子。其实对于这些品牌现在是不是“纯英国声”的这种问题，个人觉得还是不能一概而论，第一是关注具体某款产品本身，第二是关注产品背后设计团队。因为在HIFI这个圈子里面，声音风格还是跟着设计师团队走的。正面例子就是STAX，设计师团队没变，009就不会出漫步者的味道，反面例子就是AKG，设计师团队都散伙了，也就沦为帮三星做做手机配塞的二流品牌了。而据我所知，国都QUAD的ERA-1还是由英国方面承担研发的，所以至少就具体产品而言，ERA-1还是保留很多英式传统的。换个角度吐槽一下，即便血缘根正苗红，经典也并非恒古不变永流传，GRADO算是血脉传承很干净纯粹的品牌了吧，到了当下第三代歌德（也就是e后缀的歌德），一样在我这样的老粉丝心中和死了没啥两样。

          话说远了，末尾补一句，ERA-1这耳机提供了两幅耳罩给用家，法兰绒合成革耳罩针对古典，我所有听感都基于这个耳罩，另外耳机包装盒里面还提供了一幅纯羊皮耳罩针对流行音乐，我嫌麻烦，一直没换上去试，参加巡回的兄弟们如果谁尝试了，也欢迎分享一下两幅耳罩听感的不同。

10月29日更新羊皮耳罩听感：

卧槽，换上了羊皮耳罩， 各种好各种提升，两个字，真香。

然后忍不住吐槽厂家，你们家为啥把羊皮耳罩备在盒子里面，而把法兰绒耳罩装着当原配啊。。。。直接影响了第一印象。。。。

lobo727

QUAD ERA-1也是听了多次的 ，唯一想知道的是振膜持久性如何？这个寿命测试标准可否直接给出？