听古典的人的格调一定就比流行高？

卡帕罗阿萨夫

刚才看到一个帖子，说古典音乐天生就比流行牛逼。怕只是你被人忽悠买了天价的附属器材，然后自我欺骗，认为高价器材听古典才能体现器材的能力吧？然后就自以为上了档次，瞧不起听流行的人了吧？音乐，人类的艺术结晶，随着时间的推移而发展，古典音乐确实是日久弥香，就像古董一样见证了人类的历史，经过多年积淀，其中的精华、能代表那个时代的乐曲被保留到了今天。但是，你敢说莫扎特在那个时代就不是口水音乐家了吗？举个栗子，小星星是莫扎特的代表作品，其中高深的乐理我就不说了，我也不懂，咱们5岁的时候都会哼两句，但是你到了初中再哼这首歌曲，别人就说你幼稚，没见过世面，到了现在，恐怕有很多人还坐在音响前听小星星，真正听音乐的人可能下一首就换成了抖音神曲，小星星乐理严谨，无懈可击，但是静谧有余，热情不够。但那部分为了器材听音乐的人就会说，古典音乐，真香！至于为什么香，他不知道，要是真的要找一个理由，那也是为了发挥他那天价的器材的“实力”，显得自己有逼格。

贵阳陈坚

一大股酸溜溜的味道。。。其实没必要这样的。

hi-wowo

音乐类型无贵贱等级之分，只有音乐类型本身有层次之分。

xurui

音乐没有贵贱，只有适不适合，适合自己，自己觉得好听的就是好音乐。

森林海

能不能认为古典音乐偏重理性，思想？德国是音乐之国又是哲学家之国不是偶然的。

剑葬天河

作为一个学习歌剧声乐的人说两句吧，首先我自己也会听流行音乐，我上大学的前段也是听流行音乐居多，不过长时间接触古典音乐，还是会发现流行音乐里存在着很多问题，不管是作曲还是歌手，特别是现在很多流水线的流行音乐真是让人难以入耳。
从客观上讲我个人觉得古典音乐是要比流行音乐“高级”的，因为从作曲的技法，音乐的织体，歌者的技术都有具体的要求，这一点欧洲还是有其丰厚的底蕴，以前的作曲家是要学习很多东西才能写出好的作品的，而不是像现在在音乐院里有即兴伴奏课老师把调子的和弦指法都教给你然后教你怎么即兴写一首口水歌。
当然，这个“高级”仅限于技术上、织体上，跟听音乐的人一点关系都没有。
不过我现在也很少听流行乐了，古典声乐的曲目听多了可能就觉得很多流行歌哇这个歌手唱得好紧，这个地方怎么怎么不好。真的接触了专业之后有些歌手是听不下去的，所以好的歌词和作曲反而更吸引我。
另外，萝卜青菜各有所爱，听什么音乐也决定不了你是个什么样的人。不听古典乐的人可以尝试听一下，实在不能欣赏也就算了，听古典乐的也没有必要贬低只听流行乐的，大家各爱其好，世界太平。

可曾记起爱

能给人带来听觉上的愉悦，就是好音乐，跟音乐类型无关！！！

disorderian

coolbaobao 发表于 2019-3-26 21:53
23456都是其它音乐类型之间的事，和古典有半毛钱关系？又有哪一条是可以单用跨界略指的？

我们好像不 ...

crossover本來就不是單指古典,23456和古典沒半毛錢關係不就對了嗎?
謝謝您不再回复我,我也不想浪費時間.

终结者1992

coolbaobao 发表于 2019-3-26 22:35
可人家民科说了
爱因斯坦有什么牛逼的
看相对论的都是在装逼呢

这个还得看谁在裸泳，卖的贵的不一定好，跟现在很多hifi厂一样。暗物质，量子都出来了

coolbaobao

终结者1992 发表于 2019-3-26 22:22
对啊。通常越小众越高端，越大众越平庸，看科普的人多，但是看专业著作的人就少了。

可人家民科说了
爱因斯坦有什么牛逼的
看相对论的都是在装逼呢

终结者1992

对啊。通常越小众越高端，越大众越平庸，看科普的人多，但是看专业著作的人就少了。

coolbaobao

disorderian 发表于 2019-3-26 21:07
原來您的眼睛只能看到1看不到23456啊,也難怪眼界這麼小了,那麻煩以後就別找我了,我不喜歡和選擇性失明的 ...

23456都是其它音乐类型之间的事，和古典有半毛钱关系？又有哪一条是可以单用跨界略指的？

我们好像不在同一个逻辑里谈论问题，算了，我也不会再回了……

disorderian

coolbaobao 发表于 2019-3-26 20:43
啊，维基百科～

我战战兢兢地点开链接……还是只看到又大又醒目的classical crossover字样呢 ...

原來您的眼睛只能看到1看不到23456啊,也難怪眼界這麼小了,那麻煩以後就別找我了,我不喜歡和選擇性失明的人對話.

coolbaobao

disorderian 发表于 2019-3-26 20:23
什麼都是你下定義你還要和我說什麼?你自嗨不是更好?
https://en.wikipedia.org/wiki/Crossover_music

...

啊，维基百科～

我战战兢兢地点开链接……还是只看到又大又醒目的classical crossover字样呢～

所以实在还是不明白你发这链接是想说明啥呐？

carllee

在不妨碍他人的前提下，自娱自乐，谁耐我何

disorderian

coolbaobao 发表于 2019-3-26 19:55
不太明白你想说什么
crossover一般是classical crossover的略称，这词又不是我发明的
好比我说＂电影＂ ...

什麼都是你下定義你還要和我說什麼?你自嗨不是更好?
https://en.wikipedia.org/wiki/Crossover_music

所以crossover一般是指classical crossover，很少有说pop crossover的

這是你的原話,舉幾個例子是告訴你你說的很少是不存在的,聽的少見的少和真的少不是一個概念.至於又開始談手法談技巧我覺得毫無意義,就像我之前說的progressive rock比古典小品高級嗎?

coolbaobao

disorderian 发表于 2019-3-26 18:51
那個帖子關閉了,在這裡回复你一下吧.

crossover還真沒你想的那麼狹隘,由於你的回复有點語焉不詳,我從 ...

不太明白你想说什么
crossover一般是classical crossover的略称，这词又不是我发明的
好比我说＂电影＂多指故事片，你举出一堆科教片、纪录片来反驳，这不废话么，我什么时候否认过？

顺便说一下，我是古乐爱好者，古乐唱片也收了不少，但是拿平均律都没发明的文艺复兴时期音乐来说事，好比说我能揍扁穿开裆裤时的你，貌似说服力不强呢～

disorderian

coolbaobao 发表于 2019-3-26 15:51
是的

其实很简单的道理

那個帖子關閉了,在這裡回复你一下吧.

crossover還真沒你想的那麼狹隘,由於你的回复有點語焉不詳,我從多個角度來給你一些例子吧.

https://www.discogs.com/Various-Red-Hot-Rio/master/111030

https://www.discogs.com/Various-Red-Hot-Rio-2/master/531528
上面這兩個release好像和古典沒有一點關係.

https://www.discogs.com/The-Royal-Philharmonic-Orchestra-Plays-Beatles-Classic/master/762690

https://www.discogs.com/Various-Blue-Note-Plays-The-Beatles/master/986825

可能你覺得高級的古典或是爵士藝術家也會演繹流行作品.

如果你指的是流行歌手沒有演繹古典作品的能力的話,那你看看下面這個
https://www.discogs.com/master/view/44441

當然,如果你覺得John Dowland沒什麼名氣,不足以讓你開腦放的話,我也無話可說.上面這些例子只是告訴你這個世界是很大的,你沒接觸過或是不了解的事不代表是不存在的.

表達方式不同並不是一個能判斷高下的標準.60年代末到現在有很多progressive rock作品要比很多古典小品複雜多了,這能成為古典小品比較低的依據嗎?說到底到最後還是只能回到喜歡還是不喜歡,這個等一個人到了一定的層面自然就能理解了.

troyliszt

首先要看听的人说的是什么，如果对乐理等相关知识有研究，那么的确比装的人高出一些，但只是一些

bienze2001

是啊，就是逼格高啊，跟器材无关，仅就艺术品味来说，这是理所当然的，就像欣赏莫奈之于欣赏漫画。
没谁对，也没谁错，谁也没多值得提倡，谁也没多值得贬低，但就格调层次来讲，就是有差距，这是事实。

wadx1025

还真没觉得，至于欣赏什么的，大都是在欣赏创作背景和故事。同一首交响我新编一个不一样的背景故事，人们听起来又是另外一种感受。至于流行，其实一模一样，只不过旋律更简单、更上口、更通俗、更符合大众而已。
我相信常听交响的人，一张口哼出来的也是自新世界、欢乐颂、卡门、梁祝这种上口的旋律，完全可以隶属于流行领域。
至于雅不雅，我只想说把高雅挂在嘴边的人，都特么是俗人。