木耳总新动圈耳放BRIO HA简评（附T1 音源 BRIO ES介绍）

cloudchily

从上次发帖到现在，自己的发烧状态和器材变化巨大，说是变化其实就是把几乎所有耳放和耳机都出了，哈哈世事难料后来留下的是Ear909+T1的组合。
整体的目标也很明显，在体验过各种耳放耳机组合，新老耳机对比，各种品牌不同风格体验之后，自己找到了一个“折衷“的点，也就是这套系统。


在说到BRIO HA和EAR909的对比之前，我想先说两件事，第一是留下T1的理由：

1 揭示力极其强大，真正的有潜力：

经过本人音源系统的多次变更和调节，无论多小的变更和调节，每一次都能对T1耳机所发出的声音有巨大的影响，更重要的是，T1随着音源的信息量加强，一直在往更加正面的方向发展---音色更有质感，声音更加清晰透明，声音的规模更加宏大和权威，甚至连中频人声和弦乐这两个相对短板，也在音源的进步下变得“精彩”。越后来越会发现，T1自己的声音几乎是不存在的，可能发声的一些最基本的特质是改不了的比如说那种“严肃”和四平八稳，但相比其他几乎所有我听过的耳机，T1表现出来的越来越多就是音源本身给的，没有什么固有的去不掉“音色”或“染色”，剩下的就是对音源的如实还原。这叫做素质，但如果没有从设计耳机上最原初就这样追求的话，是不可能做到的。
而且，再强调一次，这是真的。。。我只能用这种浅显粗俗的语言来表示，它是真的。希望你们能懂我的意思：）

2 适配性强：

曾经试过各种好耳机，新的老的，动圈的平板的静电的，比如240df能对于中频和中高频的声音做到最纯净的表达，比如sa5000对极高频声音的表现是极其不妥协而靓丽的，或如HE6se，对钢琴琴键的”重量感“表现出彩，或者stax407，对人声的表现无可挑剔，细腻顺滑，微小的细节扑面而来。D7000的自然细腻和完整的流行声音。还有歌德，大家也都明白。所有耳机都有自己最独特的个性，就算是素质底子很好，但也在用一种相对主观的方式来诠释音乐。比如HD800初版，虽说对于乐器的质感表现已经是顶级水准，但永远挥之不去的就是对音乐氛围的整体加工。这点T1是没有的（或者说极少的）

最后还是留下了T1（一代，1xxx号），因为这是唯一一个让我觉得能拿来听几乎所有的音乐，表现几乎所有的乐器音色的耳机。纵然我时不时会想念粉红DT880的那种鲜活，想念KK那种无拘无束的自然声场，想念歌德的自由奔放和浓烈。
这都没关系，因为T1能展现音乐几乎所有的东西，不是用最华丽的方式，用的是最“朴实”的方式。音乐就在那里了，有时候“客观”和“理性”令人心烦和不能接受，但其实音乐本来的面貌，大概也就是那样了。一段老摇滚录音在T1下表现得特别原始狂野甚至“粗糙”，这也许不是你耳朵想要的，但这是T1告诉你的“真相”。

总之，T1我用来听无论是古典，爵士蓝调，金属乐，一部分摇滚，一部分流行，都很OK。这是我玩耳机到现在为止，唯一一个觉得能算上“全能”且不至于“平庸”的耳机。


3 声场：

你没看错，就是声场，T1的声场一直被认为稍显局促，这很正常，但有时候我们对声场的期许是不是漏掉了那种远近自然的“规整感”，其实这点有太多人说过了，我本不应该强调的，但我还是想提一下，因为声场的宽大在我的理解，始终是一个“求里”的过程，你得从录音本身去诠释“宽大”而不是用“宽大”去诠释录音。当然了适度的加工肯定也不是什么坏事，比如HD800。。。好像这耳机我连续提了好几次= =，不要误会，我非常非常喜欢且敬佩初版的HD800，我觉得这是一个听古典来说综合素质最强的耳机，可能没有之一。只是我在这里想讲的是自己对T1声场的“理解”。

我的理解是，耳机对于"声场“的展现还不是最重要的，耳机还没到这个程度，因为我觉得耳机现在的目的主要还是先把录音的音色（其实也就是音源给的声音）给还原好，就已经功德无量了，声场这一块只是个附加而已，你连乐器的质感都还没有，就去追求宽大，那是不是有点虚无缥缈呢？

4 它像个耳机：

T1的佩戴是最中规中矩的，隔音性能也是刚刚好不多不少，我很喜欢这种特质，佩戴的“正常”感让我会很随意地拿起T1，放到头上，就开始聆听，而不是某些耳机那样要不断调节佩戴然后找到一个合适的点，也不像HD800和一些耳机一样，腔体太大，感觉不是那么“耳机”，感觉就像把俩锅盖罩在了头上。 隔音性能上刚好有一点，很重要，这样就能避免我书房听歌时吵到老婆孩子。这也是很多别的开放式耳机完全没法做到的。

在说brio HA之前的第二点，就是我想说下我现在的音源系统

cloudchily

说说我现在的音源系统，就是一个基本的罗列： iMac 5k 2015版 激光鼠大大的大U鼠 歌诗德U16 Dangrous music Converter2 Ear909/Brio HA T1（初版1xxx号） Titans lab HORAE时钟 从iMac USB到大U鼠（sommer USB线），从大U鼠到U16(sommer USB线），从U16到C2（sommer aes线 marinex线基），C2到耳放（sommer albedo线 XLR连接），耳放到T1（原耳机线，单端未改线未改插头） 然后从HORAE时钟的10M口输出到U16的10M时钟输入口（sommer某时钟线。。。），HORAE时钟的mck到OP1转换器（H+S时钟线），从OP1的wck输出到C2的wck in（H+S时钟线） 中间的电源线除了U16用了一条入门静神电源线，大U鼠用了一条入门音神电源线，其他设备都用的专业线（sommer为主），插排用的JHD audio做的PS2000（好像叫这个名字）。 Mac端的播放软件现在以audirvana为主，原来用过一阵amarra，但因为使用体验的缘故，现在还是更倾向于用audirvana 大概就这样了 这套出来的声音比较简单直接，毕竟专业线材和器材用了不少，声音可能会比较“监听”，但这个还是得看，有的专业线声音也蛮hufi的，但hufi的前提下我感觉只要是专业线，都不至于把声音做太过夸张的加工，透明度不足那是传输本身素质不够，但至少没有去把声音染得奇奇怪怪的情况。而C2这个解码虽然对比民用解码可能还是有明显专业设备的感觉，声音更硬朗更直接些，也有一些美系设备相对饱满的特点，但整体来说，模拟味比较好，line out输出的音质是既照顾了信息量又有不错的音乐自然度的。而且说是美系，但并没有强烈的美系审美的声底，感觉还是有不少细腻的成分在里面的。 整体出来的话就是这是一个透明度比较好，信息量比较足够，PCfi的一些比较锐或者噪的问题，在这么多设备加持过后，我自认为已经找不到痕迹了，所谓的数码味肯定是没有，我自己的理解就是当音源的信息量到一定程度的时候，数码味是自然会消失的。 算是弄出了一个稍显死板但是比较“实在”，比较饱满但不厚糊的声音，在这个前提下，如果想要音乐奔放一点，可以在耳放耳机上作调整或者改变，如果实在还想要大改动那直接换一个音乐味截然不同的解码，也是一个办法。这是我的一个基本理念。