中美日三旗舰哪家强？山鹂、LIVE、FWW持有测评

oemerson

原本想写成圈、圈铁、圈铁静的对比测评的，但后来发现每种架构仅有一款产品，实在没有代表性。所以还是独立的评价三款产品吧，喜欢就夸不喜欢就贬，也许最后可以来个总的对比


首先谈FW10000，是JVC经营木振膜十年来的旗舰之作，手工涂漆腔体质感不俗，也没有看起来那般沉。包装配件简洁，皮质收纳盒解决了金属收纳盒声音刺耳的问题，不过预留给线材的空间似乎略少。线材是并行双股4n铜线，在当前万元塞普遍配置高档原线的行情下多少显得不够良心。佩戴比想象中轻松，比Z1R还要略好，如果更换套子可能会导致母座那块金属硌到耳朵，隔音一般。


声音方面，一改此前JVC木振膜产品的风格，五六年前中毒FX700，后来购入过FX750，是强调中低频浑厚的声音走向。FW10000的声音明显比以往的木振膜更清爽、更舒展。不再有堆积中低频带来的显昏黄粘滞的感觉，声音素质提升明显，动态、信息量与频宽，都符合旗舰级的定位，横向规模非常宽大。在FW10000上木振膜第一次展现出了高级声音的特质。


FW10000的三频能量分布还处于均衡范畴，但是高频段形体比例是相对较大的，它的高频饱满、漂亮，但没有因为拔高高频造成的非常透亮的感觉，也没有干瘦的高频带来的刺激感，延伸也不错。关于FW10000的高频不想说太多，是主打的频段，相关的夸赞也挺多的，但是有所得必有所失，这是JVC调音的选择，造成了FW10000并不是那么的中正、全面。


关于FW10000评价有两极分化的现象，好的那边不用说，差评主要集中在刺耳、偏上盘、低频残。刺耳可能是煲机或前端问题，偏上盘是实话，低频残嘛没感觉到，这条塞子低频的下潜、弹性还是可以的，但对比听起来有点怪怪的。FW10000真正的问题恰恰跟老前辈一样，还是在低频靠上，中频靠下的位置，或者说中低频。JVC或许明白此前木振膜调音上的问题，有意识地削减了中低频。对照JVC官方宣传，可以发现，除了用来吸收腔体内反射音的材料，FW10000在前腔和耳套上都采用了凹点螺旋阵的结构来吸音。如果对声装有所了解的烧友，会知道极低频是不容易处理的，需要大口径的低频陷阱、低音柱才能吸收最低的频段。但是往上走一点的频段就相对没这么麻烦。


就从结果来看，FW10000这一系列的吸音，导致了中低频的量感偏少，泛音也收了些许，感觉有点细、薄、干，在一定程度上体现了日系审美。削减一定的中低频有利于声音的干净，但是JVC这次的处理过犹不及。今天威虹音响的公众号刚好更新了一篇《闲聊音响中的低频分析力》，其中就提及中音与低音脱节会带来低音质量下降，听感上的劣化，有兴趣的可以自行查阅。中低频能量感偏少，在FW10000上，大提琴听起来小了一号，三角钢琴有向立式钢琴发展的趋势，无论人声、器乐整体音色听起来会稍微往上走一点，有测评提及FW10000男声不好（其实对录音比较苛刻，声乐会好过流行民谣），同样得归因于此。高频段的强调致使轻微的强弱对比不鲜明，中低频量少则令明暗对比有点儿失衡。其实拿掉凹点螺旋套，换上山鹂原装套的话（想换aet但是装不上），FW10000中低频凹陷的趋势会得到缓解，所以无疑，这是JVC调音的选择。


当然这些都是相对而言的，FW10000整体还算得上是均衡，调音也有独特、个性的美感，上述问题都是从一个旗舰水准器材的角度出发，不说吹毛求疵也算是高标准严要求。它的声音体现了JVC调音师的审美，是他们精心调制的结果，更换线材、耳套，甚至偏下盘的前端，无疑可以调整声音的走向，但始终觉得强扭的瓜不甜，尽量沿着原厂调音的方向上做微调是比较好的选择。不喜欢这个走向，直接放弃即可。


FW10000整个声音的基调其实还算正经、严肃的，但是中低频略过的凹陷让它陷入了尴尬的境地，拿来听古典的话它对部分乐器的还原不算好，但它又不是非常适合听古典以外的曲目。所以，从这边看，这它是一个稍显尴尬的作品，然而肯定也不乏喜爱优异高频表现，能欣赏它的烧友。不否认，它的素质来到了万元级的水准，它的调音也比较独特，至少初听或者不加对比的单听，它还是能服人，亮眼的感觉是占主流。所以说明了一个道理，那种展会蹭听、实体店蹭听，一下午听那么八、九、十只塞子的测评，是不靠谱也不能信赖的，在信息爆炸的时代，要学会自行过滤、选择有用的信息。

foxpix

消灭0回复