夜深了，我用相对简洁的篇幅来给IM04下个盖棺定论

kenidcn

IM04是非常神奇的一个塞子，是铁三角初次对4动铁单元的尝试，也是当年（2014）年的旗舰入耳。我觉得2015年前后的入耳真的是群魔乱舞，IM04在其它各种塞子的宣传夹击下逐渐不支，倒在了历史的长河中。但换线IM04一直都是我的主力塞，因为2014年比IM04声底素质更好的塞子那是相当得贵，也就是334和当年9999+的进口K3003。而现在K3的价格跳水大家也有目共睹，IM04也从当年的649澳币，汇率1比6.4+，降到了官价2000出头，乃至停产。我当年就是在澳大利亚悉尼通过写邮件联系，澳洲总代发货给悉尼郊区的一个音乐器材店，刷COMMONBANK信用卡买的首发。
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1645532

这里有个03年注册的老烧在14年写的帖子，阅读量达到了惊人的39447。前辈写的评测大概有一半以上的地方是对的，但14年还是主玩IPC的上古时代，我想在2021年进行修正和补充。IM04一直都是我的出街主力塞，多少小时我自己都说不清了，几千起步吧。反正这个IM04/百破的全网第一人我是当定了。



前端：IM04非常、非常、非常吃前端的综合大能力，而且必须换（官）线。想要喂好IM04，无放的唯一首选是高增益下的金菊花。跟我IPC+PHA-2放大进行对比，PHA-2的泛音更结实，厅堂感猛烈，下潜感染力也极好，瞬态录音下的各种器乐+低频贴耳男声的感染力强。但是PHA-2的女声过推失真，听女声连将就凑合都做不到。在电路综合能力赶超高增益金菊花之前，想要推出IM04的全部素质是没有可能的。我在一些台机上也听过IM04，毕竟是塞子，底噪不好控制。必须使用声底纯净、无底噪、推力正好（比金菊还要大那么一丢丢）、素质足够的台机来听，方能发挥100%的实力。

素质：IM04是一个偏科塞。在小编制LIVE器乐、贴耳录音下的男声、泛音弦类的还原度还有感染力上都做到了入耳的天花板水平，甚至干净下潜的泛音在满推时可以叫板平板/开放式动圈大耳，令人敬畏！其中最让我震惊的是鼓（脚鼓）的声音；我曾经也学过爵士鼓，对鼓的熟悉程度超越大部分人，IM04对鼓的高保真高还原让我身临其境，可以把高价位高质量套鼓的声音完整表达出来。IM04的极限下潜很深很深，但也稍纵即逝。你们就想象一下比自己听到的入耳更深一点的下潜就行了。泛音结实密度高，达到旗舰水平。前辈在帖子里说的，“三频音色柔和，泛音丰富，自然度已经能够接近动圈的宽松度，而声音信息量和密度明显比同档的动圈好得多”是完全正确的。除此以外，IM04还延续了铁三角旗舰入耳的高解析、强结像的特点，器乐人声方向定位感极强。听《李香兰》的声场较大，声音甜润不毛刺，听感优秀。前辈说IM04“不太适合热烈躁动的音乐”，这其实是错的，但也不能怪前辈。IM04的包装盒上就是极其热烈的日本的小LIVE，可能大陆并不流行听小LIVE，但是在日本，小LIVE是各个歌手成名前的必经之路。这种一个主唱带几个乐手在地下室小空间唱歌的习惯在欧美也是非常多的，IM04其实是专门用来还原这种场景下的音乐的。小LIVE最大的特点就是嘈杂，是不太贵的各种流行乐器所组成的噪音集合体。轰头的鼓，瞎B SOLO的电音，歌手声嘶力竭时的走音，这一切都是IM04的天赋之音。所以IM04是把古典器乐+流行器乐+电子音3部通吃了，而且极其出彩。与之相比，女声甚至是非贴耳录音男声都没有那么强的感染力。

IM04最大最明显的缺陷是受制于当时的技术，还有CK100PRO的超强齿音破音的前车之鉴，IM04选择了快刀斩乱麻，把女声中高频往上的延展性一刀切完。丢光了高频就成功把所有的齿音都切掉了，这也是IM04因噎废食的一点。非贴耳男声+所有女声在IM04都不算通透，离耳朵较远。所有的高音域全部失真+0延展。目前听感好的录音只有沙宝亮《蒙娜丽莎》，其它的各种流行都在高频部分失真。信乐团的歌音域极高，完全无法表现出渣男主唱阿信的音域和功力。这就是IM04的致命缺点了。


所以IM04被历史长河淹没是无可奈何的，它干好了所有中高频以内的活，但是所有的高频全部被阉割，这适合嘈杂环境出街时的听感。反正你挤公交的噪音没法让你欣赏小提琴。但现在2021年的出街塞更多的人选择主动降噪了，这就是矛盾。而降噪塞的中低频素质没可能打得过IM04，所以千元以内入手瘸腿的IM04是捡漏的。

寂灭永恒

线让我过敏，无奈只能出掉