个人觉得小乌在人声这部分很大程度上可以替代掉HD650

luntan001

这两天也才入手了小乌，一开始对于劲浪的耳机不甚了解，有一段时间似乎觉得是过度的炒作，但等入手之后发现小乌确实有它的美妙之处。


先说调音吧，个人觉得小乌的声音走向与HD650颇为相似，相对HD600来说有种发暗的走势，在中频部分与HD650很相似，但又不同于HD650，中高频部分的清晰度与结像感反而比HD650更明亮，HD650在中频与中高频则感觉模糊一些，整体更偏向规模感的营造。

在低频部分来说，小乌有点像收敛了低频的650，低频瞬态响应更快，然后听上去就不像650那种“堂音”的混响更重。

然后高频部分，小乌跟650的高频极为相似，所以听上去一样的比较闷，少了一点通透感，少了一点空气感。

规模感上来说，小乌的规模感就比不上HD650了，自己喜欢600、650的原因就是在于音乐的规模感营造，这两款更加大气，临场，但线条感的不足也在呈了，细节刻画上面对于一些小编制、乐器独奏的音乐来说，不够明晰。

而小乌场面拉不开，规模感略显拥挤，但在乐器的结像表现上，线条刻画更明晰一些。在声场的表现来说，小乌比不过HD650，所以听大编制类，特别是进行曲来说不够恢宏，不够激进，但人声音乐方面，特别是蓝调爵士的味道胜与650，虽然650表现爵士蓝调的时候也有一种沧桑的黄昏感，但有时候显得过于的昏暗了，如果有低音提琴伴随的时候，低频部分会使得人声也会变的过于厚重，虽然多了一种烟熏的感觉，但少了一点人声的细腻。

再说说驱动吧，650个人觉得还是属于比较容易驱动的，对于前端的要求不算太高，但想要让650的高频具有明亮的穿透感，所需要的投入不小，所以650再不同的前端上也会有不同的素质表现，无法做到易推出好声的状态。比如我自己用XD05Plus搭配650对比凯音66的时候，你就会发现XD05Plus可以很好的反馈出650的规模感与厅堂感的表现，起码可以把650最明晰的特点发挥出来了，但如果想要更好的瞬态表现，速度感更强的时候，显然凯音66下的表现更完美。当然了，一个便携如果能把650推的如同台机一样的素质，那价格也不是一两千就能搞定的了。

再看小乌，听了两天发现小乌对于前端的需求明显没有HD650那么难，哪怕是电脑主板的音频口也能很好的体现出小乌的特点，当然对于便携或者台式最大的区别只是在于细节的多与少，声场的规模感在提升10-30%的样子，但不会因为前端推力不够造成声场的挤压，只是因为前端推力的提升而带来声场的进一步扩大而已。

如果抛开小乌的重量与夏天的天气，我个人倒是挺乐意把小乌作为日常随身的便携耳机来使用，或者搭配手上的XD05Plus在路上与办公室用用，或者直接放在办公室里接上XD05Plus就行，对于台机的需求可以说很低很低，或者说小乌的潜力本就不巨大。就像英特尔与AMD的CPU，AMD的还要想整天怎么超频，英特尔只是简单的笑笑，呵呵一下，超频？那不是我的特色。

所以现在再看小乌的价格，然后搭配来说，我个人觉得小乌对于新人的友好更胜HD650，当然HD650不是为一款经典的耳机，但对于大部分只听流行音乐或者口水歌的人来说，无法避免的就是650的偏暗调音，对于许多从现在调音颇为激进的耳塞来说，很多人会不太适应，同时又要考虑到前端的选购。如果只是花一两千就想要发挥出650的全部实力显然不太现实，那只能在味道与素质上寻找一个相对的平衡点，那不如退而求其次的选择小乌其实也是一个不错的选择。

当然很多时候耳机只是一个耳机，很多时候还是看系统的搭配是否合理来让耳机的声音最友好、最大化的体现出来，这也是玩HIFI不可避免索要经历的事吧。

s6cc

十个小乌都挂了，那个650还在丛中笑

索尔古德曼

楼主的小乌还正常吗？

bird810722

  乌托邦系列真不是炒作，银乌性价比比较高，我有650，小乌听人声应该比650好。

luntan001

cgw10 发表于 2021-6-1 21:49
小乌在500和2万设备上没区别

所以玩起来更方便啊

cgw10

小乌在500和2万设备上没区别

wwishere1

Szhou 发表于 2021-6-1 19:19
focal家两个入门级 elear和elegia 都是留声机音染，中高有个频段很多 再往上突然就很少。人声没有口型也很 ...

focal做音箱出身的，调音有自己的味道

jimguo

森海主要是调音闷骚，用EQ把高频全压下去就有森海600系关上灯的厅堂规模感了。

renmin43

luntan001 发表于 2021-6-1 14:18
你这是给我挖坑啊
已经准备换耳罩了，线倒是不着急，我个人比较喜欢默认的状态

小乌的耳罩是必须换的，线煲一煲还可以，要平衡推的时候，再配一条纯银线，效果就很好了。

Szhou

focal家两个入门级 elear和elegia 都是留声机音染，中高有个频段很多 再往上突然就很少。人声没有口型也很厚 适应面很窄。声场解析别想了 没有。elear推力给大点可能好些

isdjkf

luntan001 发表于 2021-5-31 18:30
哦，是我后知后觉
关键你是啥时候知道小乌是人声耳机的？

早就知道了啊，就是个人声耳机，古典小编制大编制都是一塌糊涂啊。

luntan001

renmin43 发表于 2021-6-1 13:41
T1一代和二代我都有，刚买小乌的时候，曾一度觉得小乌和T1素质持平，不过时间长了，还是发现T1素质高半档 ...

你这是给我挖坑啊
已经准备换耳罩了，线倒是不着急，我个人比较喜欢默认的状态

renmin43

luntan001 发表于 2021-6-1 11:06
感觉跟T1还有点差距吧，我的老T1感觉中频密度上还是超越小乌的

T1一代和二代我都有，刚买小乌的时候，曾一度觉得小乌和T1素质持平，不过时间长了，还是发现T1素质高半档，而且更全面，唯一略差的是味道。
说实话，我有点后悔买小乌了，虽然耳机很便宜，也很超值，不过要达到最好状态，要换耳罩和耳机线，都算下来至少5000多，比T1还贵点了。

luntan001

renmin43 发表于 2021-6-1 10:48
650不是有规模感，而是结像粗大，小乌这方面就好很多。

结像差是一个方面，但规模感上还有低频位置营造出来的，这点小乌弱点，小乌的低频下潜比650更深，也凝聚，但营造的规模感（包括声场）是不足的

luntan001

renmin43 发表于 2021-6-1 10:51
650和小乌我都有，完全不是一个level的东西。小乌素质接近T1，比650高1.5档。

当然小乌的缺点是必须换线 ...

感觉跟T1还有点差距吧，我的老T1感觉中频密度上还是超越小乌的

renmin43

650和小乌我都有，完全不是一个level的东西。小乌素质接近T1，比650高1.5档。

当然小乌的缺点是必须换线和耳罩，都换下来，价格至少也5000多了，所以性价比不高。

renmin43

luntan001 发表于 2021-5-31 15:34
小乌跟650相比的话，调音比较像，但规模感确实比不过650，不过650听古典也有问题，就是感觉有点拖沓啊
...

650不是有规模感，而是结像粗大，小乌这方面就好很多。

luntan001

Frank75 发表于 2021-6-1 10:20
说得也是，看你对随身有没有那么强烈的需求了。能上台机，肯定是台机好。

当时买XD05P也是因为市面上就这一个大推力便携，正好也想搞个保姆机放床头，平时睡前听听。
哪像现在一堆大推力的机器，什么大菠萝，XD05BAL，蓝标什么的，选择更多，看预算自由选择就行

Frank75

luntan001 发表于 2021-6-1 10:14
随身有一个就够了，而且我主要是保姆机，后面准备把IDAC6给换了
大菠萝好，但对我来说性价比低了，这两 ...

说得也是，看你对随身有没有那么强烈的需求了。能上台机，肯定是台机好。

luntan001

Frank75 发表于 2021-6-1 10:06
小乌人声有厚度，声音清丽，是听不惯650人的好选择。XD05 plus声音还是比较粗，换大菠萝会有改观。

随身有一个就够了，而且我主要是保姆机，后面准备把IDAC6给换了
大菠萝好，但对我来说性价比低了，这两天看了下价格还要5000多，话说我5000多升级个台式解码不更香吗