耳机退烧帖一：一套搭配hekse很舒服的系统

zealote

先说说hekse的特点吧，声场大（横纵都很大），但不是特别规整，定位不算特别准（和T1对比），解析高，声音比较细腻，音色柔顺自然，不过于突出声音的纹理质感，但仔细听会发现声音的纹理、细节丰富，并以一种非常自然的方式呈现。有齿音，速度不快，密度不算高。对前端和音源的揭示力很高。

驱动方面，推力不足的时候，声场会打不开；推力大但控制力不够的时候，声音会变薄，变散。

最终系统：

电脑（矩声 element h USB扩展卡，ipower x外部供电）+Singxer SDA6 高配版+Burson Soloist 3XP

对比系统：

电脑（矩声 element h USB扩展卡）+矩声x-spdif2 （ipower x外部供电）-矩声XSP+Singxer Sa-1

1、界面+解码部分对比：矩声x-spdif2-矩声XSP VS.Singxer SDA6 高配版

耳放：Burson Soloist 3XP

转盘：电脑（矩声 element h USB扩展卡，ipower x外部供电）

矩声这个组合素质很高，细节丰富，声音透明，线条感强，密度高，速度快，低频的质量和控制力比较好。Hekse在这台解码的下，听乐器复杂的交响乐比较有优势，细节清晰，声音摆位拉的比较开，声音骨架清晰，向外有一定的发散，但是齿音比较明显，结象边缘稍显锐利。

相比之下，船解码素质也很高，但可能比XSP稍弱一点。声音拉得没那么开，声场的纵深更好，富有舞台感，齿音控制得也比较好了，声音的厚度有所增加。低频部分稍差，速度没那么快。

二者差别最大的地方是结像，XSP有一个清晰的骨架，声音从骨架向外发散，而船的声音更凝聚，接近一个块状的形体，声音的发散感比较弱，声音质感更强。简而言之，一个像自然环境里发出的声音，一个像有声学处理环境发出的声音。

2、耳放部分对比：Burson Soloist 3XP VS. Singxer Sa-1

界面+解码：矩声x-spdif2（ipower x外部供电）+矩声XSP

转盘：电脑（矩声 element h USB扩展卡）

Burson的声音清晰度更好，速度稍快，在一些曲子中，乐器之间，乐器与人声之间的间隔更加明显。

同时，线条感更明显，声场定位更加明确，有更加明显的舞台感，大场面细节更清晰，同时氛围感也更好。与之相比，船耳放的定位不是很清晰，场面不是那么有序。

Hekse这耳机有个特点，好推，尤其体现在人声结像上，在录音好的情况下，一台不错的便携也能推出很高的水准。但是推力不足的情况下声场打不开，而在大功率设备上，如果控制力不好，人声结像就会变得近且大，薄且透明，丢失了一定的密度和细腻感，这就是船耳放下给我的感觉，burson可以说很大程度上解决了这个问题，人声结像清晰且扎实，密度和细腻感都比较好。

3、总结：

这套系统下的hekse更加杂食，有不错的舞台感，更好的氛围感，声音流畅有磁性。这本是我的退烧系统，但因为耳朵不舒服，退烧不到一个月，被迫耳机完全退烧，转向音响，不过好在音响之路没那么坎坷，出掉耳机系统后预算相对充足，也很快找到了满意的音响，免受升级折腾之苦。

Pluto1

hekse 确实 好听