HIFIMAN 旗舰一体机EF1000 DAC 评测

af2000

一、产品简介：
    HIFIMAN EF1000 DAC是一款解码耳放一体机，实际上在2021年HIFIMAN自研喜马拉雅PRO R2R解码模块发布的时候就有这款产品的身影，但后续并未直接量产，而是在技术上做了大量改进提升，直到最新的喜马拉雅PRO DAC模块已经超过了PCM1704K的水平，才真正定型量产。
    从输出功率来看，EF1000 DAC完全是一个功放的水平，高达13.7W的输出功率(32欧负载，平衡输出)，对付任何难推的耳机都是轻而易举，以前经常有人折腾功放去推某些平板耳机，现在可以省了转接的麻烦了。
    EF1000 DAC输入输出接口非常齐全，可通过USB、同轴、光纤、蓝牙输入数字信号，单端、平衡耳机口驱动耳机，也可以作为纯解码器，输出内置解码的模拟信号给其他耳放。





二、EF1000 DAC有两个核心技术特点：
1、自研R2R喜马拉雅PRO DAC模块
    这个DAC经过多年不断改进提升，性能指标已经超过经典的R2R芯片：PCM1704K，并且在体积上进一步缩小，并已应用到最新的TWS耳机上。
2、自研分立运放模块
   用分立原件代替普通的运放，好处在于更好的声音表现以及更高的可控性，可根据电路要求以及调音要求，调整到最理想的状态。缺点是：电路结构复杂、成本高、体积大。
    EF1000 DAC应用的“分立运放模块”，实际上是把分立元件做成的运放电路体积极致缩小，在有限的体积内可应用多个运放模块。通过批量化标准化生产，可应用到更多系列产品内，完全替代运放芯片使用。
   HIFIMAN从早期平板耳机开始就非常注重核心原件的研发，独特的振膜技术是其在市场上站稳脚跟的基础。而在DAC、运放这个核心原件上的突破，将会带来更多极具特色的音频产品。
   值得欣慰的是，不仅是HIFIMAN，这几年国内其他音频厂商也开始注重音频核心原件的研发工作，虽然投入巨大，但很多企业都已经意识到：只有掌握核心科技才能真正迈上一个新台阶。



三、声音表现：
    EF1000 DAC主要是针对HIFIMAN自家的高端平板耳机开发的，特别是SUSVARA，一向以难推著称，这次试听主要就用了SUSVARA。
    对比耳放：原创OPA-3A（300B胆耳放）
    电脑USB输入EF1000 DAC，EF1000 DAC线路输出接原创OPA-3A。

    1、SUSVARA是个人非常喜欢的一款耳机，日常听的最多。SUSVARA相关耳放的讨论在论坛里也很多。总结起来推好SUSVARA的要点是：必须兼具强大的推力以及非常细腻的声音表现。这两点要想兼顾其实是很难的，我通常都推荐使用大功率电子管耳放（300B等），目前用的就是原创OPA-3A，这款耳放推SUSVARA在低频下潜以及声音的细腻度上基本满意，整体偏柔和一点，细节表现属于中等水平，不会像有些人想象的电子管耳放必定“糊”。

    2、EF1000 DAC推SUSVARA第一耳朵就很惊艳，清晰、透明、动态强劲，对比OPA-3A的差别比想象中还要明显很多。
    作为晶体管耳放，相对电子管耳放在中高频细节以及低频动态方面的优势是可以预期的，EF1000 DAC高频细节明显好于OPA-3A，同时非常细腻自然，具备很好的听感，这在大功率耳放中是很难做到的。大功率很容易带来更大的失真，所以经常会有一些人抱怨所谓“力大声粗”，而SUSVARA这类平板耳机本身细节表现力非常优秀，对前端非常敏感。EF1000 DAC推SUSVARA的高频表现应当算是令人满意。
    良好的中高频细节同时也带来了极高的分离度和极强的定位感，大编制交响乐层次分明，器乐与人声距离感明显。
    OPA-3A本身的输出功率不低，推SUSVARA低频下潜基本也能到位，而EF1000 DAC的优势是不仅有足够的低频量感，同时具备极好的控制力，动态十足。
    EF1000 DAC中频人声基于优秀的细节还原能力，听感真实、靠前，而OPA-3A人声偏柔和，有一定染色。
    这里也要说明一点：EF1000 DAC是一体机设计，显然解码和耳放搭配问题不存在，这对于OPA-3A来说不太公平，按照OPA-3A的声音特点来说应当搭配解析力更高的解码器/CD机，理论上高频细节会扳回一些，不过低频动态主要还是耳放问题，差距是解决不了的。



3、蓝牙输入：
    EF1000 DAC支持LDAC高清蓝牙编码格式（注意在包装内有蓝牙天线要接到机器背面），使用安卓手机连接后默认直接开启LDAC，这种高码率蓝牙传输实际听感已经与USB输入相当接近，这就方便了日常使用，只是需要注意音源本身的品质，某些在线音乐的音质实在是一言难尽。

4、OS与NOS：
   曾经试听过很多R2R解码器，名义上NOS方式声音会更自然，实际上整体听感大多还是OS更好，OS会带来更好的解析力。但对于EF1000 DAC，本身具备很好的解析力，NOS的听感会更好一些。



5、数据测试：
使用prismsound  dScope Series III  音频分析仪
线路输入方式、信号发生器设定输出2V，32欧负载
平衡口THD+N最佳值：0.0014%（@2.4V）
单端口THD+N最佳值：0.0023%（@5.6V）
(HIFIMAN官方的测试数据是线路输出（-8db）: THD+N：0.0012%)

关于测试数据，THD失真数据是一个静态的数据，不能代替动态音乐的听感，前面说过多次，这里不再重复。也再次提醒某些初烧新手：音响器材是拿来听的，一些器材为了追求高数据指标，甚至刻意简化电路设计，降低动态功率储备，看似静态指标很高，一旦音乐动态起来，储备功率不足，失真严重，听感干涩。所谓“除了不好听，其他都很好“的笑话，也不是上演了一次两次了。

四、总结：
EF1000 DAC推SUSVARA，这应该就是真正推好的SUSVARA所能达到水准：兼具了优秀的细节、动态以及真实自然的听感。
EF1000 DAC售价8万，显然和性价比无关，这就是作为标杆旗舰的地位而确定的价格，高端器材声音前进一小步，付出的代价往往是成倍往上翻的。值不值得自己听了再定。

erjiniu

这设计审美，跟炸药包一样

张小平

johnzzz 发表于 2023-5-10 11:46
为什么不在开始就写价钱，我看完了才发现不是我可以看的

一群流氓，你跟他们较什么劲儿？

bigkoko

主打解码耳放，所有卖家和评测居然都没有支持解码码率的数据，现在HiFi设备的钱都这么好赚吗？

dolii

这个对比efk怎么样 主要觉得如果上这个价位了 不如搞分体吧 一体机也能这么强吗

方太阳328

qpwu2011 发表于 2023-5-12 12:33
现在设备造价太贵了，电子设备没有你们相像那么贵。可能零部件进货贵，被人掐脖子了。

有道理，那美国欧洲的肯定很便宜了。

qpwu2011

现在设备造价太贵了，电子设备没有你们相像那么贵。可能零部件进货贵，被人掐脖子了。

音质评标

坐等跳水到2万来一台

方太阳328

人莫予毒 发表于 2023-5-11 21:29
价格除以2我也买不起。。

EF600只要4999，我感觉这价格不错。

人莫予毒

价格除以2我也买不起。。

小琵琶

感觉太高端了……，不过购买的话有些优惠最适合

af2000

上个官方的内部图：

方太阳328

哈哈我倒是觉得外形不错。

af2000

zero7-2012 发表于 2023-5-10 23:08
认真观察一下，好像挺适合办公室用，又有蓝牙，也可以usb，还用rac in。请问，这个主要电路和老款一样吗？ ...

完全不一样，不是电子管电路。迟点我拍个图。

af2000

zero7-2012 发表于 2023-5-10 23:10
另外苹果手机或者ilad 蓝牙连接，音质如何？

苹果的蓝牙就算了，不支持高清编码，信息量损失很大。

foucsear

让高登好好给你们设计一下机箱外观吧

snowgundam

那个谁，说你呢！听到没？你整唐古拉也没用，人家已经喜马拉雅pro了！

wyqzxj2003

国产做的这些东西是真丑，为啥不能请个好点的设计师啊

zero7-2012

另外苹果手机或者ilad 蓝牙连接，音质如何？

zero7-2012

认真观察一下，好像挺适合办公室用，又有蓝牙，也可以usb，还用rac in。请问，这个主要电路和老款一样吗？是不是也有六个电子管？音量是数字旋钮还是模拟旋钮？接好点解码的话可以不