有没有3w以内比科学机更清晰，细节更多，但是音场规模感大很多的解码推荐?

huang8281842

如题，糊的解码就不要推荐了，比如低端r2r之类的，如果喜欢糊一点的更有音乐味，何必要买设备hifi呢？直接手机播放mp3就行了

雨后休闲时光

3W能入二手大罗了，楼主了解过吗？我心水这个。

chaos_xie

目前科学机的主要问题就是不支持空间声效和EQ（支持不足），只能叫参数机不能叫科学机。
当然，空间声效和EQ都可以在播放器处解决。PC hifi有先天优势。

chaos_xie

要声场规模，你需要的是空间声效端到端的解决方案。

要吗音源文件是多声道的，你可以用creative sxfi （virtual 7.1什么的效果没这么好）在双声道耳机上听到多声道效果。或者你需要音源文件就是用空间声效方式制作的，比如dolby amtos。

还有就是人头录音。

否则声场信息不全的双声道录音，你啥设备声场都搞不对。

suannan

merging hapi ，其实接线并不麻烦。

saturndu

huang8281842 发表于 2023-6-30 09:11
是听说hai比vg2强很多

我就是Vg加时钟加大白羊转到Hapi 的，上了线电还有优化好系统的无风扇主机做桥用Roon播放的确是好很多（网线Ravenna协议传输，做好光电隔离）。但也很折腾。

zealote

huang8281842 发表于 2023-6-30 13:35
dam1高配版了解了一下，至少存在以下两个问题:1:声音刺激，听时间长了耐不住 2:声音乱，耳机系统还好，箱 ...

要看和谁比了，可能我没听过更好的。以我听过的解码来说，要说刺激，xsp、松果、拓品比dam1刺激，船解码比dam1耐听，大场面松果比较乱，拓品也一般，船和矩声明显好于那俩，相对而言，dam1我觉得至少不差于这俩。我也是音箱系统。
其实我玩过的解码，基本都是高指标的科学解码，对于科学解码的特点我也算了解一点，也对科学机更适应一点，可以说刺激和大场面乱是低价科学机的典型劣势（不过也得辩证来看，乱至少说明细节有了，有些“糊糊乐”的器材，声音都是一大坨，当然不乱），到了船和xsp至少我听起来已经不乱了，音色密度也好了很多。基于您说的，对比对象是科学解码，那我认为在刺激和乱这两个方面来说，dam1不会是短板。
另外，关于乱和刺激，我有一个关于矩声xsp的经验，那就是我刚刚从ud505换到xsp的时候，虽然细节、分离度、动态、瞬态都好了很多，但声音听起来也是乱和刺激，后来我在升级了数字音源部分，加了界面、usb卡，后来换转盘，此时xsp的声音有序了很多，虽然声场不大，但是定位、层次感和框架感已经非常好了，甚至可以说是我用过的解码里最好的之一。所以有的时候乱和刺激并非解码的缺点，而是其对前端的揭示力更强、更敏感。（同样的前端，ud505并没有特别大的变化）
说到底，hifi是系统性工程，也是主观性比较强的娱乐活动，合适有时比“更好”要更加重要

等机器，等幸福

脑白金——年轻态
碧生源——清S便，排C毒
纯种商人只关心，你的钱怎么才能通过概念的炒作，以最短的路径落进他的兜里
至于是不是真的能“年轻”，能“排毒”
这个对他来说重要吗？

huang8281842

sidewind 发表于 2023-6-30 16:09
R2R直插电脑确实一塌糊涂，尤其是何庆华还没做USB隔离的时候

我当时对比是用的鼠莓派做前端

我用r8从来没有用过它的usb，是数播加helen高精度模式，另外用的欧博dl15电处

sidewind

兰迪乌斯 发表于 2023-6-30 15:45
反正参数那一套是没法自圆其说的

d30p失真也很低，然而解析比d90明显差，本质应该是cs芯片解析不如ess ...

科学机用线材大补这个事儿，我也觉得有点不能接受

sidewind

huang8281842 发表于 2023-6-30 13:31
不是吧，我用过d90se和何庆华r8，后面用的009和he6，r8信息量比d90se少了至少25%，很多细节d90se听得很清 ...

R2R直插电脑确实一塌糊涂，尤其是何庆华还没做USB隔离的时候

我当时对比是用的鼠莓派做前端

兰迪乌斯

huang8281842 发表于 2023-6-30 13:31
不是吧，我用过d90se和何庆华r8，后面用的009和he6，r8信息量比d90se少了至少25%，很多细节d90se听得很清 ...

反正参数那一套是没法自圆其说的

d30p失真也很低，然而解析比d90明显差，本质应该是cs芯片解析不如ess
反正这点没在他们测的任何参数里反映出来

a90d测出来的dr非常高，实际上动态阳痿，被一众参数更差的机子吊打

鬼知道是怎么测的，如果参数和实际情况一点都没法建立相关性，那还有个啥用？
要么就是那些参数还不完善，能反映出来的东西很有限

另外你线材玩的好，我看科学机普遍反映受周边影响大，所以在你的系统下发挥不错是可能的。但是99%买科学机的都是线材无用论者，用机线的，那声音我就不说了。。。。。

huang8281842

zealote 发表于 2023-6-29 11:40
享声dam1，比高指标的矩声、船、拓品、松果解码的细节音色、分离度更好、声场更大。其实所谓科学解码内部分 ...

dam1高配版了解了一下，至少存在以下两个问题:1:声音刺激，听时间长了耐不住 2:声音乱，耳机系统还好，箱子系统播放大场面时声音混乱

huang8281842

sidewind 发表于 2023-6-30 12:20
其实科学机并不一定多清晰细节也并不一定多

当时买过拓品30套，评价非常高参数非常高排名非常高的那一套 ...

不是吧，我用过d90se和何庆华r8，后面用的009和he6，r8信息量比d90se少了至少25%，很多细节d90se听得很清楚，r8已经糊了一脸，我r8最后亏了5k出掉了，那个27的纯解码还不如r8

等机器，等幸福

科学机就是说不得真话。
说真话那些装睡挣钱的，倒无所谓，反正人家把钱骗来听几十万胆机去了
有的人做参数越高=声越好的梦，睡得正香，你把他吵醒了，他能跟你拼命

sidewind

其实科学机并不一定多清晰细节也并不一定多

当时买过拓品30套，评价非常高参数非常高排名非常高的那一套，跟何庆华R27老款普通版（价位一万三）比较，透明度、细节信息量等存在明显档次差距，更不要说听感

更逗的是，那个A30PRO耳放，密度、顺滑度比老掉牙的大莱曼都差很多，这个真心让我大跌眼镜，我以为新晋科学机怎么也得比十几年前的老古董强多了

htxerj

传统usb解码可以看看benchmark dac3、weiss dac204+psu102；能用网线的话可以看看网口解码，同时具有网口和USB口的解码，网口的声场优势很明显，不过这个价位的网口解码我不太熟悉

su111111

我也是选这个价位的解码来着，最后入了台cd合并机……

听个响就好

huang8281842 发表于 2023-6-30 09:11
是听说hai比vg2强很多

这个价格就别看国产的了，过万后国产就没听过正常的

xiaotan02

huang8281842 发表于 2023-6-30 09:11
是听说hai比vg2强很多

因为hapi折腾地方多，电源 网线 避震 转盘等，上限可以很高，
即使不折腾，起点也很高