找回密码
 -注册-
查看: 8355|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

关于 大乌2 新大乌 高频晦暗的一些想法

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2023-8-2 01:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 德国
首先我说明一下,我没功夫倒腾胆机,也没那么多预算,我只想要个好的石机。


总体是比老大乌有提升的,但是并不完美。
然后我也觉得新大乌高频暗,听着怪怪的,虽然是一如既往的顺滑,细节动态瞬态都没得说。低频特别特别好,特别干净的低音,中频和老的大差不差。高频总觉得有点闷闷的,不够通透。

我还有个hd660s2,这个高频就自然多了。focal bathys我也有,大乌高频也比它暗,虽然前面这两肯定是没大乌素质高的。更不要提和我之前的susvara比了。但是我听了几个月下来,我就好奇为什么新大乌高频能晦暗成这样,缺空气感和鲜活度,加上横向声场一如既往的蔽塞,没比老大乌好多少,但是纵向一直是大乌强项。


总之很无语,给我听郁闷了,用的是focal的arche推的,自家西装套,是可调内阻,大概范围在2到20欧姆左右,根据耳放模式自动切换,有兴趣的可以看看这https://www.whathifi.com/reviews/focal-arche,解码用的是金hm1000。耳机是xlr平衡原线,主要arche这个耳放它没有xlr平衡输入,所以我只能用的3.5转rca接hm1000和arche。等我这两天搞个hdv820来,这个有xlr的平衡输入,到时候就是4.4转双xlr接hdv820,。hdv820内阻大概是45欧姆,讲道理耳机阻抗应该是耳放输出阻抗的6-8倍,我查资料阻抗不匹配相对的影响就是失真略微变差,高低频频响偏移变高。但是大乌终归是大乌,失真也差不到哪儿去,我需要的是这个阻抗帮我调音,抬一下高低频。再上个moon audio家的4.4平衡的纯银线,看看效果。


等我几天我再来更新,有没有什么人和我感觉一样的?给我支个招也行
实在不行我就二手出了哈哈哈,真糟心






30
发表于 2023-8-17 01:45 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
捷思转盘给满血Da1推大乌2反而觉得高频太亮换了两根电源线才解决  现在的声音对我来说很完美
回复

使用道具 举报

29
发表于 2023-8-14 10:27 来自手机 | 只看该作者 来自 北京宣武
小成恋小城 发表于 2023-8-8 21:37
Se换的什么线?我还用的黑线有提升吗

爱音乐的汉宝老师定制的,可以了解下,我正在出,我又入了条升级了金宝axios,感觉和我现在系统更搭,比原线提升挺明显,原厂黑线就是外皮变了。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2023-8-11 01:30 | 只看该作者 来自 广东广州
楼主喜欢空气感,飘逸的高频不必死磕大乌,建议往静电里找找,009 x9000什么的,还是喜欢动圈的话就adx5000
回复

使用道具 举报

27
发表于 2023-8-11 00:05 | 只看该作者 来自 河南郑州
本帖最后由 drkbolex 于 2023-8-11 00:08 编辑

这个耳机就是极高频不够,空气感通透感难以出的来,要想解决这个频响上的问题,换线什么的代价很大,需要尝试。eq是最简单的解决方案,可以试试有没有效果,反正不花钱。用eq,8000hz以上提高5db,整体再往下压5db。三角铁什么的会清晰不少。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2023-8-10 14:33 | 只看该作者 来自 江苏南京
喜欢高频亮,上adx5000啊,佩戴也舒服多了
回复

使用道具 举报

25
发表于 2023-8-9 06:56 | 只看该作者 来自 上海
大乌就这样,建议换耳机,啥系统都改不掉,系统越好大乌短板揭露越多
回复

使用道具 举报

24
发表于 2023-8-9 00:55 | 只看该作者 来自 中国
大乌+梅,乌梅子酱
回复

使用道具 举报

23
发表于 2023-8-8 21:37 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
gbsweet 发表于 2023-8-2 09:30
我是老大乌,我的系统下感觉高频透亮的都快过了,原线是闷很多,后来换了万隆方芯单晶银和金宝axios,都很 ...

Se换的什么线?我还用的黑线有提升吗
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2023-8-8 21:08 | 只看该作者 来自 德国
如约而至,细数大乌2罪状,折腾了一圈,线换了,也上了全平衡,高频问题依旧,加上声场闭塞,听得我很不开心,感觉还不如我手上660s2,我仔细听了很久,你说大乌素质低吧,低中高频密度很好也很有质感,低频干净,瞬态动态非常好,但是你拿去听交响吧,感觉展不开来,动态好有啥用呢,而且人声糊脸,高频尤其是听三角铁,镲声,沙球的时候感觉很暗淡,别的地方倒没什么问题,还是那句话缺空气感,活生感,整个声音压在你脑子里,不宽松的,2代给我整的快路转黑了。准备出掉,就听我660s2和600双修。

可能我不喜欢2代调音吧,素质是有的,我喜欢飘逸的高频,宽松地听感,兼具一定的低频和动态。这些年也烧了很多耳机了,有兴趣的看我以前帖子,我只想说,相信森海,没错的。国外论坛也说了,耳机这个东西,没办法演示出真正的正前方声场,真的想要得去听箱子,对我而言听个耳机重要的是舒服,跟没戴一样最好,这一点上森海秒杀一大群商家,耳机相对轻,自然耐听,大乌2就不耐听,大乌1就有这个问题,但是相比之后,大乌2更不能听。

个人看法而已

以上
回复

使用道具 举报

21
发表于 2023-8-3 22:17 | 只看该作者 来自 广东广州
耳放的输出阻抗还不够低,找找0.01或0.02欧的,这种耳放推大乌不会低频抬起影响高频,不过大乌2代确实比老大乌高频暗点
回复

使用道具 举报

20
发表于 2023-8-3 06:31 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
用单晶银耳机线、电源线试试,音源耳放选个高素质的
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-8-2 18:23 | 只看该作者 来自 上海徐汇区
武功如此鸟德 发表于 2023-8-2 12:57
准备留着mg pro退烧了?

随缘退烧吧,这个耳机目前听得比较习惯,没有更感兴趣的耳机前就这样吧
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-8-2 13:12 | 只看该作者 来自 浙江杭州
你要是想要特别通透不晦暗的...
可以试试平衡线的L5000(或许)
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-8-2 12:57 | 只看该作者 来自 浙江
仙梦情真 发表于 2023-8-2 09:32
没有,目前逐步退烧中

准备留着mg pro退烧了?
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-8-2 10:27 | 只看该作者 来自 浙江
naim atom一体机推大乌2的话 能发挥大概几成
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-8-2 10:14 来自手机 | 只看该作者 来自 澳大利亚
大乌和其他动圈旗舰一样,需要很好的音源支持,然后目前推得最好的我个人感觉是Niimbus。很多人不喜欢这个放,但个人感觉这个耳放搭配好的解码,以及线材,推新版大乌非常好。个人感觉大乌声音闷基本上就是没太推开的表现,中低频能量过度淤积,有可能影响到高频,会给人一种高频有点晦暗的感觉。大乌原线比较弱,虽然调音不差,但是素质配不上大乌,包括二代,一定要换根好线。二代大乌声音密度要比一代高很多,所以推开很重要。
Sus高频虽然亮,但实际上如果搭配合适的功放亮度刚刚好,低频散是典型的没推满的症状,Sus推开低频很凝聚,扎实,非常有力,有深度,有质量。市面上估计除EFK外没有可以将Sus轻松推满的耳放。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-8-2 10:01 | 只看该作者 来自 广东深圳
arche真不行,arche下面推的大乌1高频本来就是有问题的。2022为了适配性以及平衡性,砍了一些高频,表现不如推好的大乌1但是也不会是短板。一体机的话也建议出了arche,本来就是一个代工贴牌的玩意儿
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-8-2 09:54 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
tzxhf 发表于 2023-8-2 09:38
susvara高频亮很多,略过了一点,中频也很干净,空间感特别好,但是低频稍散,其次就是太难伺候,我也不知 ...

susvara高频其实不刺
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2023-8-2 09:38 来自手机 | 只看该作者 来自 德国
susvara高频亮很多,略过了一点,中频也很干净,空间感特别好,但是低频稍散,其次就是太难伺候,我也不知道除了大乌2我还能选什么
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2023-8-2 09:34 来自手机 | 只看该作者 来自 德国
仙梦情真 发表于 2023-8-2 09:26
说明大乌的调音不是你喜欢的类型,很正常,高频亮的高端耳机很多,换喜欢的听就行,我觉得没必要在不喜欢的 ...

但是我很喜欢它的瞬态动态和中低频,感觉很难出其右
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-26 00:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表