艾利和sp1000和飞傲q7

嗯嗯好的

我是先入的q7，当时感觉比手头的kann alpha好听很多
后来过了半年多，又收了一台spk，好多人说“万元以下q7很强，艾利和除了外观好看，声音一般”
但是我实际听下来（搭配fitear 蓝白池座  3.5单端）感觉在流行人声上面，明显spk要好听。人声很精致，低频也比较凝聚；q7则很直白，感觉没那么好听。  在古典上面q7动态上略胜，分离度二者差不多
通过这个对比让我感觉，有时候纸面数据和推力什么的没有那么重要，好听才是最重要的。
另外，打算收一条w2 131或者是w4，不知道对比spk怎么样

从谏如流

个人听感，用过他家的x5iii m15 q7，飞傲最大的问题死板僵硬和"粗"，音乐的灵动性不行，大体的框架和声音细节还行，精细的泛音和微小细节真的不行，听音乐很难被代入和共情，我的感受是如此

安危

或者我再换一个说法，HIFI的本质不就是高保真，低失真，听的就是还原的声音，还是说你比较喜欢听那种加了音染的动次打次的声音？低音轰头，高音尖锐的加了EQ的声音？

安危

嗯嗯好的 发表于 2024-1-3 09:14
就是感觉声音太直白了，可能是我不会调eq

所以这不是充分说明一个无音染的播放器，可以很好的体现出多个旗舰耳机的调音功底？还是说你喜欢听很糊的耳机，再上调音很糊的播放器，糊上加糊？

文生文生

经天纬地chen 发表于 2024-1-4 22:21
耳听为实，k9就是加了一个数播功能而已

k9哪有数播

经天纬地chen

星海家园 发表于 2024-1-4 15:38
哪有六千，不是普遍评价q7推大耳不如他家的k9pro么

耳听为实，k9就是加了一个数播功能而已

星海家园

经天纬地chen 发表于 2024-1-4 10:28
全错，q7真的有台机的实力，对比过，至少6000以下的台机

哪有六千，不是普遍评价q7推大耳不如他家的k9pro么

嗯嗯好的

齿轮齿条 发表于 2024-1-4 10:52
相反 第一次买索尼就是小Z  结果大失所望

小z1r吗

影子武者

驰星周 发表于 2024-1-3 20:20
千人有千耳，我买播放器首先考虑艾利和，其次索尼，至少不会踩坑！

播放器买索尼，从MD到数播，都是坑……

齿轮齿条

驰星周 发表于 2024-1-3 20:20
千人有千耳，我买播放器首先考虑艾利和，其次索尼，至少不会踩坑！

相反 第一次买索尼就是小Z  结果大失所望  

经天纬地chen

嗯嗯好的 发表于 2024-1-3 12:56
但是，拿这个推大耳还是有些高不成低不就的感觉，不如直接用台机了

全错，q7真的有台机的实力，对比过，至少6000以下的台机

驰星周

齿轮齿条 发表于 2024-1-3 15:02
换个难推的塞子结论又会不一样。。。。

千人有千耳，我买播放器首先考虑艾利和，其次索尼，至少不会踩坑！

白夜sj

嗯嗯好的 发表于 2024-1-3 12:18
但是w4都这个价格了，怎么也算是旗舰小尾巴了吧

哥们，sp1000原价两万多

祖国统一

你拿两个艾利和Sp1000与我Q7不交换！听艾利和的人听力严重有问题。

齿轮齿条

换个难推的塞子结论又会不一样。。。。

周都督

入钛菊时对比过SP1000，听感有明显差别，没那么饱满

影子武者

经天纬地chen 发表于 2024-1-3 12:26
q7推大耳没啥缺点，我都有点种草了，调音我觉得靠耳机，不靠前端，跟汤底一样

反正肯定不靠锅子

嗯嗯好的

经天纬地chen 发表于 2024-1-3 12:26
q7推大耳没啥缺点，我都有点种草了，调音我觉得靠耳机，不靠前端，跟汤底一样

但是，拿这个推大耳还是有些高不成低不就的感觉，不如直接用台机了

经天纬地chen

q7推大耳没啥缺点，我都有点种草了，调音我觉得靠耳机，不靠前端，跟汤底一样

嗯嗯好的

sudanguo 发表于 2024-1-3 11:01
w2就算了吧。。。我感觉小尾巴都是电子垃圾

w2 131现在二手也就一千左右