同个耳机，厂家为什么要一直改？

HydSnail

来绿坛一年了，了解到这个现象是普遍现象了，特别是森海系的最普遍。比如hd600，有各种各样的版本，材料不但不一样，成本也不一样，更重要的是声音也不一样，什么爱产罗产，铜环纸板，原装线之间的区别,头梁耳罩等等，都是老生常谈的东西了，别家耳机不同版本的情况也大体如此。有钱的前辈们也在不断的收购各种版本ab来ab去，不亦乐乎。

最开始的看到这种版本论我是感到很惊奇，很新鲜的，但是时间久了我就感到很纳闷了，想了一段时间了。难道搞了这么多个的版本出来，工程师找不到相对来说最好的？我是有些不信的，因为看到各位前辈玩同个耳机不同版本基本上都会得出某些时间段的版本调音是最好的结论，那既然各位前辈都能听的出来，我相信厂家肯定也知道哪些时候的版本是最好的。那既然这样的话为什么还要一直改？我是不理解了，难道这不是对消费者的一种不负责任吗？就不能在头版出厂之前把能试的都试过吗？还是说这是有别的打算，比如要保持热度持续割韭菜之类的？

gaocheng1991

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 10:53
我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

早期做工用料确实是要好一些的，新产机体质更健康，老机比新机更挑捡也得看版本和存活状态，只买一次根本买不到好的。

耳机俱乐部小黑

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 17:41
不太认同，我相信每个版本的变化都是经过深思熟虑的，除了那些小作坊。

有点想当然了哈，实际情况要考虑的很多，当初研发人员离职了怎么办？备了100k的调音棉用完了，当初生产的厂家倒闭了怎么办？以前用的胶圈现在环保过不了怎么办？仓库里面的单元放了几年，没用完，拿出来测了下还能用，但是达不到当初设计要求的精度，用还是不用，怎么办？实际比这个复杂多了，我也是闲的

驿站阿辰

耳机俱乐部小黑 发表于 2024-12-12 17:35
我举个很常见的情况，你就可能理解版本论了。例如hd600刚发布的时候，设计人员肯定是对这个声音拍板确认 ...

不太认同，我相信每个版本的变化都是经过深思熟虑的，除了那些小作坊。

耳机俱乐部小黑

至于现在要不要追十几年前的头版，就见仁见智了，年代久远，一个是不排除有拼装货，一个是十几年的东西，状态是个很大的问题。

耳机俱乐部小黑

驿站阿辰 发表于 2024-12-12 10:53
我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

我举个很常见的情况，你就可能理解版本论了。例如hd600刚发布的时候，设计人员肯定是对这个声音拍板确认的，后续十几二十年的产品迭代，不可能每一个小配件的改动都要研发的听一下看行不行，不存在这种情况，都是供应链在操作在运作，当然也不是乱改，一般大的修改会保证基本的声学特性，例如跑个分看行不行。

耳机俱乐部小黑

批量产品是生产出来的，生产就牵涉到物料，工艺，模具等，不可能一成不变。头版一般用料谨慎，保证设计，后续产品迭代有主动也有被动的情况，在保证参数的情况下，是会不停改的。到耳机这里的话，产品生命跨度大的产品，后续迭代一般是保证基本声学特性的情况下来改，不太存在所谓的调音情况。

qwwqwwqshiyi

矛盾点在于耳机对材料数量的需求很低，而控制品质的前提是大批量。
举个例子，没有海绵厂或者材料产愿意为耳机这么小的需求 而单独生产相应规格的材料，往往是耳机材料共用了其它大众产品，所以当其它大众产品材料变更时，耳机产品不得不随之变更。

驿站阿辰

fef252 发表于 2024-12-12 08:40
自己翻feiyu大佬和别人的帖子吧，hd600、800都说得很详细了，没什么好赘述的了。

我就是信了他们说的啊，后面自己买了老的对比，只是调音的差别，新的用料和适应性都比老的更好。

驿站阿辰

fef252 发表于 2024-12-12 08:41
600连单元都不一样了，还有啥好说的

一个单元成本几十，需要在这里省钱？

forbes

一个耳机生产成本占比应该非常低啊，节省有啥意义呢

winston

HydSnail 发表于 2024-12-10 16:19
说出来也不怕大佬见笑，我才大二，距离出社会还有一段时间，在这方面确实是不太懂得

原来是这样，正常。

fef252

驿站阿辰 发表于 2024-12-11 19:00
那你说说具体首版的hd600和现在新出的hd600，除包装外，到底是哪个部件缩水了？首版的hd800又有哪个部件 ...

600连单元都不一样了，还有啥好说的

fef252

驿站阿辰 发表于 2024-12-11 19:00
那你说说具体首版的hd600和现在新出的hd600，除包装外，到底是哪个部件缩水了？首版的hd800又有哪个部件 ...

自己翻feiyu大佬和别人的帖子吧，hd600、800都说得很详细了，没什么好赘述的了。

sanke2005

听音乐的龟龟 发表于 2024-12-10 19:22
货币贬值了呗，现在的钱相比以前不值钱还卖的更便宜了，肯定在哪偷工减料了

成本包括很多方面，那点材料算什么？600的研发、流水线成本早收回去了，现在也不需要做广告，骚友们都不知贡献了多少

驿站阿辰

fef252 发表于 2024-12-11 16:46
20年前hd600就卖2000人民币，现在了还不到点2000人民币，那么一是考虑通货膨胀，用料、工艺简化是一定的 ...

那你说说具体首版的hd600和现在新出的hd600，除包装外，到底是哪个部件缩水了？首版的hd800又有哪个部件是比现在的hd800高级的？

fef252

驿站阿辰 发表于 2024-12-11 12:21
确实有这个经济规律，但应该只适合短两三年内的比较，如果10年以上的比较，考虑到技术的进步，工艺上应该 ...

20年前hd600就卖2000人民币，现在了还不到点2000人民币，那么一是考虑通货膨胀，用料、工艺简化是一定的，否则一个型号越做越亏，厂家不可能做慈善。二是模具用得时间长了会老化。你看森海的hd580，后期版本有的连外壳的格子孔都没打好，是典型的模具老化。三是技术会进步，工艺会完善，但不一定会在老型号上体现。hd600在90年代末期是旗舰，之后旗舰变成了hd650-hd800-hd800s，hd600的定位已经一路降到了6系最便宜的一只。在这个情况下即使技术上有了突破，也会放在旗舰而不是入门型号上，产地一路从爱尔兰换到罗马尼亚已经是降成本在人工上的体现了。
其实没有这么复杂，前面有工厂/供应链经验的大佬已经说得很明白了，你觉得一个hd800利润很大，厂家没必要换便宜配件，但发烧耳机市场就这么点体量，对于森海来说利润大概率低于专业耳机和麦克风设备，否则也不会把这部分业务出售出去，那么降本本身就是正常商业行为。

00000000000

想尽一切办法降低成本

zhangran1z

即使同一批次的耳机，声音也不会一样的，尤其是振膜状态，耳机棉的塌陷程度，调音棉风化情况。
自己买到的耳机不需要纠结版本，如果纠结了，直接卖掉就行。

驿站阿辰

wagyy936 发表于 2024-12-11 11:24
我之前在车企做过，汽车制造和销售都是这样的。刚发布时候的制造以及材料成本较高。发布一段时间后，汽车 ...

确实有这个经济规律，但应该只适合短两三年内的比较，如果10年以上的比较，考虑到技术的进步，工艺上应该是改进的。