转载deepseek关于科hi文章，个人觉得满分

proman1st

观点和描述非常精准，用语流畅老道，令人信服，一般人还写不出来。

proman1st

只是一个小孩 发表于 2025-1-29 13:43
不是针对谁，ai问答本质上就是深度搜索信息整合，没有任何辨认的能力，甚至微信公众号，文字上的内容，不允 ...

什么是总结观点，什么是客观事实，要分清楚。什么事情有客观事实，什么事情只能主观论断，要分清楚。比如就问，李白杜甫谁诗歌成就更高？无论谁给一个答案，答案是事实吗，答案有事实吗，只要答案言之有物即可，只是看你认不认可这个观点。
音质可以数据来量化指标，没问题，可以用来判断某些情况，指标不对就像人体检有指标不好说明哪里不健康有毛病，肯定是有问题了，但是就这些量化出来的数据能一一对应特定的音质吗？
打比两个健康的人一个肤白貌美一个歪瓜裂枣，但是只给你看体检指标单，你能指名哪个是哪个人吗？
高中数学有教过什么是充分必要条件，什么是充分不必要条件。

只是一个小孩

不是针对谁，ai问答本质上就是深度搜索信息整合，没有任何辨认的能力，甚至微信公众号，文字上的内容，不允许爬虫协议的，都搜索不到，更不用说实体书籍，文章，以及不接收外部搜索的论文，期刊了。把AI回答当成事实的，工作中应该不需要什么专业知识，不然早就对其准确性质疑了。

只是一个小孩

proman1st 发表于 2025-1-28 23:13
大数据下的ai表达的观点，何来数据片面只说，并且给出的观点也并非简单的二元。倒是只要你愿意你可以把什 ...

本来QQ群那些不懂测量又喜欢扯测量的人，喜欢搬运二手ai垃圾的人已经够多了，现在论坛上这些人也来搬运二手ai垃圾了，真难受。
你要不试着解释一下音频的频域测量和时域测量都各自有哪些指标，又和主观感受哪些方面具有相关性？或者解释一下开环线路，前反馈线路，负反馈线路对测试信号的影响分别是什么？
可以说科hi就是被你们这些连半桶水都算不上的人给污名化的。和你们一比连asr都算开了智。

renxuetong

脑放 是给消费者 提供情绪价值 如果没有脑放 谁会对着冰冷的机器 听一天！

流动的心

问了一些产品都是错误的,如YG Acoustics Carmel 2音箱说成书架箱,hegel viking 本是cd机说成后级功放,看来还有待改善

書蟲

居然感觉三观挺正的

愛人如己

科hi如果不能准确还原音色，再高的参数都于事无补，好不好听另说

风卷残云

这玩意挺省时间和精力的，还不错

VEGA57

他说的是最正统的科学HiFi或者说科学HiFi本来的目的，但是现在的“科学”HiFi已经被商家渗透成筛子了，各种玩弄数字游戏，单项数值决定全局的营销方式也是屡见不鲜，里外都是赢，和你说法不一样就通通打成玄学派

VEGA57

ai基本上都是理中客

proman1st

只是一个小孩 发表于 2025-1-28 19:31
这种程度片面的数据，不过是另一种玄学群体。

大数据下的ai表达的观点，何来数据片面只说，并且给出的观点也并非简单的二元。倒是只要你愿意你可以把什么都归为玄学说

proman1st

skysgift 发表于 2025-1-28 15:50
好像说了，好像又什么都没说

你再看看最后一句

proman1st

大数据下的ai表达的观点，何来数据片面只说，并且给出的观点也并非简单的二元。倒是只要你愿意你可以把什么都归为玄学说。

王牌乱舞EX

已经比较可以了

wudiyuehun

这东西你不能当豆包百度用，算力也就那么回事，它厉害的地方是说人话三个字，ai中的文科生

只是一个小孩

这种程度片面的数据，不过是另一种玄学群体。

wkd15jordan

今天试了，深度思考算是有脑子的，但受限于信息采集渠道和地缘xx壁垒，许多信息都给出错误答案，所以ai这东西，和人差不多，在莱顿大学学习和在xx大学学习，出来的品质还是不同的

创象势力登场

吊打文小言

hkjey

看來deepseek的答案更客觀，更像人話