找回密码
 -注册-
查看: 13406|回复: 76
打印 上一主题 下一主题

森海HD650 HD600耳机,关于

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2025-7-5 12:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
今天发布一个自己的重要发现,希望对大家有帮助:
拥有上万几万元旗舰耳机的烧友很多时手里还会抱有一支HD650或HD600,HD6系的潜力和性价比是公认的高。在网上见用家一直苦恼HD650的闷棉被声,虽然有不少人表示"推好后"会好很多,或是有人也表示过不同耳罩声音变化较大。
我业余时间主要在玩音箱的设计,但是也有关注耳机,也在多次展会上去比较过各种高端耳机的声音。
最近按照自己的想法,特意把自己的HD650耳罩取下听,发现棉被闷声全不见了,而且声音好听了许多,果然棉被声就是由耳罩造成的,但是不用耳罩又不行。

于是我就把刚从淘宝买的20元耳罩剪开两个小洞,把里面的海棉全部取了出来,这样耳罩就变塌变扁了。当时几副耳罩,有天鹅绒,有PU皮都这样做了。
HD650换了改装的耳罩后,与改前比声音几乎好一倍。首先声音明显变大了,声场大了,细节多了,声音饱满了,快速了,发闷的棉被声几乎没有了,声音更真实了。经过这一处理,按我仔细切换比较HD800和HD800S,确定己远超后两者!

在这个耳罩改装方法里,我手上同时有5~6支不同年份的银盒HD650,在不用耳罩听时个别声音有小差別,但加耳罩后声音的差距会扩大一点.当时耳罩也有很多副,同是天鹅绒,拆去里面的海棉后外观也不完全一样,有厚有薄,有压扁状,有隆起状,对声音的影响不一样,我发现一个厚的改后隆起的天鹅绒耳罩效果最差,用到多数单元上声音会偏暗和糊,但是用在一个灵敏度较低,低频量较小的单元上对声音是有些好的帮助。即是说这个方法好处是明确的,但是搭配上需多试验才是最佳的。

与HD800s比较时我选用HD650是一支灵敏度比较低,低频量较少的。这种音色相对明亮,干净,轻快。在同是HD650互相比较时不觉得多好,但是与走向相同的HD800s比较时就适合用这种。我手上一支最残的HD650,声音较小,低频量也少一点,原来觉得声音最不好,但是改了耳罩后与HD800s的比较中方方面无不超越!也许这支HD650的声音更接近真实,但比较淡一点,其它的就惊艳很多。

另外是调音耳棉,这个看各人,要通过试验决定,总的来说感觉它会减少一些高频。所以一般越疏越透就越好!可以先用牙签捅上密密麻麻的孔再装上去。
按我之前几乎听遍市场上所有高端耳机估计,HD650换上合适的耳罩后能打的对手应该一只手都能数得下来了!原来这个喇叭单元一直从90年代初到现在已30多年仍然还是在巅峰,我觉得这个发现对HD6系烧友是划时代意义的!
听感是主观的,以上谨代表个人看法和当时的环境条件。



20250705114035.jpg (63.7 KB, 下载次数: 1476)

20250705114035.jpg

0250705114129.jpg (60.56 KB, 下载次数: 1496)

0250705114129.jpg
76
发表于 2025-9-23 09:57 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江温州
试试这个,给你akg kk的体验



回复

使用道具 举报

75
发表于 2025-9-11 22:58 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
确定不是800没推好吗
回复

使用道具 举报

74
 楼主| 发表于 2025-9-10 14:11 | 只看该作者 来自 中国


http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2130046

看下大佬们怎么评价的吧?
回复

使用道具 举报

73
发表于 2025-9-10 09:19 | 只看该作者 来自 江苏
6系的性价比在于成熟的调音,接个电脑接个手机都能听,不喜欢了还能原价二手卖出去。
回复

使用道具 举报

72
发表于 2025-9-9 22:17 | 只看该作者 来自 重庆
朋友妻不客气 发表于 2025-7-5 12:55
HD6系列潜力和性价比高吗?
这价格这素质替代选择甚至升级选择可太多太多了。比如拜亚新出的dt900prox,99 ...

列的这些个除了990prox没听过,其他的都拥有过。
素质真谈不上超越6系
回复

使用道具 举报

71
 楼主| 发表于 2025-9-9 21:29 | 只看该作者 来自 中国

回复

使用道具 举报

70
发表于 2025-8-23 03:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
先不管楼主的观点正确与否,这样的结合实践和理论的精神就值得我们学习,不盲从玄学也不一味追求参数是很了不起的
回复

使用道具 举报

69
发表于 2025-8-21 16:53 | 只看该作者 来自 北京
亲身经历,之前用V3D&MUB1推HD650确实有棉被音,后来用QA390搭配苏默黑参考平衡线,推好之后丝毫棉被音都没有,听感极佳
回复

使用道具 举报

68
发表于 2025-8-21 15:32 | 只看该作者 来自 中国
佩戴的时候用手给耳机点压力,也能起到相应的效果
如果觉得好,再拆海绵不迟
回复

使用道具 举报

67
发表于 2025-8-14 20:00 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北
这个截一段ZMF官方的一段关于耳罩厚度,与单元距离的描述,和我自己的试验结果完全一致,不太理解楼主如何得出耳罩越塌声场还越大的结论,虽然不代表所有情况,但违返物理定律

回复

使用道具 举报

66
发表于 2025-8-14 19:52 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北
破除原装迷信,我是绝对认可的,我的所有耳机,平板动圈都有,都换了耳罩,不过一定是更厚更深的耳罩,塌陷变薄的耳罩直接把厚度,立体感,纵深,低频全砍了,也确实变的"通透贴耳了",但这是一种信息量和自然度严重丢失的听感,在我看来这种耳罩是没有任何价值的,我的耳罩但凡塌了一丁点,我就换新的,同样的个人见解,不喜勿喷哈
回复

使用道具 举报

65
发表于 2025-8-14 18:54 | 只看该作者 来自 中国
bingfenglindi 发表于 2025-8-14 15:59
亲测,有效,通透了很多很多,低频有质但是会少量,大多都是正向提升,非原装耳罩的极佳改法。我也详细发帖 ...

这个发现对HD6系烧友是划时代意义的!
回复

使用道具 举报

64
发表于 2025-8-14 18:22 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁大连


回复

使用道具 举报

63
发表于 2025-8-14 15:59 | 只看该作者 来自 广东云浮
亲测,有效,通透了很多很多,低频有质但是会少量,大多都是正向提升,非原装耳罩的极佳改法。我也详细发帖验证了。谢谢分享好办法
回复

使用道具 举报

62
发表于 2025-7-24 15:42 | 只看该作者 来自 河南平顶山
你早说啊,我这有自然老化塌陷的耳罩,和你换换多好,我喜欢新耳罩
回复

使用道具 举报

61
发表于 2025-7-23 23:12 | 只看该作者 来自 浙江绍兴
支持楼主的实验,应该是有效果的 声音的传播很震动关系很大。楼主的精神很棒 还乐于分享。
回复

使用道具 举报

60
发表于 2025-7-11 10:51 | 只看该作者 来自 上海

这只在你手里啊

国外有几个魔改的 以前ebay上有

国内有人买了几只

你这只应该是国内的再卖你的吧

声音据说很好
回复

使用道具 举报

59
 楼主| 发表于 2025-7-10 11:08 | 只看该作者 来自 中国

论坛是一个交流经验心得的地方,这是它最重要功能,这也说明了HIFI不是价高就好,否则交流也没多大意义,按价钱下结论就OK了。

论坛的制度还强调“不对未听过或者不了解的器材妄加评论”

我的发言都遵循以上原则,希望通过交流对大家有益。

拜亚T1我听过几次是个不错的耳机,一般耳机厂很少为所用的喇叭起名字,但是拜亚为T1的喇叭单元命名为特斯拉,一般人不知道这个来历,以为是黑科技。其实以这个规则磁通量起名子,很多厂家的喇叭单元都可以叫特斯拉。以此说明这个命名并非一个结构性创新。

回复

使用道具 举报

58
发表于 2025-7-10 09:54 | 只看该作者 来自 上海
fliultz 发表于 2025-7-10 09:51
怎么感觉你每次讲的都不像正常人呢?

一堆的“傻叉”,“拉横幅”,正常人不会这样讲话的。

动不动就是“我试过”,就凭这三个字,就可以否定hifi耳机行业30年发展的历史?就凭“我试过”,什么HD800s都是被你秒杀的,什么特斯拉都是割韭菜的,什么akg812都是辣鸡?

什么都是“我试过我牛逼”是吗?甚至90年代森海的耳罩设计也被你的光辉智商给颠覆了?
质疑你就被扣迷信的帽子?
你这跟邪教有区别吗?

回复

使用道具 举报

57
 楼主| 发表于 2025-7-10 09:51 | 只看该作者 来自 中国
t26f 发表于 2025-7-10 08:44
在论坛埋没你了,你应该去各大耳机店门口拉横幅呼吁:谁买hd800s谁傻叉,坚决抵制拜亚特斯拉,谁买t1谁就 ...



怎么感觉你每次讲的都不像正常人呢?

一堆的“傻叉”,“拉横幅”,正常人不会这样讲话的。

再回答这种人我觉得拉低智商!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-11-16 10:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表