[求问］相对而言，升级功放还是添置解码提升大

阳光的忍泪微笑

当前系统的大小件暂告一段落，奈何按耐不住折腾的心，还想追求更好的效果，于是开始物色下一次升级的器材。
当前功放用的黑格尔h95，物色升级瑟顿a21se。解码暂无，物色购入audio research的dac9或和弦dave。
不知道先换哪个提升会更大，想参考下各位烧友的建议。

prodomo

两个不同的部分，解码升级对整体有效，功放升级主要看音箱是否需要升级功放，另外也要看聆听空间是否匹配。我个人对功放/音箱需求低一些，因为空间所限及以听音乐为主，对音响本身需求不高，聆听空间没有升级的情况下，音箱/功放肯定不会升级，目前系统够用。

wiseseason

楼上很中肯，想升级设备，要先清楚自己现阶段追求怎么样的声音。每款机器都有自己的性格，不是花大钱了就是好的。最好是在自己喜欢的方向上去加强，而其它方面也没减弱。最坏的是其它方面变强了，喜欢的反而弱了。

看客1117

不好意思，我以我自己的想法来给你说的，我以前用的是胆机，觉得胆机低音无力。低频不够结实，所以我换了晶体管机，声音好了很多，但是有一次我听谭咏麟的歌的时候发现。那个韵味不见了。认真聆听后发现确实如此，但这时候已经听了三个月的晶体管剂了。所以我觉得买东西要很。考虑长远，有些东西一听并不会是你所想象的，必须听很长时间才能够。

妖月公子

mozart1899 发表于 2025-9-4 13:30
根据音响工程师的看法，房间最重要，房间弄不好，摆放不好，频率响应，动则上下10db.
声音已经变形了都不 ...

现实是国内绝大多数烧友没有折腾房间的条件，只能摆位来凑，其实也能获得不错的效果

阳光的忍泪微笑

看客1117 发表于 2025-9-8 17:58
是上面的观点，你完全是听不同的味道的声音，并不是升级，你要明确自己想听什么声音，你想听交响乐，还是人 ...

为什么都假设我没听过在盲选呢，就奇了怪了。瑟顿+雨后的组合我也听了小一年了，个中风格如何我还不清楚？而且说差距那么大风格完全不同的，现场听过黑格尔推雨后和瑟顿推雨后的对比吗，至少我听下来风格差距并没有大到一个天一个地的程度，都在我能接受并喜欢的范围内。

阳光的忍泪微笑

muren18 发表于 2025-9-8 16:41
你说听没听过推饱的35，我刚出掉一只。。。一直在玩甲类机，从谷津的A38到现在的力士的590，我认为驱动方 ...

至于换功放嘛，我纯粹是因为现在这台黑格尔才买了一年不到，直接换掉了感觉不值当。但实在要弄也就只能换了

看客1117

是上面的观点，你完全是听不同的味道的声音，并不是升级，你要明确自己想听什么声音，你想听交响乐，还是人生啊？

阳光的忍泪微笑

那我觉得这是风格问题，不是素质问题。清丽透亮的声音会给人声音干净，解析清楚，“细节丰富”的听感。说到底，你的糊定义是什么？是信息量不足，微动态细节缺失，还是声音不够锐不够亮？你这想表达的糊更像是在追求一种偏监听风的清凉通透听感，就我的听感来说，这不像是素质差异。即便不说雨后，对比飞星，qln之类的品牌四五万档位的箱子，我也没觉得p3有显著的素质差距。而且绕回来说，你这不就没听过xd么。。。雨后根本就不是那种所谓的软绵绵暖糊糊老头乐调音。

muren18

阳光的忍泪微笑 发表于 2025-9-8 12:51
糊的说法到底是哪里来的，我很奇怪。这样说的真的听过喂饱的，推好的p3吗？同一套系统下听过p3xd，c7e， ...

你说听没听过推饱的35，我刚出掉一只。。。一直在玩甲类机，从谷津的A38到现在的力士的590，我认为驱动方面是没什么问题的，至于家访的朋友的20周年用的是EAR的胆机，他家是环境问题出来的声音很烂，但是也听的出声底不是走什么高解析力路线的。我现在用的也是英国声靡靡之音的喇叭LV的落地，我觉得我应该还算有发言权吧——玩的用的都和你现在的一个路子。

糊不糊都是相对而言的，就比如你用HD600去比HE1000，那600不就是糊的，P3本身的风格比较清新，听着可能让你觉得他不糊，但其实他是糊的。。。用一个很古老的耳机耳塞举例就是AKG的K501，K319，这两玩意听着都是万里无云，但是实际上的解析力都不高，都属于糊的范畴。后端越糊，音源部分砸钱的性价比就会低一些。

还是再强调一下，首先得功放到位，你才会摆脱那种，好像还可以，但是似乎少点什么的感觉。如果有钱当然全买了，哥们你不是预算有限吗。。。

hifisxf

hifisxf

“糊”这个字儿，发明得很有创造力，用起来好像挺方便的，啥叫“糊”？
“糊”是否为声像及轮廓模糊不清，细节不足？如果是这样，还是有相当道理的。怕“糊”，难到就不怕“丑”和“浮”吗？
音箱不应该与耳机比较分析力和透明度，因为音箱一般都有分频器，而耳机相当于全频喇叭，分析力透明度是优势；
所谓“素质”，就是这些分析力、动态和频宽等这些音响性元素吗？那么，音乐性元素如何安置？
系统的中频表现是人声和乐器的基音所在，也是表现音乐的核心所在；
一味追求细节、分析力和透明感，徒有其表，以偏概全，只会走向HIFI的反面~

hifisxf

youlf 发表于 2025-9-8 13:03
我原来用hegel h190，3个月后换的力士590，甲类的，一个地上，一个天上的感觉

请教兄台这个天和地，声音差在哪里，可否具体指点说明一下？
虽然两个价格差距也是天地~

阳光的忍泪微笑

youlf 发表于 2025-9-8 13:03
我原来用hegel h190，3个月后换的力士590，甲类的，一个地上，一个天上的感觉

是的，黑格尔还是比较入门，适合过渡一下。我主要是喜欢他家的调音，后面就升级瑟顿

youlf

我原来用hegel h190，3个月后换的力士590，甲类的，一个地上，一个天上的感觉

阳光的忍泪微笑

muren18 发表于 2025-9-8 09:42
首先，P3这种级别的喇叭素质不怎么样，没有恶意，事实如此，P3是35改，玩过一些35，也蹭过朋友的雨后20周 ...

解码的经验参考一下，不过我现在选列的两款都是在箱子系统上实际试听过的，至少感觉还行

阳光的忍泪微笑

muren18 发表于 2025-9-8 09:42
首先，P3这种级别的喇叭素质不怎么样，没有恶意，事实如此，P3是35改，玩过一些35，也蹭过朋友的雨后20周 ...

糊的说法到底是哪里来的，我很奇怪。这样说的真的听过喂饱的，推好的p3吗？同一套系统下听过p3xd，c7e，超5xd，m30，并没有这种所谓糊到难听的差距程度。而且p3xd，xd2和原版p3也有差异，xd升级了单元，说糊的怕不是听的原版p3。xd的声场，定位，情感表达，素质都是非常不错的，听舞台剧，交响，小编制，流行，爵士等都有不错的表现，在20平内声场表现也和大尺寸书架有的一拼，相对弱于落地的部分就是其低频和动态。

北欧风情不死鸟

这两天试的151数播很好听，但我把马兰士6007的CD接151解码又感觉不到很明显的变化，有点神奇

muren18

阳光的忍泪微笑 发表于 2025-9-5 19:44
肯定是实际听过了才考虑，在店里试听都是用瑟顿推的。
箱子系统整体水平上来了以后对音源要求更 ...

首先，P3这种级别的喇叭素质不怎么样，没有恶意，事实如此，P3是35改，玩过一些35，也蹭过朋友的雨后20周年。我眼中的素质高比如805D3，对音源的要求尚且宽容（相对耳机来说），更不用说本身就很糊的P3了。

其次，玩喇叭不能完全照搬玩耳机的经验，音响系统对声音结构会比对解析力高低更看重一些，就算你糊成狗，声音是金字塔型的也不会难听，而坛子里流行那些解码大多不是参考喇叭系统的，容易出来很细幼干净但是弱鸡的声

阳光的忍泪微笑

hifisxf 发表于 2025-9-5 21:05
系统还原音乐现场，从容松弛的音乐氛围是高阶系统所必备的，那么就要求声音，不能过于强调凝聚力、质感和线 ...

是的。之前听过别人家访的录音，那种绷紧，发硬发冲的声音根本没法听，对耳朵很折腾，人声搞的跟机器人一样，和念稿差不多