不上炮，都没有比较书架箱听感的必要

wozainali

很多人比较书架箱啊，缺味道、缺听感、少点意思。
它天花板可能只有60分啊，矮子里面拔高个。

你加个炮，它味道不就上来了。

不然就算是十万的书架都没有用，尺寸摆在那，不能突破物理极限。

所以书架箱合适价格内就能到天花板了，再往上就是智商税了。

死翘翘

raykarmen 发表于 2025-11-22 23:02
这些知识都不知道普及多少年了，很多人不是不知道，装着不知道或者不愿意承认而已，但他们又找不到理由反 ...

这实际是人性，本身认知早有倾向，还希望借别人的表态获得一种认可。

话说回来，这东西不复杂，玩过就明白。低音在少数时候还是能听出方位。常见原因如下：

1、分频点偏高。有的卫星箱拳头大小，分频点可能在120-200Hz以上，低音箱摆位不在靠中间的话，就能听出低音方位是偏的。

2、分频斜率偏小。有的音箱分频点虽然低，但斜率也小，低音炮还是有部分中低音放出来。这样的设计融合感好，但低音炮如果离听音者比较近或没开主声道的时候，就能听到低音炮的方向了。

3、房间驻波引起的方向感。在声压变化梯度大的地方会有虚拟的低音方向感，并且和低音炮实际位置不一致。

解决办法：

1、合理摆位，主箱和低音炮和人一样远，或低音炮略远一点，低音增益不要太大，降低分频点或增加斜率。让低音炮单独放时，在听音位必须是完全的包围感，听不到低音位置。

2、实在不行，那就做成2.2系统。本质上就是把书架箱变主动式落地箱。

equaliser

HIFI上炮没那么简单
小炮频率下潜天生劣势，大炮太大，和书架箱本身就格格不入。无论你怎么摆还牵扯到分频和相位融合的问题。
占主流的家庭影院炮音色和群延时也不一定适合听音乐。
低音并不是完全没有指向性，如果上2.2系统，也没有很方便的方案来实施

eysirs

引用一个门的话：没有一个上了炮后悔的。

raykarmen

死翘翘 发表于 2025-11-22 18:49
低音炮工作频率一般在80Hz以下，这个频段的低频基本没有结像，对听者它没有方向性，呈现包围感。低音乐器 ...

这些知识都不知道普及多少年了，很多人不是不知道，装着不知道或者不愿意承认而已，但他们又找不到理由反驳，最后甩你一句耳朵不行，或者器材不行

死翘翘

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

低音炮工作频率一般在80Hz以下，这个频段的低频基本没有结像，对听者它没有方向性，呈现包围感。低音乐器定位结像靠它们的中高频谐波，由主音箱提供。

ahs371

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

低音炮没有方向性，没有定位于结像！低音炮的声音会叠加在高、中、中低频的声音上。


比如，一下鼓的敲击声，如果只有一只音箱发声，低音炮的结像就在这只音箱位置。如果2只音箱都发声，鼓声结像就在两只音箱的中间。如果再加上低音炮，结像位置都不变，但鼓的声场变大了，余音变得时间更长了。

ou85

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

很多人都不听定位的！

hehy

加炮不会影响低频的定位和结像吗？

牛一刀

daviw 发表于 2025-11-21 16:21
有炮没炮完全是两种不同的听感，你所谓的破坏又何从谈起

所谓英国声就是低频残缺，显得中高频凸出，特别适合人声，深受部分人推崇。
我的看法是有投资炮的钱不如直接上同一书架箱系列的落地箱。
玩炮最好是兼顾电影游戏。
刚开始玩炮也经历过一阵子新鲜劲，之后听歌是不开炮的，也许是年龄大了。

daviw

牛一刀 发表于 2025-11-21 09:00
认可这种观点，特别是英国声音箱。
炮会破坏原来的韵味。

有炮没炮完全是两种不同的听感，你所谓的破坏又何从谈起

牛一刀

hificow 发表于 2025-11-18 01:40
我认识的听hifi玩低音炮的过几年都是把炮去掉。

认可这种观点，特别是英国声音箱。
炮会破坏原来的韵味。

死翘翘

eysirs 发表于 2025-11-20 02:00
emmmmmmmmm, 两个模拟信号设备？
前后级？

可以是 前级-后级、音源-前级-后级 ，甚至是DSP或调音台内部的 输入放大-信号路由-处理输出，只要是模拟信号串接一级级放大，那最好把靠前面的设备放到最大不失真音量。
原理是电路的底噪不随音量变化，但会被后面的电路当做正常信号一起放大。

eysirs

死翘翘 发表于 2025-11-19 23:25
如果两个模拟信号设备串接，从信噪比考虑，应该先调前面的设备到低失真的最大音量，再调后面设备的音量到 ...

emmmmmmmmm, 两个模拟信号设备？
前后级？

k71g

音源搞好了，一样好听。

死翘翘

eysirs 发表于 2025-11-19 22:36
我一般是两者都参与音量调节，任何一端调到最大的话都会有失真，两个极端都要避免。

如果两个模拟信号设备串接，从信噪比考虑，应该先调前面的设备到低失真的最大音量，再调后面设备的音量到舒适位置。

eysirs

dragon_music 发表于 2025-11-19 17:58
如果解码和音箱都有音量调节，是把音量调到最大，然后去调节解码的音量吗？

我一般是两者都参与音量调节，任何一端调到最大的话都会有失真，两个极端都要避免。

raykarmen

死翘翘 发表于 2025-11-19 20:18
正解。

我补充一个。很多功放、前级带输入耦合电容，且未对超低频优化，这会明显影响极低频的频响和相 ...

是的，在数字模式开始做修改是最理想，可惜现在很多dsp都不能支持高码率，而我在玩升频，所以就没有采用这条路了

tren77

raykarmen 发表于 2025-11-19 18:55
请问阁下如何得出高电平输入更好的结论？

我们来捋一捋，从喇叭端子输出到炮，等于信号已经经过功放后 ...

你愿意说低电平好就好吧，又说低电平影响通透。高电平也不行，这里外里就是接炮不行呗。

我就没说过高电平就好，只是REL这样接。台湾陈宁介绍过接法。我是不需要低音的，2个AT 10寸低音效果已经可以了，接REL进系统只是看紫坛推荐提升中高频，
买来一试中高频更好听，也没有融合问题。

哪种接法都行，随便，不懂。你们说什么都对。

我就按说明接rel炮，好听。https://www.bilibili.com/audio/au4981574?type=1?type=6

死翘翘

raykarmen 发表于 2025-11-19 18:55
请问阁下如何得出高电平输入更好的结论？

我们来捋一捋，从喇叭端子输出到炮，等于信号已经经过功放后 ...

正解。

我补充一个。很多功放、前级带输入耦合电容，且未对超低频优化，这会明显影响极低频的频响和相位。普通系统的功放高电平输出30赫兹以下超低频有可能已经明显衰减。如果使用低音炮内置的EQ抬升补偿，一方面准确补偿难度高，另一方面失真和信噪比都会变差。

所以尽量用解码器输出直接复制给低音炮低电平输入。低音炮的设计会尽量保证输入电容不影响超低频性能。

最好的办法是用单机多路DSP来实现。用数字信号输入、分频延时均衡都是数字信号处理，再输出模拟信号或数字信号给解码器解码。在数字域信号损失基本可以忽略，可调范围大。