找回密码
 -注册-
查看: 2524|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

我为什么放弃hd800s加入了hd650,650版本横评

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-11-23 16:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 亚太地区
耳机真的是越贵越好么?我可以用一个案例描述下,我对800系列耳机的了解程度。hd800和hd800s在单端原线的前提下,推力给够,800的声场是明显比800s大一圈的,但是800s换上800的单端线,声场边界和800一样大。只是2万号段的800 会有一些轻微的弥散感,声场边界会有一些弥散出去的声音。
所以我一直觉得800s是比800要好的,在单端的推力下,800s原线的密度是要高过800的,这是牺牲声场换来的,但是声场并不是音乐表达的决定性因素。在平衡线下,800s的声场和800在单端下是差不多的。但是密度好多了。
沿着这个思路下去,什么会对音乐表达产生很大的影响呢?
密度,我觉得密度实在是很关键的一个指标。密度会影响声音的真实性,800那种假大空的声音,只会让人感叹规模感,但是很难因为音乐本身带来触动。
600和650除了15-19年产的,基本都有比800系列更好的密度。
其中600系列的老版本由于国内抽象的二手市场,已经被炒得非常离谱,650相对价格还可以接受。
我先后听了两台9万段的650、一台10万段的650、一台12万段的650、一台16万段的650、一台罗产的650。全部都在04年调音棉(密度最高的版本)660s2的耳罩下测试(声场、密度最好的版本,但是没有混响)
我不是一个追求老古董的人,甚至我听的那台12万段的650由于单元老化低频出现了严重的偏音。但在前端推力给够的基础上,9万段到12万段的650呈现出实体化的结项,大概就是密度高到一定程度,声音不再弥散,而是汇聚到如同实体一样的感觉。16万段密度已经出现了明显的下滑,我觉得不是一个值得追求的号段了。而罗产的650密度比16万段更差一点。

38
发表于 2025-11-24 12:38 | 只看该作者 来自 亚太地区
harsh 发表于 2025-11-24 10:41
那应该是最新版本的600了,新的600纵向比较厉害

请教一下,hd650首版纸版,和尼龙网版,以及您说的9万-12万号金属网版区别大吗?
以及hd600纸版和最新版hd600好像说是调音相近,这两版是否有明显差别?
回复

使用道具 举报

37
发表于 2025-11-24 11:37 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
我是留了hd700+黑参考平衡线,出掉了650+黑神平衡线,搭配好了,综合素质700还是要强于650的,650很适合听港台男声,
回复

使用道具 举报

36
 楼主| 发表于 2025-11-24 10:41 | 只看该作者 来自 浙江
midangnol 发表于 2025-11-24 09:32
HD600给我烂便宜出了,后悔,因为有时候觉得家里东西多看起来烦躁,但新数播到了,又想体验一下,因为在店 ...

那应该是最新版本的600了,新的600纵向比较厉害
回复

使用道具 举报

35
发表于 2025-11-24 09:32 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
HD600给我烂便宜出了,后悔,因为有时候觉得家里东西多看起来烦躁,但新数播到了,又想体验一下,因为在店里曾经用现在的数播试听过hd600,声音非常的有质感,听人声3D感还很好,有机会再弄一个回来玩玩

回复

使用道具 举报

34
发表于 2025-11-24 09:19 | 只看该作者 来自 辽宁盘锦
harsh 发表于 2025-11-23 22:58
非常认同,很多东西都是刺激,一开始觉得很新奇,听久了经不起推敲。反而是600、650听久了觉得真正能打动 ...

赞同
回复

使用道具 举报

33
发表于 2025-11-24 06:47 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
dmaa650可以尝试一下

回复

使用道具 举报

32
发表于 2025-11-24 06:29 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 pengyu3920 于 2025-11-24 06:55 编辑

有人就是喜欢音响性带来的感官刺激,对内心的交流、意境放在一旁,除非它的音响性可以完全为音乐主题服务而不喧宾夺主....也有因为耳机版本、状态以及周边搭配不当,没能从hd6系上找到心的归宿、又缺乏音响性,因此对hd6系嗤之以鼻。确实,不是你遇到的每只hd6系耳机都喜欢....
回复

使用道具 举报

31
发表于 2025-11-24 03:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
harsh 发表于 2025-11-23 22:55
换调音棉和耳罩,另外650的版本也有影响,早些的650结项很精致

不太喜欢最后还是卖了,入手660s2插平衡听流行,铜环600听乐器古典,就这两耳机退烧了,不再折腾其它了
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2025-11-24 01:06 | 只看该作者 来自 亚太地区
zj0428 发表于 2025-11-23 23:43
我曾买过好几只650,最后留下来的就是9W+号的,简单来说能收到这个号段,后面号段的就不用看了,和LZ差不多 ...

这个号段的650真的是宝藏
回复

使用道具 举报

29
发表于 2025-11-23 23:43 | 只看该作者 来自 中国
我曾买过好几只650,最后留下来的就是9W+号的,简单来说能收到这个号段,后面号段的就不用看了,和LZ差不多经历和看法。
回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2025-11-23 22:58 | 只看该作者 来自 亚太地区
ssfangyuan1111 发表于 2025-11-23 20:33
还号称可以推好800s万元级一体机下,650确实能够呈现出更好的声音密度,氛围感,以及音乐性,800s有更好的 ...

非常认同,很多东西都是刺激,一开始觉得很新奇,听久了经不起推敲。反而是600、650听久了觉得真正能打动人
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2025-11-23 22:56 | 只看该作者 来自 亚太地区
mcgrady45 发表于 2025-11-23 21:27
刚入HD650的人说一句,换了一条线,用的是推平板用的悦还有胆机欧博,声音真没经常听到的闷和糊的感觉。。 ...

要看你认为什么样的声音是你想要的,如果是透明度、解析、声场这些,600系列是完败的,但是如果说声音密度,600系列一直很不错
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2025-11-23 22:55 | 只看该作者 来自 亚太地区
sea131 发表于 2025-11-23 22:24
Hd650用胆机大力推过,透明度和低音力度都有了,但是人声结相也很大,已经变了一副耳机,不喜欢这种声音了

换调音棉和耳罩,另外650的版本也有影响,早些的650结项很精致
回复

使用道具 举报

25
发表于 2025-11-23 22:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
Hd650用胆机大力推过,透明度和低音力度都有了,但是人声结相也很大,已经变了一副耳机,不喜欢这种声音了
回复

使用道具 举报

24
发表于 2025-11-23 21:52 | 只看该作者 来自 中国
650优点和缺点都很突出,听650的时候觉得音乐是个整体,和谐舒服。但仔细去推敲,发现整体丢失了非常多的细节。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2025-11-23 21:27 | 只看该作者 来自 广东
刚入HD650的人说一句,换了一条线,用的是推平板用的悦还有胆机欧博,声音真没经常听到的闷和糊的感觉。。感觉楼主说得对,拿个随身听或是电脑插着听,不糊也怪了不过话说回来,HD650或是600系列,潜力也就这样了,好听就完事,还指望上天吗
回复

使用道具 举报

22
发表于 2025-11-23 20:40 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 sailing2000 于 2025-11-23 20:42 编辑
harsh 发表于 2025-11-23 20:23
我觉得650上平衡还是有脱胎换骨之感,单端要推出透明度,耳放的推力要非常大

主要目前玩耳机是附带,玩音箱为主,不太想折腾平衡推了。条件是有,解码都带平衡输出,加个平衡放换耳机线就解决了。
一直也是喜欢hd600超过650
回复

使用道具 举报

21
发表于 2025-11-23 20:33 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南
还号称可以推好800s万元级一体机下,650确实能够呈现出更好的声音密度,氛围感,以及音乐性,800s有更好的解析力,声场,定位,两端延伸,但是音乐临场感远不如650
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2025-11-23 20:26 | 只看该作者 来自 亚太地区
mikidaisuk 发表于 2025-11-23 19:02
....换上800的线声场就跟800一样大...你是无视了阻尼?耳罩宽度?老化程度?

确实不严谨,我听800属于图个新鲜感。。。不是很喜欢这个耳机
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-11-24 18:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表