简单说说Final B1，对比EXK、VE6

er4sr

[转我自己刚刚发在贴吧的同名帖子]
杭州织语的白河为新上市的Final B1写了一篇吹上天的评测，除此之外，网上对于这款塞子的讨论还非常少，这里我简单说说自己玩了几天后的一点感想。塞子6月29号购于北京实体店。
对比对象：Sony EX1000原线+AET07套，Vision Ears VE6X1+Fiona mk1单晶铜线
前端：Lotoo PAW 5000 mkii 铁菊花二代、iPad
我主玩台机，有一套黑胶HD800系统，后续可能会更新在台机下的听感，以及与HD800的对比(狗头)。

先大概说一下自己的听音观。听古典比较多，交响乐、歌剧都听，协奏曲听得比较少，平均一个月听一次现场，练过乐器，荒废已久。对于流行音乐，听点Leonard Cohen这种类型，也会听些口水歌。长时间玩过IE800、仙女座、织女星、小四。口味相较主流可能对低频的偏好更少一点，我觉得仙女座几乎不刺、低频量适中(但对前端适应性不好且掉漆所以换了VE6)，IE800高频过于飘逸、中频太暗，小四声音太薄但其它方面还算不错，织女星低频太多不耐听，调音和几百块的DIY IE800没区别，略显廉价。还有，一直很迷惑为什么大伙把暗暗的Westone说成退烧声。
开始吹Final B1。佩戴比ALO的塞子还硌耳朵，不过刚开始戴仙女座也挺不舒服，估计用过一阵子就没问题。腔体比较容易挂毛痕。现在身边没有台机，用铁菊花二代推，估计因为塞子阻抗、灵敏度低，大音量下有失真，但这里要说这条塞子的微动态很好，小音量下也挺好听，细节丰富(这点比VE6和EXK强)，特别是低频细节、层次感。能较好重现器乐的色彩和人声感情(这么写似乎挺像枪文)。

三频衔接自然，没毛病。
低频解析好，量感在现在的动圈里不是太多(明显小于榭兰图，但大于VE6X1、EXK)，原线京线下潜略弱，可换线补足。但换线可能会影响声音的其它部分，宜谨慎。
中频方面，人声泛音、细节表现很好，但没有VE6顺滑。小提琴基音范围(大概3kHz附近)的响应比EXK积极，使得声音丰满了一些。不女毒，男声挺好。
高频比较自然，延伸当然没有IE800好，但泛音列完整，铜管不刺耳，失真比VE6小。EXK的高频就不说了，短板。

声场方面，我认为耳塞里面，FWW的声场最好，所以拿它来作参考，播放Boulez指挥的Bartok乐队协奏曲末乐章，B1的定位、结像和FWW相近，声场规模略小，但大于FAudio Major。声场形状规整，比VE6大了一圈，横向小于EXK，纵向比EXK深很多。
引用织语白河对于结像的描述：“在这首「流浪者之歌」最后的高潮炫技演绎中，B1展现了惊人的器乐结象感。和我认为同样回放古典相对优秀的Z1R与Mason v2比起来，B1的提琴结象精致无比且提琴声音层次极其丰富让我极为震惊。身价两倍多的Z1R虽然在声场和声音力度上有优势，但是结象和层次感完全败下阵来，Z1R的结象略靠后并且轮廓模糊。”虽然没听过Z1R，但我认为这段话应非虚言。

再絮叨一点。在iPad上，B1要把音量打到一半，VE6只需要三四格，达到正常声压（比音乐会现场的声压大概低15dB左右）。VE6毕竟是最强水果佩塞，B1在iPad上的声音不太能打开，比不过VE6，但比EXK好一些。铁菊花二代，双高模式，B1音量调到-30dB比较合适，到-20dB及以上就会出现失真、失控，用VE6的话，几乎要用到-60dB吧，也就是说它们的灵敏度差了将近30dB。            整体来说，Final B1赢过EXK毫无悬念。与VE6X1相比，声场定位占明显优势，且高频更自然、失真更低，但人声不如VE6润，我有个朋友说，B1的人声非常好，他因为人声表现入了一条(说句公道话，人声比榭兰图、IE800S、EXK强还是没问题的)。长时间听的话，两者的综合实力在同一个水平，可能VE6的解析会稍强。VE6更杂食、好推。听古典的话，B1是FWW之下的第一，考虑到FWW的高频有过亮的问题，两条塞子甚至可以并列。B1比起FWW在古典上的不足主要是声场定位略差，还有有时候会感觉低频量感有点多，声音没有FWW干净。和U18t、tia Fourte比的话...抱歉我没认真听过这两条塞子。

NetProfit

这不是我闲鱼出给你的吗哈哈哈