SACD转制的几点注意

清风扬

一，如果模拟母带本身存在录音问题，比如录音器材性能不够，咪头摆放没有遵循严格的拾音方案，摆放失误，不要指望SACD转制能够解决这种问题。也就是说，转制，不管是什么格式，不能弥补原声母带的失真。
二，SACD转制时可能提高电平，音质没有根本上的提高，这其实是另一种形式的响度战争。

三，二次录音，这种情况少见，但不是没有。即原母带在特定录音室回放，再用特定器材拾音做成SACD。

转制和原生有着本质区别。从发行的媒体出发，转制就是模拟转数字，模拟音源决定了转制质量，格式都是次要问题。在转制问题上谈高低碼率的，毫不客气的说两个字，无知。

SACD转制的意义，并不是像一般人想像的那样，完全是为了音质，而是根本没得选择，有些模拟音源没有转制过CD，或者转制一次后就绝版了，导致二手CD比新转的SACD还贵。

原生SACD的问题，不是出在音质上，而是出在演绎上。当代无大师。

古典不谈，就说流行、摇滚、金属、爵士，花钱买过当代艺人SACD的，不妨发个图报个号，看看有几人，占多大比例。

hiya~

我十几二十年前就买过SACD机和SACD碟片，可是并没有给我留下什么特别印象！难道是那时的SACD机和SACD碟片制造水平不行？！

清风扬

越山向海 发表于 2023-10-26 09:47
没错，新技术的发展都有个不断完善的过程

早期的模拟单声道录音到50年代末立体声录音才成 ...

大早上又开始胡说八道了

清风扬

不要认为所有SACD转制，就一定比对应的CD好。本贴表达的就是这个意思。SACD也有转制失手的时候，日本本土团队就曾经出现过拉高平，也出现过人为加厚中频的做法。

任何转制都取决于两点，母带状态，转制设备和人员的素质。个别SACD转制实质上是新瓶装旧酒，换个名字割一次韭菜，甚至可以理解为一次单纯的再版行为，只不过名称换成了SACD。

SACD的密度明显超过CD，但是在动态上，BIS的原始动态录音CD，和自己原生的SACD对比，动态并没有显著的差距，只过线条感强很多。

另外，原生的SACD，其实是越来越便宜，但大部分是小公司在做，国际唱片巨头对原生SACD似乎不怎么热情。名盘转制SACD反到是层出不穷——一定要注意转制团队。

Anode

SACD和PCM的差别关键在于解码芯片的工作原理不同，从码率上来讲标准SACD是标准CD的4倍，这里也有不公平对比的地方

清风扬

Anode 发表于 2023-10-26 13:34
SACD和PCM的差别关键在于解码芯片的工作原理不同，从码率上来讲标准SACD是标准CD的4倍，这里也有不公平对比 ...

码率区别在原生录音上才看得出来。也就是新录音，用CD做一次，用SACD再做一次。实际上没人干这种事，也就很难找到用来比较的录音。所以上文中只好用BIS发行的SACD和CD进行比较。这公司原始动态本来就强横，SACD在这方面没有很大提升。提升的是密度和质感。


但是在转制录音上，母带才是王道。转制SACD对标的应该是首版CD。SACD的胜率比较大，但也有失误。

芝麻汤团

越山向海 发表于 2023-10-26 09:47
没错，新技术的发展都有个不断完善的过程

早期的模拟单声道录音到50年代末立体声录音才成 ...

有意思的是，现在都认为80年代早期的CD音质普遍比现在的好，更有意思的是80年代早期数字录音转成LP后都认为比CD音质好

芝麻汤团

我手上的SACD录音电平都比CD低

清风扬

芝麻汤团 发表于 2023-10-26 14:37
我手上的SACD录音电平都比CD低

PM你了，可以找来比较一下。

清风扬

拉电平破坏平衡这种搞法，日本廉价的再版CD不算这罕见。但是在转制SACD方面，一个是二嫂把控的风格是偏向模拟的，转制基本到位。另一个是三嫂企划的SACD大部分是外包，哪里的音源就由哪里的团队做。所以问题一般出现在三嫂本地团队。

清风扬

越山向海 发表于 2023-10-26 14:57
HiFi圈里怪事多，cd解码芯片1541从5元被炒到几百元，80年代的垃圾CD、lp唱片炒到几千、上万一张也很正常 ...

混成乞丐了，就别来害人了。

Anode

芝麻汤团 发表于 2023-10-26 14:37
我手上的SACD录音电平都比CD低

SACD的标准就比CD标准低6dB，重放的时候是需要补回去的

Anode

清风扬 发表于 2023-10-26 15:00
混成乞丐了，就别来害人了。

丐帮实力不容小觑

t26f

当代大师多的是，LZ没水平欣赏而已
说白了就是在质疑SACD本身，之前还质疑流媒体
捧着你那堆老CD回家天天听不就得了，来这里找什么存在感，呵呵

清风扬

t26f 发表于 2023-10-26 15:49
当代大师多的是，LZ没水平欣赏而已
说白了就是在质疑SACD本身，之前还质疑流媒体
捧着你那堆老CD回家天天 ...

匪夷所思的伪古典迷丢不丢人？ (erji.net)
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2289736

这个人就是从这里开始追逐我的背影。有兴趣可以去看戏

hiya~

越山向海 发表于 2023-10-26 09:47
没错，新技术的发展都有个不断完善的过程

早期的模拟单声道录音到50年代末立体声录音才成 ...

看看我十几二十年前买的正版SACD碟！

t26f

清风扬 发表于 2023-10-26 16:06
匪夷所思的伪古典迷丢不丢人？ (erji.net)
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2289736
...

我只是想为论坛清理垃圾而已

hiya~

越山向海 发表于 2023-10-26 18:01
16/44.1转码DSD的假SACD唱片，音质还不如CD。这张碟看录音年份是1997年，应该比五六十年前的模拟录音好些 ...

你这么说有什么事实根据吗？你手头有这张碟吗？你实际听过这张碟的音质和音效吗？
如果都没有，我只能说你是信口开河，胡说八道！
如果你真的有这张碟，听出来只是如你所说的效果，我只能说你的SACD机或者整个音响系统，差得离谱，早就应该扔了！哈哈~

Anode

越山向海 发表于 2023-10-26 18:01
16/44.1转码DSD的假SACD唱片，音质还不如CD。这张碟看录音年份是1997年，应该比五六十年前的模拟录音好些 ...

即使不喜欢也用不着随口瞎说吧，即使不是DSD录制的，母带也不可能是用16b44.1格式的。

Anode

hiya~ 发表于 2023-10-26 18:20
你这么说有什么事实根据吗？你手头有这张碟吗？你实际听过这张碟的音质和音效吗？
如果都没有，我只能说 ...

这个录音出LP了，双张的33转，看来低频动态保留的不错