享声M1pro Studio版巡回试听感想兼与M1pro飞秒版听感对比

cavenx

首先感谢享声提供的巡回试听机会，废话不说，直接上干货：

测试耳塞：枫贰，EXK。两机均使用同样的增益设置和滤波模式。同样的测试音频文件考入两张TF卡内，进行AB对比。总体来说，M1pro Studio版的声音相比M1pro飞秒版，更加沉稳，干净。

高频：M1pro飞秒版的高频十分有特色，量并不多，甚至有些偏少。但是声音质感非常柔顺，并且延伸非常好。M1pro Studio版在保持了飞秒版原有的高频韵味之外，更加细腻，延伸更加优秀。

中低频：M1pro Studio版的中低频量感相比飞秒版有明显减少（这也是Studio版的高频表现更加突出的一个原因吧）。整体来说，和飞秒版偏暖的风格相比，Studio版更加中性，三频分布和MR1也更为接近。在这里特别说一下：Studio的声底风格我认为还是更接近飞秒版而不是MR1。区别是Studio版声音相比MR1更加柔和，更加耐听，容易让人接受。MR1素质更加优秀，但是如果直推枫贰的话，声音质感稍微偏硬了一些，会让人感觉有一些“侵略性”。

中频及人声表现：M1pro S版的中频及人声相比飞秒版厚度有所降低，人声显得更清亮一些。对清新类型的年轻女声表现更好，但是听醇厚类的人声，感染力可能会有所降低。另外特别说一下，之前论坛上有一些朋友对飞秒版的器乐表现不太满意，还有觉得飞秒版声音有些“糊”的，可以试试Studio版，估计会有意外惊喜。当然，这两点我是不太认同啦，我认为只要搭配合适的耳塞，飞秒版的器乐表现照样“杠杠的”。

总体来说，我认为M1pro Studio版是在M1pro飞秒版柔和耐听的声底基础上，三频分布更接近MR1的产物，同时对耳塞的支持性更好（推EXK表现优于飞秒版），器乐表现也优于飞秒版。唯一的不足是，听一些需要中低频氛围烘托的流行音乐和需要表现一些厚度的人声时，感染力没有飞秒版强。但是其他方面的提升，说明它是一个值得购买的产品。

寄走的匆忙，没有好好拍照，附上渣图一张。

wood_ear

飞秒版声音蛮好的