古典器乐的新生代小将-zx300a

         本人是享声MR1的老用户，购入快1年了才听到200小时刚煲开。平时听的都是乐器小编制，中国古典音乐和民乐。基本都是推低阻高敏塞，虽然有改平衡的HD650但很少听吃灰已久。感觉MR1这部机器乐器表现力比流行人声好。MR1表现乐器时瞬态好，密度足，声场大爆发力强，放古典小编制很严肃很有点古味，尤其听编钟或古琴时，恍惚中自己就是那个在叱咤风云的春秋战国时代，刚从萧杀的战场回到大账中，稍适闲遐听点音乐放松精神的诸侯王。哈，太抬举自己了。不得不说，MR1调音偏素偏还原适合乐器，人声轮廓缺乏油润，有点磨砂感，这种人声适合古典乐器配清唱，不适合氛围和感情浓郁爆棚的流行乐。我是听乐器多，也就无所谓了。但MR1毕竟太大了，便携性有所欠缺。
        很多年以前也是索粉，从2004年NE20 CD 机之后对sony的调音很不认可，人声染色又厚又腻，尤其鱼雷S705就像一个年龄已经不轻了却浓妆艳抹的舞女，人声染色过重乐器完全变味没任何质感瞬态。XK时代，小编制表现力有所提升但人声干涩，同时期的流行味旗舰A845流行味可以，乐曲也是又糊，粗听有点感觉，细听质感全无，就像山水画中的写意。从此对SONY很失望，到黑砖金砖的出现，我仍然感觉调音太偏，SONY只有流行乐没有古典乐器，欠缺就在于瞬态和结像没达到顶级，不说也罢。
         国行版zx300上市价格很便宜就随便入了个听着玩，没期望这价位有何惊人的表现，只是为了便携。播放20多小时后，毛刺减少很多，声场逐渐撑开变得规整。不谈韵味和氛围感，也没指望zx300有多么好的听感，但这个小家伙的瞬态表现力和结像力着实让我吃了一惊，令人耳目一新。结像定位相当扎实，瞬态爆发力强劲，感觉竟然像声场小一号的MR1（都用的平衡口比较的，用改平衡的谢兰图同首歌切换比较 ，使用的3.5平衡母头转4.4公头）。从MR1切换到zx300，感觉声场小了些，声音密度低了些，古典乐器的韵味淡了些，但信息量和结像感完全没有降级的感觉！MR1的乐器质感光泽度更有古味，zx300乐曲更冰冷严肃干涩一点，如果你喜欢小编制乐器，你一定能接受zx300平衡口给出的这种风格。用zx300听了一会合奏《沧海龙吟》和京胡《夜深沉》，由于一直在切换对比，听着zx300却以为听的是MR1。这两者演绎小编制太像了，MR1声场大场面足韵味足声音也更厚实一些，瞬态凌厉感穿透感反而是zx300更优秀一些。推大耳时MR1有完全碾压zx300的实力，但推高敏低阻塞时zx300真像MR1的一个影子。这次zx300人声的调音很低调，内敛，和以前流行味的大法机器相比，味道不那么浓，偏向还原，但人声应有的厚度和密度还是足够的，饱满度也还可以，但搭配谢兰图有点硬，搭配大法Z5稍微松软润口一些。可以肯定的说，zx300不是女毒！令人感到很合理的是，MR1和zx300的人声都不是很惊艳，但乐器小编制都玩得很熟，而且大法Z5配合这两个前端都很和谐，降低两者声音的锐角，补充厚度，增加顺滑。从声场和推力上说，MR1对比zx300有级别上的优势；但如果你只听高敏低阻塞，喜欢便携易操作可玩性高，想尝试一下来自大法的高结像力高瞬态爆发力的小编制表现力，可以尝试一下zx300a。

自己顶一下，zx300才不到30小时，人声还比较低调素雅，期待煲足200小时时人声能出点韵味