找回密码
 -注册-
查看: 9367|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

Hugo2越级挑战weiss Medea

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-1-5 13:54 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江绍兴
对比喇叭:丹拿c1铂金版
功放:simaudio 600i
音源1:hugo2 usb直连到华为渣渣笔记本  rca接法 hugo2调到紫灯与medea电平保持一致
音源2:weiss medea (模拟板更换为mk3板子)接歌师德u16界面再接到华为渣渣笔记本 xlr接法

说明1:线都是渣渣鸡线
说明2:weiss medea接u16不是因为u16有多好,而是因为买不起好的数波,暂时只能残血。攒钱中。

这两套价格差距极大的音源直接上对比结论:
1.hugo2声场比medea残血版小一圈 ,不过感觉还行 没有太缩 真的可以接受
2.hugo2的信息量与medea残血差距不多,可以接受
3.hugo2的凝聚度比medea残血差的有点多,口型散开了,这个有点差距
4.hugo2的音色站的住脚,相比weiss ,没有出现许多流行的僵尸派解码人声听不下去的感觉。
5.hugo2高频空气感和立体感差medea残血一口气。不多但是一对比还是明显的。
6.hugo2的声场比medea靠前一点,medea深度更好。
7.medea的音色比hugo2更高明一些,体现在纯净度上,口型清晰度上,凝练的气质上,一对比能发现medea更加淡定,而hugo2稍显急躁。medea的调音技高一筹,而hugo2这么便宜的价格对比起medea残血版,不论音色还是素质上没有被一耳朵秒掉,确实有一定的水准。
8.两个机器都不是味道型解码,也不是僵尸型解码,相比之下Medea更加显得润物细无声。
9.medea的残血版的残疾点主要体现在声场立体感和重量感以及音符的凝练感上。这是数字前段的锅,以前之间套个helen上去后,medea明显多了些钢筋混凝土的结实感,副作用在于那一抹淡淡的味道消失了。
10.音源不能省,影响音响性,尤其数字部分。可是好的数字前段不好找。

96318EA6-ECC0-42B1-A50B-68CF0840AA76.jpeg (154.31 KB, 下载次数: 108)

96318EA6-ECC0-42B1-A50B-68CF0840AA76.jpeg

E250193C-5C4F-4F81-A167-417837B2BBF6.jpeg (175.66 KB, 下载次数: 93)

E250193C-5C4F-4F81-A167-417837B2BBF6.jpeg

AE0D1717-52BA-4195-A60F-43D4D928A3A6.jpeg (145.29 KB, 下载次数: 83)

AE0D1717-52BA-4195-A60F-43D4D928A3A6.jpeg

167E580F-2817-4F69-A96A-F251DB8BF253.jpeg (157.02 KB, 下载次数: 107)

167E580F-2817-4F69-A96A-F251DB8BF253.jpeg
2
发表于 2020-1-5 14:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
说实话搭配西装Jason转盘就好了,可惜现在没有光头状态还好的了
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-1-5 15:17 | 只看该作者 来自 中国
hugo2,很难听,可能都是没听过盲狙的吧,属于一耳朵pass掉,两耳朵确定第一耳朵没听错的机型。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-1-5 16:44 | 只看该作者 来自 台湾
本帖最后由 erjinetac 于 2020-1-5 16:48 编辑

從mojo開始,我還真沒碰過任何一個會彈琴卻覺得chord難聽的人
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-1-5 16:48 | 只看该作者 来自 台湾
我會額外測試weiss medea用rca出
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-1-5 16:52 | 只看该作者 来自 广西河池
同款帮顶 越对比我越觉得Hugo 2超值
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-1-5 16:53 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
erjinetac 发表于 2020-1-5 16:48
我會額外測試weiss medea用rca出

以前试过medea用rca跟xlr差别不大。数字源区别远大于模拟接法。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-1-5 17:02 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
有只野猫 发表于 2020-1-5 16:52
同款帮顶 越对比我越觉得Hugo 2超值

hugo2放在1万块解码里面是还不错的。尤其体积还那么小。至少在c1这套10w出头的入门级hiend书架系统里称不上明显瓶颈。 场面撑的出来。 跟大块头参考解码比也是难为她了。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-1-5 17:03 | 只看该作者 来自 广西河池
shizhiou 发表于 2020-1-5 17:02
hugo2放在1万块解码里面是还不错的。尤其体积还那么小。至少在c1这套10w出头的入门级hiend书架系统里称不 ...

我拿来跟DCS Vivaldi One比,也是难为它了
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2020-1-5 17:18 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
有只野猫 发表于 2020-1-5 17:03
我拿来跟DCS Vivaldi One比,也是难为它了

你当时是dcs clock给 dcs vivaldi one后用dcs做转盘再数字输出给chord升频器然后再接hugo2的吗? 那样的话hugo这套占了dcs很大便宜啊
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-1-5 17:29 | 只看该作者 来自 广西河池
shizhiou 发表于 2020-1-5 17:18
你当时是dcs clock给 dcs vivaldi one后用dcs做转盘再数字输出给chord升频器然后再接hugo2的吗? 那样的 ...

并不是,系统一:DCS Vivalidi One+Clock, 系统二:Hugo 只是接了M Scaler,
然后两套系统用同一套数播,然后用同一套功放喇叭。
像你说的这样那就没法比了。。。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-1-5 18:06 | 只看该作者 来自 台湾
shizhiou 发表于 2020-1-5 16:53
以前试过medea用rca跟xlr差别不大。数字源区别远大于模拟接法。



後面都是simaudio 600i?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-1-5 19:15 | 只看该作者 来自 加拿大
本帖最后由 终结者1992 于 2020-1-5 19:16 编辑

weiss不思进取,现在民用设备混耳机跟家具圈了 每次音响展都看到daniel在耳机展房。你说的这些区别都是质的差别,不是一点钱就能提升的,本来价格差距就放在那。weiss最不坑的就是dac1系列跟204。 特别是深度,古典大场面的层次感,没有大几万的解码是不可能有的。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-1-5 23:44 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
那需要比的,吨位差那么多
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-1-6 01:01 | 只看该作者 来自 台湾
目前WEISS最超值的机种是5系列,界面有DSP501 502,解码有DAC501 502。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-1-6 10:01 | 只看该作者 来自 北京海淀
请问楼主,家里有套老的惊雷I7,在推劲浪箱子,听CD和NA8005。前天入了两个真力做桌面,正在考虑HUGO2做解码,看您评测,是不是能照顾到无源系统,一机多用了?
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2020-1-6 11:40 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江绍兴
trevor0660 发表于 2020-1-6 10:01
请问楼主,家里有套老的惊雷I7,在推劲浪箱子,听CD和NA8005。前天入了两个真力做桌面,正在考虑HUGO2做解 ...

可以用的,不过hugo2不会比你原来的音源好多少
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-1-6 11:53 | 只看该作者 来自 台湾
楼主目前还有重大的短版,就是电源
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-1-6 13:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广西桂林
le413 发表于 2020-1-6 11:53
楼主目前还有重大的短版,就是电源

还有线。。。全部换成银彩晶彩,一定会有极大提升
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2020-1-6 17:18 | 只看该作者 来自 浙江宁波
有只野猫 发表于 2020-1-6 13:24
还有线。。。全部换成银彩晶彩,一定会有极大提升

老了,没激情了。随便听听不折腾
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-21 11:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表