怎么样做好音响回放系统

k71g

WEL7926

差台电分

k71g

WEL7926 发表于 2026-4-14 17:14
差台电分

不要上电分，那个把握不住！

死翘翘

铝带高音放2KHz分频点大概率不会好听的。
这框图和方案可行，但也太简陋，缺少很多实施细节，包括最重要的调音方案。

k71g

我是这套方案的实践者，直达声为各位淌出路来期待各位的实践。我无法在此表达，只能转由论坛烧友转述。

各位烧友想想看用这句话回应整个业界的质疑:我在听音乐，而你们在听神魔？
在座的各位都是乐色，这句话一点都不开玩笑，就是如此。
一片混沌，浑浑噩噩的音乐回放，到底再追求什么是标准，这个问题论坛已经有越来越多的人提出来
老✓玩不出新花样，只能玩(格调，也就是三频音色不同程度的搭配而已)和硬件素质提升毫无关系
请各位好好思考，玩了这么多东西，总结出什么标准参考线，还是依旧人云亦云，眼巴巴地等着厂商给你什么好东西？有吗？有过吗？溜了溜了。

WEL7926

k71g 发表于 2026-4-14 17:15
不要上电分，那个把握不住！

电分是最优解，解码带dsp电分最容易出好声。

k71g

WEL7926 发表于 2026-4-14 20:41
电分是最优解，解码带dsp电分最容易出好声。

看看你的方案，我这个是属于傻瓜式，容易调试的，便宜，效果好。

k71g

减少难调的分频器，减少由于分频器产生的相位失真。减少功率损耗，可以用更小功率的功放推动。主要人声和音乐都从一个喇叭发出来，减少声音的撕裂感，让声音更自然。

死翘翘

最不容易翻车的是DSP数字分频的全主动系统。
因为如果不对，只要动鼠标改设置。不用修改焊接电路，也不用准备很多设备器件。
都有现成产品卖的，或者在咸鱼上买2手车载DSP或DSP功放。

但前面提到的音箱方案，按我的理解，不出意外会翻车。能响，做不到点声源和自然感。

k71g

死翘翘 发表于 2026-4-15 13:39
最不容易翻车的是DSP数字分频的全主动系统。
因为如果不对，只要动鼠标改设置。不用修改焊接电路，也不用 ...

已经在用了！

死翘翘

k71g 发表于 2026-4-15 16:24
已经在用了！

已经在用的是DSP分频系统，还是框图里的多功放被动分频系统。
用的不会真的是2KHz分频点的铝带高音吧？
铝带高音在2KHz上下要发出和6.5寸喇叭接近的声压是不现实的，大声压下会失真严重。
而且这样设计，近场做不到点声源效果。

k71g

我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个dsp芯片，就是个变相的均衡器，哪里不舒服拉哪里，还有相位的调节，这个普通人哪里玩的来，没有标准可以参考，经过一堆电路，虽然没有功率损耗，但肯定污染变形，声幅变窄，也就是动态听着发紧萎缩，几乎就是加了个前级过了一遍，电子分频就是个换了功能的前级，走了一遍前级，为了分频而分频。

死翘翘

k71g 发表于 2026-4-15 17:12
我这个主声道是直通的，dsp其实也是电子分频（智能电子分频），就是个专业前级，多几个旋钮分频点，加一个d ...

DSP的数字分频和模拟电路搭的电子分频是不一样的。

DSP一般都是要接电脑上位机程序，在电脑上做设置，类似上图。因为它的功能做成硬件旋钮的话面板放不下，而且DSP会有多种设置保存和选择。其实家用DSP立体声系统是最容易调整的，按着增益、分频、延时、均衡的次序来回调几次就行。原则是让所有的声音同时到达耳朵，分频点相位耦合，频响曲线不要太惊悚。


调试的频响曲线一般按房间最适曲线，在上面这些线基础上微调也没问题。

当然，真实的调音还有一些要点，这里就不多说了。有测试话筒最好，没有也有没有的办法。真的说难，多声道影院系统才开始有点难度，最难的是汽车多声道系统。

还有在定系统架构时，应该先确定场景和技术要求。包括带宽、不失真最大声压、房间尺寸和听音距离。就比如如果你想搞成点声源，在15平米的中小房间，1.5米左右近场听音，又是有低音炮系统的，最大声压在105dB SPL內，直接搞4-5寸同轴喇叭做主声道就好了。

k71g

死翘翘 发表于 2026-4-16 09:23
DSP的数字分频和模拟电路搭的电子分频是不一样的。

DSP一般都是要接电脑上位机程序，在电脑上做设置， ...

这个跟以前的eq有什么区别，也就是以前的手动挡换成了自动挡，音乐信号在这么复杂的系统走了一圈还会好听吗？

k71g

都在舍近求远，真的好，业界就得配套了，哪用我们手动调

死翘翘

k71g 发表于 2026-4-16 10:39
这个跟以前的eq有什么区别，也就是以前的手动挡换成了自动挡，音乐信号在这么复杂的系统走了一圈还会好听 ...

不，这还是纯手动挡。区别是可调内容大大增加，常见的是每通道有31段PEQ参量均衡。以前的硬件模拟均衡器要么是只有三五个PEQ档位，要么只有固定Q和F的普通EQ，而且通道没那么多。你的每一个功放对应一个通道，如果是全主动系统，主音箱2分频立体声就需要4个通道，每个低音炮是一个通道。而且EQ只是DSP里的一个重要模块，常用的还有路由增益、分频、延迟等模块。使用的有IIR和FIR两类滤波器，一般来说FIR更强一些。

DSP是工作在数字域的音频设备，带硬件旋钮、推子的大部分是工作在模拟域的音频设备。可能对音质的定义理解不同吧，虽然这里的玄学大师们说数字域对音质的影响比模拟域大的多。但我实际用下来正好相反，合理设置下数字域的DSP处理对音质几乎没什么影响（如果你不会设，乱来也确实会搞的一塌糊涂）。就算有点影响，也抵不过它的好处。

如果你想搞自动挡的DRC，可以试试Dirac Live，这个我用下来真的很好。其他的Audyssey、Trinnov Optimizer等都是口碑不错的。但要记住，这类DSP只适合锦上添花，需要原本的房间声装没什么大错误，不能把垃圾房间、垃圾设备救回来。

死翘翘

k71g 发表于 2026-4-16 11:10
都在舍近求远，真的好，业界就得配套了，哪用我们手动调

DSP这东西已经非常普及了。现在稍微好点的机器都内置了。
当然，功能性能的差别还是很大的。

shuang0232

死翘翘 发表于 2026-4-14 17:53
铝带高音放2KHz分频点大概率不会好听的。
这框图和方案可行，但也太简陋，缺少很多实施细节，包括最重要的 ...

带式还存在天然的一些垂直离轴的问题，民用设计上宽容度比球顶还是要差一些

死翘翘

shuang0232 发表于 2026-4-16 12:13
带式还存在天然的一些垂直离轴的问题，民用设计上宽容度比球顶还是要差一些

是的。球顶性价比高也成熟，可以说是万金油。特别是软球顶，虽然失真大功率小，但听感大部分人都能接受。
带式驾驭起来需要点技巧，要想办法让单元工作在轻松工况。这就不能放那么低的分频点，功率也要做限制。
至于指向性，虽然重要，但很多人不是那么在意。等到解决频响、失真问题后才会觉得它的重要。

k71g

死翘翘 发表于 2026-4-15 16:40
已经在用的是DSP分频系统，还是框图里的多功放被动分频系统。
用的不会真的是2KHz分频点的铝带高音吧？
...

我觉得你是懂电容是一阶分频的，至于为什么你一直说 2k，可能是因为你希望我的贴有热度。
喇叭的频响范围，跟工作范围是两回事。

高音取8Ω是分频电容值
分频点频率 电容值 C（μF）
3KHz           6.6
4KHz           5.0
5KHz           4.0
6KHz           3.3
7KHz           2.8
8KHz           2.5
9KHz           2.2
10KHz           2.0
12KHz           1.66
14KHz           1.42


如果用到2.2的话，9k的分频点。