转载! 迟到的Abyss耳机门事件

cokesum · 发表于 2021-4-14 11:12

顺道说一下现在的HE系列，我对比过HE1和M1

老的M1还要符合我的感觉些。HE1反而我觉得背景的黑度不如M1
就这样了哈

魔神Z · 发表于 2021-4-14 11:13

玄之又玄发表于 2021-4-14 11:09
确实反正一个产品出来必须要完美如果出一点问题就是无良那无良商家其实挺多的

东西可以不完美，声音可以有缺陷，声音你可以不喜欢，东西你也可以不喜欢，这没有问题，但是产品自己烧了，能把耳机一起烧了原来是好产品，你们的逻辑也是神。第二个呢，现在拓品说会改，当然是好样的，知错能改嘛，也可以。但是一个号称自己多专业的ASR，这么久了拓品的产品从头到尾都没有说过保护有问题，只顾着吹，也没有风险提示，结果出现这么大的问题，质疑下这个网站没问题吧，你们一个个这么急着给他擦屁股？

cokesum · 发表于 2021-4-14 11:15

哦，对了，再说一下M9。
推高阻不错
低阻嘛，底噪...

玄之又玄 · 发表于 2021-4-14 11:16

魔神Z 发表于 2021-4-14 11:13
东西可以不完美，声音可以有缺陷，声音你可以不喜欢，东西你也可以不喜欢，这没有问题，但是产品自己烧了 ...

烧友如果不骚操作他会烧？就不怕是竞争对手恶意磨机烧么动动脑可好非要抓住这一个问题不放

音乐之贼 · 发表于 2021-4-14 11:17

玄之又玄发表于 2021-4-14 11:08
那你怎么不说听感党吹听感踩别人的时候唯我独尊呢你顾头不顾腚么

参数好不好，对于听感有没有正面作用，那些参数使得声音好听，那些参数恶化听感。参数党能说清么？那些拿着AP555就猪鼻子插葱装大象然后设计耳放烧了客户耳机的测评员能说清么？

不实事求是写毒文吹的听感党要骂，同样那些用参数做毒文，出来一个带BUG产品的测评员更有骂。

参数为听感服务，调整参数使得解码耳放听起来更愉悦，符合绝大多数普通烧友的选择。

如果只会做高参数，不会调整参数的测评员和盲人摸象有什么区别？

cokesum · 发表于 2021-4-14 11:18

本帖最后由 cokesum 于 2021-4-14 11:21 编辑

听感参数两回事

审美本来就很个人。自己承认就好了。
天价胆机一堆
你不能说我求高保真，无音染，然后全套胆机搞下来嘛。

我现在就两套，数码系统尽量低染色。模拟系统嘛，本来就做不到精确，那就比较放飞自我了，什么升压牛啊就可以都来用。最后也是很开心啊

魔神Z · 发表于 2021-4-14 11:19

本帖最后由魔神Z 于 2021-4-14 11:21 编辑

玄之又玄发表于 2021-4-14 11:16
烧友如果不骚操作他会烧？就不怕是竞争对手恶意磨机烧么动动脑可好非要抓住这一个问题不放

是的是的，出了问题就是用户使用不当，就是用户骚操作，说的对说的对。原来这么多用户烧了耳机都是自己作的

音乐之贼 · 发表于 2021-4-14 11:23

脱贫设计的耳放烧客户耳机居然也有人来洗白

服了这些睁眼瞎的人了

cdzsz67 · 发表于 2021-4-14 11:27

A教徒闹到如今基本已经信用破产了

魔神Z · 发表于 2021-4-14 11:29

本帖最后由魔神Z 于 2021-4-14 11:35 编辑

音乐之贼发表于 2021-4-14 11:23
脱贫设计的耳放烧客户耳机居然也有人来洗白

服了这些睁眼瞎的人了

几个人天天说绿檀都都是商家，都是传销的，都水军，ASR才是圣地。从这个帖子看出来了，其他质疑ASR公正性，专业性的就不多说了，这些东西毕竟也没有锤，但ASR和拓品出现了这么大的问题，强烈推荐的东西，自己挂了不说还顺带把用户的耳机给报废了，几个号还在拼命洗，现在某人就直接暴露了，L30都召回了，还都是用户使用不当呢，还可能是竞争对手摸黑呢，拓品自己都不敢这么演，ASR洗脑的功夫也不一般。现在外网很多质疑之声，竟然在国内还不让说？当然主要是烧的不是他们自己的耳机，在这里说风凉话

cdzsz67 · 发表于 2021-4-14 12:12

五年前headfi跟innerfidelity关于z1r和大乌两战，把前任科学教主tyll直接干退休了。现在hf跟A教主正式第一次开战。A教主这边的金主爸爸很不巧已经产品自爆。我觉得或许大结局不会太久。因为A教徒（至少70%是前T教徒）确实是只信“科学”。只要有另一个暂时没有黑历史，履历唬人的人再次披上科学法袍，他们就会再次趋之若鹜。

音乐之贼 · 发表于 2021-4-14 12:19

cdzsz67 发表于 2021-4-14 12:12
五年前headfi跟innerfidelity关于z1r和大乌两战，把前任科学教主tyll直接干退休了。现在hf跟A教主正式第一 ...

ASR在国内也找了代理人，想把金主的产品好好通过参数吹一吹，谁知道自己的产品烧客户耳机摆了乌龙。

那些一入邪教长生不老的把戏居然也有人趋之若鹜。

cdzsz67 · 发表于 2021-4-14 12:48

cdzsz67 发表于 2021-4-14 12:12
五年前headfi跟innerfidelity关于z1r和大乌两战，把前任科学教主tyll直接干退休了。现在hf跟A教主正式第一 ...

其实hf跟tyll的故事有一个特别有趣的尾声. tyll跑去开房车之前写了一篇文章, <我欣赏的音响爱好者之朱德曼西拉>, 开篇说我知道你们会很诧异, 但我觉得jude这个人还是可以的. 其实就是认同jude是一个可敬的对手. 我也觉得是这样. jude作为一个相当大的社群头人, 没有像其他一些头人摆出我是玄学我怕谁, 或者用脚随便搞一些荒谬的技术贴跟科学教主摆烂, 而是非常舍得投入, 并且虚心去跟真正的专业机构学习探讨, 最后抛出来的结果就算仍然被教徒狂黑, 但多数人倾向于基本认可.

虽然hf的耳机测量前后换过太多设备方法, 也没索引, 作为数据库一致性并不好 (我觉得也是jude有意为之, 还是要提倡耳朵收货的正确发烧观), 但耳机失真这东西能测得低就能证明测得离谱的那方的器材或者方法论至少有一个是辣鸡, 还是很有杀伤力的.

Turii · 发表于 2021-4-14 12:57

我想知道那个烧了耳机的T厂家，受害用户有起诉他么？

在！ · 发表于 2021-4-14 16:40

耳机造出来不是拿来听的么？参数不该是为听感服务的么？我迷惑了，我每天顶在脑袋上听的原来是个科学仪器啊，我是不是来到另一个星球了

erjinetac · 发表于 2021-4-14 17:17

魔神Z 发表于 2021-4-14 10:57
怎么呢？就允许拓品第一就不拓品第一？。9028 -120 TND+N 排不上第一？

你说拓品赔了LCD4？麻烦你来 ...

看連結

erjinetac · 发表于 2021-4-14 17:19

魔神Z 发表于 2021-4-14 10:58
请截图一下

你以為-116dB是我現編的？
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/universal-audio-apollo-x16-review.17649/

魔神Z · 发表于 2021-4-14 17:24

erjinetac 发表于 2021-4-14 17:17
看連結

请问是哪一楼，我没有看到

魔神Z · 发表于 2021-4-14 17:30

erjinetac 发表于 2021-4-14 17:19
你以為-116dB是我現編的？
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/universal-aud ...

是我看漏了，不过麻烦解释下这段的意思？

Note that I have heavily reduced the output level to our standard 4 volt output. We get stellar distortion rating of -135 dBFS (20 dB below threshold of hearing). Being designed for higher output voltage, the SINAD which includes noise and distortion, is excellent but slightly below the best we can get on our desktop DACs:

If we untie the wings from the X16 however to push higher output level, it reaches the same heights:

SINAD is now clocking at 120 dB. Note that this is driven by the sum of the Audio Precision analyzer noise and X16. If you subtract the former, you get close to what the company has specified (123 dB THD+N).

erjinetac · 发表于 2021-4-14 18:06

魔神Z 发表于 2021-4-14 11:04
你消息是不是一直都是蔽塞，丰田早就平反了好吗，而且你把一个简单的耳机保护跟刹车比？你怎么不跟火箭 ...

topping的保護電路故障，所以topping沒有保護電路
豐田煞車故障，所以豐田沒有煞車
按照你的邏輯，沒毛病

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-