收到了z7和乐之邦09，第四次买z7了

xufeng82

lylby 发表于 2018-1-1 15:24
想试试，能便宜出吗？

去闲鱼买，这东西不值钱懒得出

xufeng82

xman366 发表于 2018-1-1 15:55
用苹果手机就行插上去就能用安卓没办法一个厂家一个做法 所有接安卓的都兼容性一塌糊涂 这个锅不应该乐之 ...

是的，都怪mojo和其他xmos方案都支持大部分安卓手机。

quack

64907796 发表于 2018-1-1 22:17
emmmm，看杰长老的评测，除了瞬态其他基本都比过t1了哦。

我说过了 Z7的缺点是娘胎里带出来的zjize也说了 比T1差
也不知道你怎么看出来比T1好的？
整个文章不知道你看清楚了没
在这四只耳机中我感觉仅仅次于T1 跟T1可以说不相上下不过也只次于T1
哪有，T1很强！[s:12] [s:12] [s:12] 我非常喜欢它的声音，不过你那是600欧的，我家里放根本搞不定。


说了乐器共振没有  腔体本身就体现不了  铁三角的木碗有 R10有 T1有 HD800有 但是Z7没有   这个共振在中低频  是通过腔体设计发出来的  
乐器和人声本来就是走的2面  乐器好听的人声不会好听    乐器要求泛音 延伸 严肃 人声却要求顺滑 温润  感情

64907796

quack 发表于 2018-1-2 01:09
我说过了 Z7的缺点是娘胎里带出来的zjize也说了 比T1差
也不知道你怎么看出来比T1好的？
整个文章不知 ...

我去，咱对那篇文理解偏差这么大的么，那我贴出关键的对比部分：

负：“然后是解析提升很明显，在这四只耳机中我感觉仅仅次于T1，而且很不明显。”
胜：“然后是其高频的顺滑细腻程度，明显胜过HD600和T1了。”
平：“在动态和微动态方面，跟T1可以说不相上下。”
胜：“就其人声的表现，几乎可以说是这几只耳机中最好的表现了”
胜：“在弦乐方面，我觉得跟HE400i的弦乐表现基本持平。”
胜：“对于交响的表现是这只MOD后的Z7最让我满意的地方，。。。声音密度、动态上可以说在这几只耳机中处于最佳的程度。”
负：“Z7这回没有最好的表现，不过也只次于T1，关键是速度微慢于T1导致对微弱信号的表现差了一点。”

这样够清楚了吧，顺便推翻了你“ 乐器好听的人声不会好听”的观点，人声、弦乐、交响都有极佳的表现。
还有一个在第三页41楼：
“这个mod后的Z7和今天我在许来茶室听到的T1的表现可以说有得一拼，各有所长。而这个货只是在电脑+钰龙U200下的表现，而T1有那个表现的前端是：。。。”
更明显了，如果说前面在一体机上的对比，z7比不过t1，那又何德何能可以跟高级前端下的t1有得一拼呢

杰长老在贴吧的贴子里写得更细致些：
http://tieba.baidu.com/p/4241134614?pn=14
第410楼
就不复制过来了，自行解读吧。

64907796

quack 发表于 2018-1-2 01:09
我说过了 Z7的缺点是娘胎里带出来的zjize也说了 比T1差
也不知道你怎么看出来比T1好的？
整个文章不知 ...

关于z7高频延伸的，不太懂所以请教了一下大神，回复如下：

“z7所使用的其实是个70mm的平板式高性能动圈单元。振膜是超薄超轻质量，高强度，高刚度的高级复合材质的振膜，比t1,800要高级不少。
之所以高频泛音不好，这是厂家刻意这样搞的，在它振膜的中央部分贴的这个毛毡就是专门吸收高频部分能量的。高频部分能量被吸收了很多后，当然显得高频不好了。”

64907796

quack 发表于 2018-1-2 01:09
我说过了 Z7的缺点是娘胎里带出来的zjize也说了 比T1差
也不知道你怎么看出来比T1好的？
整个文章不知 ...

还有一段科普 ：
“拿掉这个毛毡后，高频就会出来了，但好不好听呢？就这个原版耳机来讲，是不好听的，高频泛音出来了，但是个破音。为什么出来的高频音会是个破裂刺耳的声音呢？这要说个新的技术指标:互调失真，就电声器材来讲，播放一个复合音（有很多个频率的声波复合而成的声音）时，由于电声器件非线性的特质，电声器件同时发出不同频率的声波时，这些不同频率的声波会由于电声器件的这种非线性的特质而互相调制，干扰，而出现一种新的失真，叫互调谐波失真，它是一种在输入动态信号时产生的谐波失真。和厂家给的指标：1khz下的谐波失真是两种不同的指标。互调失真其实是一种更能反映耳机在实际使用状态下音质的好坏的指标。这个指标很难测量和量化，但直接影响人耳对耳机音质的主观评价。产生输入信号里没有的杂音，这个互调失真如果小于人耳的辨别域以下的话，听到的声音就会想水晶一样干净，透明。这个杂音的成分很复杂。”

xman366

xufeng82 发表于 2018-1-1 22:48
是的，都怪mojo和其他xmos方案都支持大部分安卓手机。

一样不稳定 xmos的 三星手机上ok oppo就是死活出不来 要不就掉线

xman366

64907796 发表于 2018-1-2 10:02
关于z7高频延伸的，不太懂所以请教了一下大神，回复如下：

“z7所使用的其实是个70mm的平板式高性能 ...

不是高频不好是 解析一塌糊涂 比k450还差

64907796

xman366 发表于 2018-1-2 14:36
不是高频不好是 解析一塌糊涂 比k450还差

没推开吧？

xman366

64907796 发表于 2018-1-2 15:10
没推开吧？

推开了 上的台机

64907796

xman366 发表于 2018-1-2 15:12
推开了 上的台机

k450这么厉害？不信。。印象中在耳机店听过一耳朵，不怎么样

左仑

该用09来推650~

xufeng82

说说09推z7，原线平衡已经把低频控制的不错，空气感什么的很好，爆棚感十足。听感还是比较宽松的，应该是09的风格。不过奇怪的是手机老版海贝音乐独显声卡感觉比笔记本出的声音好听，Foobar2000是贴吧下的置顶汉化版，感觉有问题，声音不干净，网易云都比它好。手机otg线还是那种10元包邮买的10厘米短线。另外问问如果我把声卡采样率直接调整为44.1，还会不会有src问题。乐之邦最近搞了一批6n无氧铜线，定制一根两米平衡线也就250不到，等到了看看跟原线有什么区别。

xman366

64907796 发表于 2018-1-2 15:29
k450这么厉害？不信。。印象中在耳机店听过一耳朵，不怎么样

不厉害只是解析比z7好

64907796

xman366 发表于 2018-1-2 21:13
不厉害只是解析比z7好

感觉不大可能，就我听过的z7，解析还是可以的，不过我没仔细听过k450，就不做评论了。

quack

64907796 发表于 2018-1-2 09:56
我去，咱对那篇文理解偏差这么大的么，那我贴出关键的对比部分：

负：“然后是解析提升很明显，在这 ...

你要是这样理解我还真不能说什么

你想嘛 单元素质基本上都和T1平齐了 把高频单元限制也去了  那Z1R不得飞天了？

毕竟Z1R的单元加强过了啊 也没那棉花的限制了啊

还有说一下 越高端的系统 能反应出耳机的实力   有时候整套系统有些瓶颈 比如耳机 线材 电源 耳朵

我相信他是系统不够推动T1才说出那些话的  而不是有瓶颈

64907796

quack 发表于 2018-1-3 03:47
你要是这样理解我还真不能说什么

你想嘛 单元素质基本上都和T1平齐了 把高频单元限制也去了  那Z1R不 ...

z1r确实还可以了吧，调音比z7好不少，中频很棒，但也是走柔和，流行的方向，所以不会给人一种高素质的感觉。
另外杰长老自己用的钰龙u200确实不太可能推好t1，但是后面也说啦：
“这个mod后的Z7和今天我在许来茶室听到的T1的表现可以说有得一拼，各有所长。而这个货只是在电脑+钰龙U200下的表现，而T1有那个表现的前端是：sony CD601作转盘，YGG作解码，叶老师的8pb胆耳放，许来家的电处线材啥的不算，光这堆前端的成本是3万+。而且T1的市场价也不用多说。”
我觉得很明显了，你理解有些偏差，贴吧里的说得更仔细，你可以看看。

xufeng82

64907796 发表于 2018-1-3 11:38
z1r确实还可以了吧，调音比z7好不少，中频很棒，但也是走柔和，流行的方向，所以不会给人一种高素质的 ...

别人的评测看看就好了，自己听过才知道。刚出来时的确很多人说z7的单元很厉害，跳水后没人提起了。只听过没推好的k812，感觉z7单元跟旗舰不是一个档次的。

64907796

xufeng82 发表于 2018-1-3 14:03
别人的评测看看就好了，自己听过才知道。刚出来时的确很多人说z7的单元很厉害，跳水后没人提起了。只听过 ...

嗯，有条件还是自己耳朵确认好

64907796

分享点知识~不能只盯着谐波失真的指标看
“做定量研究时，通常给单元加载高低两个不同频率（f/h,f/l）的信号,由于互调失真特性，除了会出现f/h,f/l这两个频率的声波外，还会出现这两个频率的和频与差频声波（f/h+f/、f/h-f/l、f/h+2f/l、f/h-2f/．．．．．）。互调失真的大小与这两个频率的差值有很大关系，差值越大，总的互调失真失真也就越大，越低的低频声波总是更容易调制高频的声波。也与这两个声波信号的幅度差值有关，幅度差值越大，互调失真也越大。z7这耳机要mod的好，对这颗单元本体也要来mod的。”