乾龙盛QA361全面评测

af2000

   QA361上市已经有段时间了，从购买的用户评价来看，没有太大的争议，所以这个评测也就不是那么急，拖了比较长的时间。

   一、外观/操作性：
    QA361相对上代产品QA360，体积小了很多，特别是厚度上，减少了近40%。重量也更轻，便携性明显提高，在目前的便携播放器里，体积重量算是中等水平。整体外型更方正。
    QA361延续的QA360全按键操控方式，正面按键改为整体式，开机速度和按键反应速度保持了QA360的高速特点，界面仍然非常简洁，什么封面、歌词一律没有，就是为追求音质的发烧友设计的一台纯粹的HIFI级便携播放器。
    QA361续航时间：单端口、高增益、标准模式，实测续航10小时左右。发热非常轻微，可忽略。
    QA361使用的是3.5平衡口，因为产品开发时间的关系，没能赶上最新的3.5pro平衡口，不过后续的3.5pro接口耳机都可以用到早期的3.5平衡口上，所以兼容性倒没啥问题。3.5平衡口的好处就是：把耳机改成3.5平衡口之后在QA361上可以随意插入单端和平衡口，均可正常使用，不再需要平衡转单端的转接线，非常方便。

    二、技术特点：
    参考厂商的说明：


    这里有几点要特别说一下：
    一是QA361用了两颗470000uf的超大电容，对于随身播放器而言相当夸张，满足大动态音乐需求可以说是绰绰有余。
    二是6颗OPA1622运放按照不同的设置可单独、并联、提升电压方式运行，满足不同阻抗耳机的需求。
    三是采用专用的高精度数字音量调节芯片：PGA2311UA，高低增益调节则是用了单独的“低失真双电源模拟电子开关”。而在很多中低价位的播放器里是直接使用DAC内的音量调节控制，理论上对动态有一定影响。
    从电路设计和原件成本看， QA361充分体现了不惜成本追求HIFI的精神。


    三、声音特点：
    耳塞：榭兰图，黑黄鹂  耳机：飞利浦X2，HD650
    QA361设置：高增益、普通模式、醇厚风格、单端口。

    重点对比的乾隆盛上代产品QA360，另外把七彩虹的新旗舰U8作为不同风格的一个参照。
    QA360也算是一代经典，在耳机大家坛年度评选里，多次荣获最受欢迎的播放器称号。QA360声音的特点就是中性+醇厚，中高频解析力并不突出，但听感很好，与各类耳机搭配性也很好，加上较强的线路输出和数字输出能力、稳定，快速的操作系统，因而广受欢迎。
    QA361中高频解析力相对QA360提升相当明显，这点是很容易区分的。带来的明显好处是：高频不再像QA360那么保守，高频延伸、细节表现力都有明显提高，器乐的真实感明显增强。这里要注意的是这个提升还是相对而言，QA361高频细节在高端播放器里只能算是普通水平，和七彩虹U8或者DX200+AMP8之类的播放器比，解析上还不是那么强悍。
    在中频人声上，可以听出QA361的人声细节更丰富，更靠前，人声和器乐的分离度也明显好于QA360。
    低频段：QA361与QA360的低频下潜差不多，不过QA361低频动态和控制力更好，QA360低频相对稍松一点。
    从总体上来说QA361在提升中高频解析力的同时，仍然保持了QA360醇厚的一些特征，只是不像QA360那么明显了。

    四、高低增益区别：
    QA361的高低增益调节比较特别，用了“低失真双电源模拟电子开关”完成物理切换。而其它播放器有很多仅仅是限制不同音量输出来区分高低增益，也有少数是内部调节芯片工作电压物理切换增益。
    QA361最奇特的是切换高低增益的同时，可以自动调整音量保持相同的音量输出！也就是可以随时切换增益不用去调音量，相当方便。
    高、低增益声音上对于耳塞来说区别并不大，不像U8切换高低增益那么明显。QA361高增益下声音的分离度会稍好一点，而最大的区别其实是低增益更低的底噪上，实测低增益单端口底噪只有-111db，完全可以对付各类高灵敏度耳塞。对于一般耳塞用户来说建议用低增益。

    五、调音风格“清丽”“醇厚”的区别：
    QA361这个调音风格设置也搞晕了很多人，有不少人说切换了完全听不出区别！实际上QA361调音风格切换要想听到区别，必须满足两个条件：一是只对WAV文件有效，二是切换后必须重新开始播放歌曲才会生效！这个调音风格对应的物理设置上官方的解释是：“读卡的频率不同，从而造成数字电源上的纹波分布不同”。好吧，这个技术文字确实不太好理解。
     QA361风格切换听感上的差别与其名称可以直接对应，就榭兰图耳塞来说“清丽”风格感觉声音还是偏紧了点，低频收紧，高频能量感上去了一点，整体上听感不如“醇厚”设置那么宽松自然。其它耳塞QA361玩家可以自己调着玩玩，通常建议设置到“醇厚”模式。

    六、普通、高电压、大电流、双高模式的区别：
    也有用户抱怨这个设置也是摆设，这里有个图大家可以参考一下，不同设置下耳放芯片的工作情况的区别:

    在音频分析仪上，32欧负载下切换到高电压、双高模式，THD+N数据有少许提升。在300欧负载下，双高或者高电压模式有效输出功率明显增加。
    实际听感，如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞，模式切换确实听不出有明显区别，而用HD650这个高阻耳机，在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别：高电压/双高模式下，HD650低频动态和氛围感有少许提升，人声稍靠前了一点。这个区别其实也不算太大。
    那么怎么理解这么明显的物理区别带来的声音区别并没那么大？说白了其实QA361的普通模式其输出电压和电流的能力，足够满足大多数耳塞和高灵敏度大耳机在大动态音乐下的需求，除非是对付难推的高阻耳机，需要调节到高电压或者双高模式，一般设置到普通模式完全够用。大电流模式理论上更适合低阻大耳机的要求，手头没有这类耳机，有的用户可以自行调节试试效果。

    七、总结：
    整体上来说QA361相对QA360明显提升了中高频的解析力和低频控制力，同时仍然保持了较好的中频密度和相对醇厚的听感。不同设置带来多种听感体验、适配不同耳塞耳机，可玩性极高。
    除此之外，QA361增加了平衡输出、低增益下超低的底噪水平，再加上更好的便携性，不算太高的价格，QA361可以说是QA360非常理想的升级替代品。

-----------------------------
测试数据：

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

蜀黍求求你

顶一下    此条5毛