不好意思的当了一回听众嘴里的展会第一，参加广州HAVE音响展记

zjize

wangnan7650 发表于 2023-11-4 19:46
只要到20000hz曲线都平直，22000hz以后的频响就没啥意义，更不会对音质产生影响

个人并不这么看，如果是这样，那我们的实践就全都错了。实际上，个人的感受是，高音单元的延伸越好，它的解析就越好，声场和空气感也越好。目前全球顶级非顶级的音箱，很多高频延伸都远远的超过了20k，而且音频的标准也早已从20k改成了40k了。制定标准的人或组织他们肯定是有理由的。

wangnan7650

zjize 发表于 2023-11-30 23:58
个人并不这么看，如果是这样，那我们的实践就全都错了。实际上，个人的感受是，高音单元的延伸越好，它的 ...

空气感跟22000以上的频率没有任何关系，是没有任何关系，除非不是人类，否则22000以上的频率有没有在播放，人类都无法感知，是完全察觉不到的。很多人可能20000左右就察觉不到了。是一点都察觉不到

wangnan7650

zjize 发表于 2023-11-30 23:58
个人并不这么看，如果是这样，那我们的实践就全都错了。实际上，个人的感受是，高音单元的延伸越好，它的 ...

你对解析的理解完全有误，解释需要的是高音段平直，这样就不会衰减有弱化和增强掩盖现象，就会分毫必现很多细节。而延伸到一定高度，就完全没用了，用实际去对比，很多设备频响20000出头，但是解析力超过频响30000+的情况比比皆是。记得当初有个音特美的er4耳机，频响16000，但解析要比很多频响20000-30000的耳机清晰丰富太多了

我爱逍遥

好像听一些网友说广州展大洋路第一

zjize

我爱逍遥 发表于 2023-12-3 01:27
好像听一些网友说广州展大洋路第一

大洋路应该没有参加HAVE展，不过，我也是在展会上听到的，并非自己或权威机构评价的。So，它不能代表所有的观众都这样认为，甚至，它也不代表我这样认为，因为那几天我根本没有出去听。

zjize

wangnan7650 发表于 2023-12-2 16:50
你对解析的理解完全有误，解释需要的是高音段平直，这样就不会衰减有弱化和增强掩盖现象，就会分毫必现很 ...

高频段平直这个也可能，我的箱子高频段也是非常平直的。音特美这只耳机我倒是挺熟悉的，耳机的解析来源是振膜的轻。另外，耳机单元的延伸其实远不止20k，只是腔体导致曲线在那里就衰减了。
另外，频响平直真的跟解析关系没那么大。频响平直解析不好是很常见的事。另外，高频高于20k这个要求并不是我提出来的，而是行业标准进步的结果。行标不是乱定的。

wangnan7650

zjize 发表于 2023-12-12 15:48
高频段平直这个也可能，我的箱子高频段也是非常平直的。音特美这只耳机我倒是挺熟悉的，耳机的解析来源是 ...

解析和20000以内曲线平直是完全对等的，不存在其他原因。你应该去了解一下。至于高音超过20000那部分，那是给机器听的，跟人没关系，既然你熟悉音特美，那就应该知道他是动铁，跟振膜没关系。他的频响就是官方标定16000。

tomman

wangnan7650 发表于 2023-12-14 11:25
解析和20000以内曲线平直是完全对等的，不存在其他原因。你应该去了解一下。至于高音超过20000那部分，那 ...

以前也是这么认为的，超过15Khz基本听不到，但是有一种理论是认为，超高频和低频会产生调制合成，会对声音的空间，质感产生影响。后来看到了JBL66000的频响到50KHZ，人家总不会没事做那么高的频响。有能力就做宽一点，不讲究么15KHZ也能听得很高兴。

wangnan7650

tomman 发表于 2023-12-16 11:08
以前也是这么认为的，超过15Khz基本听不到，但是有一种理论是认为，超高频和低频会产生调制合成，会对声 ...

那只是材料能够响应到5万赫兹而已，对音质毫无影响，要知道，一个能把20hz-20000hz做平直的箱子，远比频率响应能做到几万赫兹难的多，频率响应到4-5万，那几千块的成本就完全可以。但如果吧20-20000做到±3db之内，那可能就要需要十万八万了，要是做到±2或±1.5以内，那至少需要大几十万了，你看看丹拿标称只有±3db内的数值，一般是30多-23000左右，但其实如果±6db时，丝膜高音的响应是4万+呢，但其实对音质没有卵用了，所以丹拿根本不标了，忽悠人没有意义

jimguo

可以运两箱陶瓷板铺一下

jimguo

zjize 发表于 2023-11-30 23:58
个人并不这么看，如果是这样，那我们的实践就全都错了。实际上，个人的感受是，高音单元的延伸越好，它的 ...

能跑在狮子前面就行

zjize

jimguo 发表于 2023-12-20 16:26
可以运两箱陶瓷板铺一下

我买了大理石板了，有些用。不过，太TM重了，一块50斤，我都搬不动

zjize

jimguo 发表于 2023-12-20 16:28
能跑在狮子前面就行

这个问题的争议很大，但反方通常都是没有对比过的，而几乎所有对比过的都是正方。比如，把同一对音箱头上加上超高音喇叭（这种喇叭市面有售的，只重现15k以上的频率），按说应该是没啥区别，但用过的人都觉得香。很多3/5A的爱好者都配了一对。我觉得如果真没区别，那种产品应该根本卖不出去以致于没人做才对，它卖得并不便宜。同样的情况还出现在线材上，持无用论者的通常都是普通器材的用户，而好器材的用户我就没见过不讲究线材的。但其实相当多的顶级器材的用户的线材比俺的器材还贵，他们其实也是从初烧过来的，没有人一开始就是老烧的。不过，我其实不太讲究，主要原因是好线材太贵了，对我来说性价比太低，我有的是办法用其它方式达到同样的效果，还基本上没啥成本，毕竟俺是做这样的产品的。但是，俺的产品同样是讲究的，比如俺的音箱内部用的是5N单晶铜镀银线，价格大约是普通线的二十倍，虽然也不是太贵，但这个成本其实是可以省的，反正它在里面，又没人看得见。

jimguo

曾经在北图听过一次欧洲归来的一位古琴家的现场演奏，感觉听过的古琴录音完全都是电音了。现场古琴的低频不少，中高频也都是超级丰富的。而且中国乐器有一种中国文化高度的韵味，就好像是大号的老瓷器的韵味。有一定温润坚强充满现场的玉质感。

baikal

zjize 发表于 2024-1-7 23:43
这个问题的争议很大，但反方通常都是没有对比过的，而几乎所有对比过的都是正方。比如，把同一对音箱头上 ...

做产品的痛苦之一：做了好产品，因为品牌太新，主要的客户群是普通用户，而普通用户却连线材有没有用都不懂，不得不费口舌解释，解释完普通用户还说你是奸商乱讲。

zjize

baikal 发表于 2024-1-9 07:53
做产品的痛苦之一：做了好产品，因为品牌太新，主要的客户群是普通用户，而普通用户却连线材有没有用都不 ...

所以自己也准备今年出两对音箱，不会苦心去花大成本提升那最后的一点点声音，也去掉逼格高的箱体做工啥的，而把主要的精力花在提升性价比上或声价比上。不过，虽然对自己是入门款，但单元仍然是顶级的，只是不用自己的实木振膜单元和延伸到40000Hz的丝膜高音（那两个单元成本太高了）。
当然，不管自己如何做，声音上要求仍然不会有什么妥协。因此，成本也远比某些靠吹的品牌高得多，售价也是。那种拿着单元口径来对比，我仍然是比不过的。