越强调科学、数字的人，越是不敢面对自己感受的懦夫

poonhk

真连理论都能说透的人早就自己出品牌了

d2b00

是这样的，可惜你会被喷

哇哇哦哦

耳朵收货就行

jimmyxzy

别人怎么烧管你啥事儿？花你钱了？

独行少侠

我看不懂，但我大受震撼

雷诺

可能因为确实听不出来，用这种方式来蒙蔽别人安慰自己！最可笑的是一部分人听都没听过就按照毒文和数字就能给一个产品下定论。云的理直气壮！
真实用户只管耳朵收货，管它什么数据，耳朵喜欢才是王道！

雷诺

水到扣脚的托尔 发表于 2023-9-19 13:43
科学和音乐有什么关联吗，大佬们细说

肯定是有的，也肯定不是当下的科技水平！

风姿卓越大花猫

只能说明这个参数并不科学，不然为啥不好听

一直在穷烧

装逼有用就是了

leobonjovi

汉保薯條 发表于 2023-9-19 16:12
参数党还好
还有线材无用论
外国还有比绿坛更强的all DACs are the same论

我之前跟这帮人打得死去活来，基本都是reddit云烧。别说试听，甚至展会也没去过就下结论。有很多听感测量没法体现，不是说他们不存在，而是因为现在的测量方式测不出来，所以所谓科学论就是伪科学。科学设备鼻祖benchmark 团队自己都说，现在测量标准和听感存在差距，所以想测量好的关键还得反复听。

雷诺

之前看过一个帖子，好像是围绕几个小尾巴数据，一群自己承认没有听的人，对着一些数据，争论的相当激烈。可笑不？哈哈哈哈

t26f

jimmyxzy 发表于 2023-9-19 16:47
别人怎么烧管你啥事儿？花你钱了？

我怎么发帖管你啥事儿，难道，我发贴影响你利益了？

yjrrrrrr

别一棍子打死，现在就是数字音乐时代，一点科学也不讲会掉进另一个极端，靠玄学骗钱的厂商又不是没有。

兰迪乌斯

风姿卓越大花猫 发表于 2023-9-19 17:04
只能说明这个参数并不科学，不然为啥不好听

本就是打着科学旗号割韭菜而已

有些韭菜被卖了还帮着数钱，可以说调教的很成功了

boki酱

你说的那个人是不是问过药店的玮哥靠不靠谱

听个响就好

wxcxyz 发表于 2023-9-19 13:49
“耳朵是人体最精密的器官”，这个是谁说的？？？这不有病吗？

但凡感兴趣看过几篇论文都不会觉得大惊小怪，人耳类似一套话筒话放的系统，对振动的极限响应能达到原子级别。
DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.11.020
你非要抬杠的话那我就加个“之一”咯，毕竟人体的每个器官结构，大到皮肤小到质子泵，都是很精妙的结构。

rongpingliao

人和低等动物最大的区别之一就是人类具有丰富的情感，人类能够区分善恶是非并付之于情绪的表达，艺术无非是人类情感 情绪  价值观等主观要素的外在表达，正因为这种多样性和个性化，世界才丰富多彩。人和机器的区别也是如此，机器科学 精密  严丝合缝，但是没有情感，冰冷，人的主观感受模糊  多变，但是闪耀着人性的光芒，欣赏音乐，不是为了验证某个参数的精准，某个模型的有效，这些是数学系的工作……

jimguo

穷聊理论的基本是半瓶水银子少的学生党的最爱

云南的白药

熊猫视听 发表于 2023-9-19 14:54
支持
之前我在群里说 我是听感党 器材是用来听音乐的不是拿来看数据的
后来马上被踢了 还被扣帽子

可怕，还有这种群

云南的白药

雷诺 发表于 2023-9-19 16:59
可能因为确实听不出来，用这种方式来蒙蔽别人安慰自己！最可笑的是一部分人听都没听过就按照毒文和数字就能 ...

潜水一阵就会发现，有不少人可能明明没有持有过一些器材，甚至连接触试听都没有过，居然可以根据道听途说来的一些信息，很贴心地给人以建议，哎！