你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？

白野威

个人经验，5寸箱的低频听感比不上DT1990pro这样低频优秀的耳机，加了10寸低音炮后才能感受到音响那和耳机云泥之别的低频

handsdady

和箱子比我还是喜欢用耳机听

cfuer

我用的就是5寸箱，低频完整性音箱不如大耳机（耳机覆盖20hz很轻松，5寸箱能到45Hz已不错了）也就是说仔细听低频是缺少一点内容的，但是音箱的低频冲击力和实体感远胜耳机。

true-blue

大喇叭音箱的低频可以使桌面震动，让心胸前感受到低频的力量，能有这力量我没在留意多少赫兹。而耳鸡紧贴着耳朵能有多少赫兹，感觉这种身体感受跟贴着耳朵的声音真的很难说谁强谁弱。我只能说，那种紧贴着耳朵的声音我听音箱后真的受不了能坚持听大半个小时。

白野威

楼主有条件感受一下10寸往上的低频，那才是真正绝杀耳机的存在，没有一丝一毫的犹豫

true-blue

白野威 发表于 2023-11-30 21:17
楼主有条件感受一下10寸往上的低频，那才是真正绝杀耳机的存在，没有一丝一毫的犹豫

我听过的，但是对于10吋，并不是住商品楼的人能承受得起的。

zhdpg

要想箱子跟耳机拉开差距可能需要6寸，箱子价格可能也要翻倍

清风扬

声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音箱高音单元的大小，如果耳机不是戴在耳朵上，而是平放在桌子上，能有多大点低频？物理定律不起作用吗？

所以耳机的低频其实是耳机外壳给你的，把几乎所有低频信息反射回来了，而并不是单元发出的绝对信息量超过音箱。

音箱的全频信息量肯定是超过耳机的，那么大的单元，那么大的驱动力怎么可能不如耳机？只不过发出的声波能量很大一部分消散在空间里的了，所以宽松，自然，并没有低频特别轰的感觉。

Me，Myself

啊？

老夫初来

白野威 发表于 2023-11-30 12:02
个人经验，5寸箱的低频听感比不上DT1990pro这样低频优秀的耳机，加了10寸低音炮后才能感受到音响那和耳机云 ...

对，5寸低频完全比不了优秀耳机，下潜、力度通通不如。但如果说听了5寸不喜欢听耳机，那是结构、发声环境的不同造成的舒适度不同，音箱的开扬舒展不是耳机能比

jieruibeibei

一个是在耳朵边模拟出来的咚咚咚，一个是空气传播过来的真真实实的除了耳朵以外身体也能感受到的低音。耳机根本不具备任何可比性，别说五寸，就是三寸也比耳机强。这东西又不是只比下潜。

true-blue

清风扬 发表于 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音 ...

是这个道理，而音箱的喇叭大小差异，还有其低频的量感等条件之下，我觉得音箱是要根据听音空间的大小及声装环境去选择，而耳机也是因震膜的大小和声音特性去决定耳罩内的空间大小。

指环王3

音箱是美女，耳机是硅胶娃娃，没有可比性

wangnan7650

没有可比性，一个是只能听到的低音，一个是不仅听到，还能感觉到的低音。单从听到的说，耳机很多能到20hz以下，而5寸单元到40都难

emperix

要看具体耳机和投入的……我有套1266和一对sonos five（等效6寸），差距很大，1266的下潜、动态、低频到中频的衔接都很优秀。后面又给音箱配了低音炮，有了些许改善，但还是比耳机差很远

小白owb

鬼狐 发表于 2023-11-29 07:23
把5寸喇叭拆出来还有低音吗，把耳机拉开耳朵一些距离，还有低音吗？由此证明，低音是环境给的，而不是你的 ...

是啊，单独一个低音发声就是突突突而已，汽车音响店最直接了，高中低音喇叭直接装板上，随便拔掉一个试试
好的喇叭，合适的箱体构造（耳机就是耳罩的设计）合适的空间，才能出好的声音

sethjsdm

lkwind 发表于 2023-11-29 11:49
年轻的时候听耳机，感觉耳机的低频质感，下潜都比音箱要好，即使是几百的耳机也完爆上万的音箱。年纪大了， ...

我是23岁就听耳机(AKG K612)听到耳鸣了，然后就入坑音箱，很庆幸自己没有在耳机的路上越走越远。

wit

6.5以下都是浪费钱

true-blue

wit 发表于 2024-8-23 22:08
6.5以下都是浪费钱

低频的能量当然对喇叭的尺寸较大为好，但我认为最终还是要看自己的听音空间去选择。

lxmgggg

在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。