不加前级的系统是什么样的声音

然~仔

有源和无源略玩过一些
所有有源前级都会给系统串入味道，会对原信号造成一定失真。不过也有某些高端前级声音调校的很好听同时可以将失真降的很低，对于欣赏者而言这是很棒的。有一种比较极端，几乎还原前端信号那就要用无源前级，不带牛版本，主要用于音量调节。

true-blue

adssone 发表于 2025-7-27 23:14
要看怎么定义前级，甚至好的随身播放器都可以做前级，通常有专业台式，但也不能说随身类就不是

啥随身播放器有前级功能的呀？

luke42878

你的dac要多牛逼才不需要前级呢？

mozart1899

luke42878 发表于 2025-7-28 00:24
你的dac要多牛逼才不需要前级呢？

个人使用艾索洛A8 直接接后级放大器Rotel RB-1582 没有啥可抱怨的

mrldt

fearsdotcom 发表于 2025-7-27 10:08
我试了一圈，选择了便宜的无源升压牛，这个可能不算前级吧，但加在解码和功放之间有奇效（声场深度出来了）

前级最重要的是电压放大，你可称之为升压。信号转换只是一个附带的。

mrldt

wit 发表于 2025-7-27 16:20
没用过前级。功放上调音旋钮那点算不上前级吧

所有功放都有前级同后级，前级是电压放大，后级是电流放大。区别的是一体机还是前后级分体。

mrldt

阿灰灰 发表于 2025-7-27 16:22
“失真”可以用于不同概念，打个比方，耳机也有失真这个参数，但这失真并不代表频响的平直性。
而且不同 ...

频响的平直性不代表好听，失真同样不代表难听。

mrldt

首先要搞清楚什么是前级，什么是后级，什么又是功放，什么是耳放。

tren77

我的系统丽前级最贵也最重要，用的仿FM可以撑开音场，密度规模感提高，还原更多的细节。FM268最贵的前级了吧，二手60多万

q6363918

我觉得用的合并功放，或者解码上有模拟前级的话可以不加前级，如果只有数字前级的话还是得加个前级

fearsdotcom

tren77 发表于 2025-7-28 04:15
我的系统丽前级最贵也最重要，用的仿FM可以撑开音场，密度规模感提高，还原更多的细节。FM268最贵的前级了 ...

能否发一下型号？前级的调音五花八门，有靠谱也有不靠谱的，如果能把大家测试过比较好的前级整理出来就非常好了。

死翘翘

crystalblue 发表于 2025-7-27 16:18
前级是可以提高信噪比的。其实前级有没有用，去实践下就行了。

如果音源和功放总增益足够的话，在中间增加模拟前级会降低信噪比。
加前级会添加失真和噪声，但合理的失真就像声音激励器一样，对某些人主观上会觉得更好听。

死翘翘

fearsdotcom 发表于 2025-7-28 08:43
能否发一下型号？前级的调音五花八门，有靠谱也有不靠谱的，如果能把大家测试过比较好的前级整理出来就非 ...

个人理解，就算你问来型号，也未必适合你。因为你的器材输入输出阻抗、系统频响和指向性、个人喜好可能会差别很大。
相对靠谱点的沟通方法，可能是

“在大约以某个频率为中心，宽度为几个倍频程的频段提升或衰减多少dB”；
“在某个声压级上做动态压缩多少dB”；
“在某段多宽的频率上加入多少%的偶次谐波失真，其中二次百分之几，四次百分之几”

等等。

fearsdotcom

mrldt 发表于 2025-7-28 02:58
前级最重要的是电压放大，你可称之为升压。信号转换只是一个附带的。

原来如此，虽然不像有源前级那样带有强烈的调音风格，但这个无源升压牛很好的保持了dac的风格，并且增强了结像定位声场，暂时用着了。

fearsdotcom

死翘翘 发表于 2025-7-28 09:09
个人理解，就算你问来型号，也未必适合你。因为你的器材输入输出阻抗、系统频响和指向性、个人喜好可能会 ...

我都是下单回来用耳朵测试对比 。。。如果耳朵都分不清，要数据有啥用。

luke42878

mozart1899 发表于 2025-7-28 01:45
个人使用艾索洛A8 直接接后级放大器Rotel RB-1582 没有啥可抱怨的

要求低是好事儿

lchair

做对的前端无前级中正无染。

交响无际

阿灰灰 发表于 2025-7-27 01:53
咱们先搞清楚一个概念：所谓前级，它的初衷不是“调音”设备，而是一个功能性设备——1、有大量模拟输入接 ...

哈哈～～～
一觉醒来，竟然被我想起了“这个”。然后就开始了各种回忆，找各种形容词，“杜撰、编造”，10年前的听感印象。

将CD机的AES/EBU输出，直接一根线，插在音箱的AES/EBU输入。在我看来，算是某种“不加前级”的系统吧？


大概是2016年初时，这么试过。现在还隐约记得，当时好像听过这4张盘吧。




接下来就是，各种脑放、纯主观听感的胡说瞎想，编故事了，嘻嘻嘻。


印象最深的是，右下角的“白头翁”，李斯特，匈牙利第二狂想曲。
一耳朵不好听，不耐听，音色和效果都很燥。
各声部间、声部内的“融合”方面，感觉稍微有点不太够？很多片段，弦乐听起来，有点像散了一地、铺了一片、到处都是。刚刚联想到了，这个RCO“漫山遍野”柴五的“视觉”印象，嘻嘻，https://www.bilibili.com/video/BV1154y1B7WR/


阿巴多，柳森，马勒2，印象还是挺不错的。
当时，遥控CD，反复回退了好几次，一些片段的奏法细节，貌似更多些，发力感也更足些吧。音质貌似明显比蓝光上了个台阶（不过平时还是喜欢看蓝光了，哈哈哈）。


小泽征尔，波士顿，马勒5。
一耳朵，眼前一亮，就像眼镜被洗擦干净。“干净、透亮”，享受呀。


孔泽尔，辛辛那提，肖斯塔科维奇，节日序曲。
稍微有点过“冲”了，但是不难听。“动态”十足，挺过瘾的。
不过，其实预期的，还是稍微能略有些宽松、从容一点的听感了。


胡乱总结的话，这种“CD数字输出，直接到音箱数字输入”的，“不加前级”的声音，大体感受印象是，
真是挺直接的，全是硬给、直给的。绝不绕什么弯，没什么缓冲修饰的，也没什么“动态压缩”一说了。

音色“透亮”，细节感满满。
可能会略显，偏冷了点？听着听着，都仿佛会感觉，浅蓝色的DA202信号线，会有点冰手了，哈哈哈。至少听起来，和什么“酱香味儿”没啥关系，也“不够润”吧。
偶尔图个新鲜，听个刺激，玩玩还可以。真要是平时听的话，还是感觉，多少有点“累”吧。


相关表述，纯主观发挥，仅供大家看着玩了～～～

死翘翘

fearsdotcom 发表于 2025-7-28 10:03
我都是下单回来用耳朵测试对比 。。。如果耳朵都分不清，要数据有啥用。

这是统一描述的方法，方便沟通、复现。
因为同一件事物在不同人的主观体验可能完全不一样。看不带量化的文学描述很容易踩坑。

全部删除

阿灰灰 发表于 2025-7-27 16:22
“失真”可以用于不同概念，打个比方，耳机也有失真这个参数，但这失真并不代表频响的平直性。
而且不同 ...

如果是因为实际失真导致的能让人听出差别的那说明实际算是挺差的了，著名的牌子基本上都有第三方测试，至于频率响应平直度敢把前级的都不做平直的那也是算有“本事”了