发现有些新人似乎没理解“动态”具体指什么

EnricoCaru

aassdd 发表于 2025-11-20 14:19
结合语境推断试试，常会把“平顺”误以为动态小，把增强低频柔化高频“轰隆”称作大动态。感觉误传多出现在 ...

没办法

EnricoCaru

nos001 发表于 2025-11-20 14:40
机器明确标明的参数，动态顾名思义是大小信号比值的分贝值，和信噪比紧密相关，是可展现最小信号和最大信号 ...

具体反映到听感上，但凡稍微靠谱的设备，靠耳朵听是听不出来动态的问题的，什么动态大、小，纯纯的扯淡。

海洋Ocean

nos001 发表于 2025-11-20 14:40
机器明确标明的参数，动态顾名思义是大小信号比值的分贝值，和信噪比紧密相关，是可展现最小信号和最大信号 ...

没错，就是这样

海洋Ocean

这说法挺矛盾的，机器靠谱了，但耳朵又反映不出来。那到底是机器不够靠谱还是耳朵不会分辩。

EnricoCaru

海洋Ocean 发表于 2025-11-20 15:18
这说法挺矛盾的，机器靠谱了，但耳朵又反映不出来。那到底是机器不够靠谱还是耳朵不会分辩。

这么理解吧，动态范围这东西，从来是在消音室里用机器来检测的。不精确的举例：耳机能发出10-110分贝的声音，请问你耳朵能受得了110分贝的轰炸？你听音乐开到110分贝音量？最低10分贝，你家里根本做不到环境音降到20分贝以下，你自己怎么判断耳机能否发出10分贝的响声？

EnricoCaru

所以，我至今不懂是怎么在家里甚至店里用人耳听出耳机的动态行不行的？

海洋Ocean

EnricoCaru 发表于 2025-11-20 15:24
这么理解吧，动态范围这东西，从来是在消音室里用机器来检测的。不精确的举例：耳机能发出10-110分贝的声 ...

典型的硬生生只理解书面，而不去实践，光看10～110db的数据，不去谈有些调配得当的系统确实是弱动态可以低声压就能听到后多信息量，大声压时又不会觉得难受吵耳。

在！

感觉这涉及音响系统是拿来听的还是测量的，如果是用来测量的，请一定要严谨科学！毕竟这些基础声学参数是有严格规范和标准的。如果是买来听的，特别是聆听的人也不是啥专业技术人员的话，可能真没法苛求过多…交流嘛，以相互听得懂为原则，如果相互都听不懂，那就是风马牛不相及了，还是相互闭嘴微笑为好…

zealote

EnricoCaru 发表于 2025-11-20 15:26
所以，我至今不懂是怎么在家里甚至店里用人耳听出耳机的动态行不行的？

可以听同音量下的强弱对比明不明显，比如声音连续的强弱变化，不同设备回放的差异

Tamper

一般情况下动态足不就是听起来“一惊一乍”的吗，反之动态不足就是没啥能量感比较平淡。

EnricoCaru

zealote 发表于 2025-11-20 15:36
可以听同音量下的强弱对比明不明显，比如声音连续的强弱变化，不同设备回放的差异

这个不是动态的问题

EnricoCaru

海洋Ocean 发表于 2025-11-20 15:30
典型的硬生生只理解书面，而不去实践，光看10～110db的数据，不去谈有些调配得当的系统确实是弱动态可以 ...

这个不是动态的问题

zealote

EnricoCaru 发表于 2025-11-20 15:48
这个不是动态的问题

那什么是动态的问题？乐器、效果器、乐手演奏的动态都是这个意思

EnricoCaru

你这说的都是制作端。制作端框定音量范围当然是动态的问题。回放端就不是了。越窄的动态范围，对回放端的考验就越小意思，大部分设备都不会有什么能力问题。

EnricoCaru

我大概能理解有些人关心的是什么问题：极小音量或者极大音量下，各个频率是否均衡，细节是否充足；突然间的大小音量变化，会不会有“迟滞”拖延，是否干脆利落。

zealote

EnricoCaru 发表于 2025-11-20 15:49
这个不是动态的问题

如果只是展现最大信号和最小信号的能力，那我觉得机器上标的和我们要听的不是一个东西，就像你说你的画面色彩丰富且精准，机器一测确实丰富且精准，但是全是不可见光，一到可见光部分的时候，非常拉胯，那有啥意义。
聆听是跟着音乐演奏来的，演奏的动态变化，音乐本身的强弱对比出不来，但是你告诉我最大信号和最小信号展现能力强，但是市面上普遍范围都能满足聆听的需求，而你的最大和最小全在人耳无法识别的范围，这种“动态范围”对于聆听需求来说，就是没有价值的。

EnricoCaru

zealote 发表于 2025-11-20 16:07
如果只是展现最大信号和最小信号的能力，那我觉得机器上标的和我们要听的不是一个东西，就像你说你的画面 ...

你说的都没错。

我只是强调，大家在表述的时候得用通用的定义，这才能沟通啊。至于什么是通用的定义，本来有清晰概念的就用回清晰概念即可；如果觉得要自创概念，也行，但不应该跟已有的清晰概念混淆。

csixty3

还有一个瞬态

死翘翘

csixty3 发表于 2025-11-20 16:19
还有一个瞬态

瞬态、动态等等都是从专业词汇里面截选出来的，似是而非的说法。
单独说动态、瞬态，大家的理解会五花八门。譬如很多人把声音爆棚理解为动态好，但没考虑系统底噪。
但瞬态互调失真、动态范围就只有唯一的正确理解，而且是有明确测试方法和数值可以比较。

EnricoCaru

死翘翘 发表于 2025-11-20 17:12
瞬态、动态等等都是从专业词汇里面截选出来的，似是而非的说法。
单独说动态、瞬态，大家的理解会五花八 ...

感谢说明