给Daudio团队的道歉信！顺便学习学习

英雄的母亲

精彩

流氓才子

kevinkin 发表于 2020-8-2 13:04
15-16号有空的话我打个飞的去上海，现场观摩林总的无敌神功

盲听比赛支持现场报名吧？

支持的，欢迎报名欢迎参加

bass0411

好，热闹了，找理由出差上海一观。支持才子判断

poluozero

wkd15jordan 发表于 2020-8-1 22:25
把我暴露了啊，我打算今晚陪他们在家电玩

暴露不要紧，反正就是场笑话。

其实那帮枪手说来说去不就是说林总大能，别人家就算能”抄袭“它家的结构，也抄不了林总那”每秒8个层次“的独特声音理解能力，以及基于之上的1对1调音嘛，既然这样，我们就静观林总如何在盲听大赛里扬名立万吧！

所以林总如果看到这里，记得不要怂，迎难而上，为Daudio证明！

u.prestige

来自合作伙伴的致命暴击，传送门
https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=8583164&pid=167153949&fromuid=937635

poluozero

u.prestige 发表于 2020-8-3 09:41
来自合作伙伴的致命暴击，传送门
https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=8583 ...

这石锤不了，毕竟人家林总也说了……

《林总语录》
第一条：买不起我的调音的人是你们的损失

saberlph

我擦，看了好一会。。顶楼猪

WHISKEY_SHOT

围观真是宁可给国外大厂充值信仰，也不愿给国产神机交智商税。

xupiaoran

wawnnzxd 发表于 2020-8-1 17:04
前面几页还稍微正常点,,,到了后面几页,基本上就是林八层的小号集体围攻吃瓜群众,,看了真恶心.

有点醉

poluozero

xupiaoran 发表于 2020-8-3 14:04
有点醉

我越来越疑惑这个“黑色草帽”到底是无脑吹还是高级黑，通篇都是各种不可描述的赞美之词，反倒让我越看越觉得好笑！

xupiaoran

poluozero 发表于 2020-8-3 16:05
我越来越疑惑这个“黑色草帽”到底是无脑吹还是高级黑，通篇都是各种不可描述的赞美之词，反倒让我越看越 ...

应该是个上头的无脑托

poluozero

xupiaoran 发表于 2020-8-3 16:22
应该是个上头的无脑托

不过也是借他的口，间接石锤了那位林总确实是在抓轨时对声音文件做了手脚。

但这么一来，到底卖的是Daudio机器本身，还是在卖那些加了味精、且没有版权的声音文件呢？

vic0561

laimansolo 发表于 2020-8-2 12:41
买了这个东西，还要买一堆CD，然后再寄给商家抓轨，再返回来拷贝到手机，用手机蓝牙传给这台机器，才能得到 ...

替林老板回答你
系酱紫地，起码你前面一段说的符合最佳效果的获得方法。后面你的问题再说。在JD论坛我和林老板探讨过，好像他还把我的话在绿坛转过。他所说的能PK数万等级CD机的音源是用“头版”CD用他们的30多万设备抓轨才有的效果。这里面涉及两方面的问题，一是头版CD，个人去哪儿弄，成本如何。二是一般人没有价值30多万的抓轨设备。所以退一步的好效果是他们免费为用户非头版CD用他们的好设备抓轨。一直感兴趣具体的抓轨设备是什么，好像还没有人知道。所以，如果想用最好效果的资源现在用户是无法自由选择的，只能依靠DA提供他们的资源，就是他们有什么你听什么，或者自己把CD给他们抓轨获得次一级的适合自己需求的资源。这样做显然意义不大，太受限制，或者花的代价太大，效果还不一定好。目前最应该测试的恰恰不是上面说的资源，而应该是普通网络流媒体192k，320k通过DA的播放效果如何，还有就是免费网上下载的，别人送的，TB便宜购入的众多来路不明的无损资源的播放效果如何，和其他蓝牙接收器比是否有本质的提升。楼主做的测试是灰常符合现实情况的，对效果如何评价就看个人的了。

后面一段的问题没做过比较不好说，从原理上说不应该好过CD-（或+解码）-功放（耳放）-音箱（耳机）这样的播放流程。

我看DA在什么情况下会有价值呢，首先要证实DA真的比市面上各路蓝牙接收器（或+解码）真的好几个级别，起码相对于价格是真正的物有所值，然后看DA是否能够提供范围极大的他们的高品质音乐曲目选择，我曾经用三张碟举例问DA是否有用头版CD的已抓轨资源，他们说没有，再说上哪儿找那么多的头版CD。或者就是高码率网播流媒体资源极为普遍且无障碍传送（显然目前还无法实现）。再有就是现有免费廉价资源真的能够播好。楼主给的三组录音我下载认真听了，结果不完全正确，觉得最柔和且有模拟味儿的是第一组（我以为应该是DA，结果错了），第三组清晰度似乎好些可排第二，喜欢的排第一也行，第二组排第三。我看DA现有最大问题是价格和推销方式，如果卖二千元买吗？

poluozero

vic0561 发表于 2020-8-3 21:47
替林老板回答你
系酱紫地，起码你前面一段说的符合最佳效果的获得方法。后面你的问题再说。在JD论坛我 ...

你这思路靠谱，JD论坛那边刨去枪手之外的有价值信息基本都被你概括了。

不过现在还有一个问题，就是到底DA弄出来的那些抓轨，是真的源于头版CD以及那套标榜30W设备的低损耗优势，还是说林总自己额外加了“味精”在里面？

至于DA本身恐怕是没什么可讨论的了，毕竟它那个架构既然主体不是DA独家的，意味着这套架构本身就不是什么太深奥、独家的东西。唯一的“差异”可能只存在于林总口中的“独家调音”而已。但调音这东西，从前面盲听的结果来说，最少不是优势明显的程度，为此而多花那么多钱，有意义吗？

vic0561

poluozero 发表于 2020-8-3 22:11
你这思路靠谱，JD论坛那边刨去枪手之外的有价值信息基本都被你概括了。

不过现在还有一个问题，就是到 ...

我觉得他的头版抓轨最不用惦记，主要是资源有限，花买机器的钱换资源本身也不见得合算，还有就是头版和30万机器这两项真的无法证实，我是不太信的。认定了资源有限，后面也就不用惦记了。还是要看机器本身到底值不值，怎么样，音乐资源就相当于附赠的。

fzgkkk

音频轨是电声学基础，本人一些较为粗浅的认识：

数字音频信号（常说的pcm）其实是一种采样点群集成的串流信号。

无论是CD载体还是采用电脑光驱（DVD光驱或是蓝光光驱）配合软件算法（例如EAC，foobar或是一些高端的宿主音频平台如Adobe Audition， protools）抓轨后形成的.wav（.aiff）本质上都是一种二进制的帧群！

音频文件数据的定义为：单位时长内的信息精度 * 声道数（2声道）* 总时长（/s）.

例如：一首cd精度（16bit，44100HZ）的歌曲，总的数据量为：

16（一个采样点的数据占16字节，每一字节为0或是1（二进制的计数方式））* 44100（每一秒钟采样点的个数）* 2（声道数）* 时长（/s）

音频文件独立性是靠每一帧的二进制数值的各异性来保证的。如2首音轨精度相同，时长相同，那2者的数据量一致但数值不同！

因此，不论是dvd抓轨，还是林总的高价抓轨机抓轨，其本质就是音频数据载体的转换与失真度的讨论，不应当过分玄学！

DVD光驱的读盘精度与当今cpu的计算能力，配合优秀的抓轨软件提供的算法，精度应该足够！

wawnnzxd

我尼玛...........，自吹自擂已经到了颠覆三观的地步了、

edisonav

这是一套30多万元器材的演示，参与者对DA的评价，都是真实的，我们愿意负法律责任。

edisonav

DAUDIO 签名版一台 + EMT 986 +高班胆前级+加高班分体后级（目前国内最高价格胆机）
关于高班胆机介绍
http://www.360doc.com/content/19/0324/23/48629029_823924555.shtml

edisonav

坛友们我认为我们是有友谊的，如果可以此贴作为长期见证。也在此结下不解缘分。