越强调科学、数字的人，越是不敢面对自己感受的懦夫

雷诺

云南的白药 发表于 2023-9-19 19:03
潜水一阵就会发现，有不少人可能明明没有持有过一些器材，甚至连接触试听都没有过，居然可以根据道听途说 ...

是啊，哎，像不像村口嗑瓜子的……..

jackylzf

老北京人都爱吃卤煮  但你不能说这玩意就是美食  好吃   这玩意甚至跟美食就不沾边   色香味没有一项是达标的  但是老北京人就是爱吃

你不敢面对卤煮  你就是诺夫  伊万诺夫

312612368

simmconn 发表于 2023-9-19 12:20
子非鱼，焉知鱼之感受？别以为不与你分享感受的，人家就没感受，往往是不屑于与你分享而已。
低等生物倒是 ...

子非我，焉知我不知鱼之乐？

t26f

jackylzf 发表于 2023-9-19 20:13
老北京人都爱吃卤煮  但你不能说这玩意就是美食  好吃   这玩意甚至跟美食就不沾边   色香味没有一项是达标 ...

凭什么卤煮就不是美食？在某些人口中怎么就不能是美食了？
至少有些人尊重自己的感受，喜欢就是美食，这本身就难能可贵
这就是调动自己真实感受去和这个食物产生切实真切的连接
而不是看一堆配料数据根本不吃搁那YY好不好吃

嘟嘴女孩

他们都是大纱步

Gyqqq

听个响就好 发表于 2023-9-19 12:31
目前声音还无法被完全量化为数学模型，远无法仅用几个指标替代其特征。另外耳朵是人体最精密的器官，即便是 ...

个体听觉系统的差异，要远大于器材之间的差异。

云水生

同意，很多，很玄，但变化我的确可闻。

quellotine-1

楼主，你就只会发这种没营养的引战贴吗。我来这个论坛是学习的，真没从你身上学到任何一点有价值的东西。希望论坛里以后少点这种乱七八糟发泄情绪的东西。

gtawang

确实只有情绪表达没有任何干货。哪怕分享你的听感。也不算浪费别人时间

boxerlc

就不能有听感和数据并重的玩家么？骂所有强调科学和数字的人是懦夫？没有科学和数字你哪来的设备听音乐？没经过科学教育的人能设计出音响器材么？如果真设计出来了，你敢买吗勇士？

鬼狐

发烧友就是别人的评价看法高于自己感受的一种人

战神一怒

音质评标 发表于 2023-9-19 12:04
参数再好有个屁用，难听的一比不是骗自己？

谁规定了，参数好就难听？

臻时杏铭

科学hifi没用那你觉得厂家研究的什么？乱搭一通然后盲听等猴子敲出哈姆雷特吗？男人家能做出香格里拉、纳米拓扑振膜是边仿一拍脑袋想出来吗？他是纳米化学博士啊大哥！不讲科学hifi难道靠写毒文来文学研发给你开脑放吗？

数据相同的两个耳机听感为什么能有那么大差距？因为你看的数据并不是影响听感的主要因素。这就像要你评判两个人的长相，你只看到这俩都是男的这一条信息，你看得出个锤子。不去研究人耳听力和耳机频响数据，指着几条频响范围：20hz～20000hz，阻抗：300Ω，灵敏度：95dB这样的数据流着口水阿巴阿巴然后说你们搞科学hifi的都是小丑，你这辈子不过当条自豪的韭菜了。

耳朵收货永远是真理，但是玄学hifi永远是**。

jackylzf

t26f 发表于 2023-9-19 21:10
凭什么卤煮就不是美食？在某些人口中怎么就不能是美食了？
至少有些人尊重自己的感受，喜欢就是美食，这 ...

好吃你就多吃点  ~ 没人拦着你  尿酸的盛宴

透明记忆

脑放大神，受我一拜

你的样子

你听你的，人家听人家的，拉帮结派的干嘛

Xsa

就像医生喜欢搞科研，却不会看病

吉大宝23

圈子不同不要不要强融，更没必要喷来喷去，对哪一方都是这样，听个乐的事情而已

276080758

怎么又发这种水文，这坛子没干货了吗

zasflower1984

其实讨论一首歌好不好听我觉得不能纯粹用科学的角度解释，就像有些人喜欢重金属。有些人喜欢乡村音乐。很难有意见的统一。

但是如果讨论音乐的录制和回放的话，我觉得还是有科学可寻的，只是现在技术还不到位罢了。

都是在探索研究中。

这玩意就是一种信仰，就像虽然现在无法用科技登陆火星，但是相信总有一天可以用科学和技术登陆火星。今天技术不行不代表以后也不行。原子弹这么猛的技术不是也靠牛人造出来了不是么？

现在再怎么差也总比爱迪生刚发明留声机那会强多了吧。