图一单品零售35条. 人家说杨仕在这个展会火了

YONGSE

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-8-12 17:59
不好意思，还是觉得这个牌子很low

不好意思，OK. 大家知道谁是就可以了

艾尔芙莉德

YONGSE 发表于 2025-8-12 17:47
@艾尔芙莉德你自己看看这个帖子所有的人都有归属地，唯独您一个大佬没有. 谁有目的？ ...

所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是要谨慎谦虚，这叫“言权倒置”。
你呢？天老大，我老二，“大佬”只是跟你对话的门槛，没有则各种“抛开事实”嘲讽，玩【歧视】+【阶级划分】——你扬仕品牌的客户，是什么爱马仕，瞧不起“普通身份”消费者对吧？
买你家东西=花钱给你当孙子是吧？

几个让人疑虑的事实问题，你呢？不做任何安抚和解决——各种话术诡辩+偷换回避，试图找我“杀鸡儆猴”+“堵嘴普通人”，你是拿键盘喷子的思维，做“推销营销”？？？？
（1）专利问题
1.要么走“精音”路线，名牌“懂得都懂”；
2.要么正经技术回应，“敏力啥声音，我们改进了啥，有啥区别”
3.要么糊弄过去，不谈完了
——你呢？又想装+显摆，又不想谈实际的/技术的，只能玩新闻系“栽赃冤枉普通客户”，强行按头，杀鸡儆猴是吧？

（2）淘宝客服问题
1.人家说了听感——你为什么直接喷人？甲亢还是超雄？
2.人家说了是淘宝客服——你怎么又变脸了？
——你这样，没有礼貌素质，没搞清情况，就动辄喷潜在客户，是敌对品牌派来的卧底吗？
——淘宝说法，和你论坛负责人，又冲突，左右互搏，客户有疑虑，你就要强行堵嘴攻击？

各种抽象行为，我是真看不懂——我也早就提前判断，你对于我回复的意见，会直接采取“攻击堵嘴”——你不是来做推广的，而是来论坛当祖宗，找人骑在头上拉屎的。

YONGSE

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-8-12 17:59
不好意思，还是觉得这个牌子很low

我和你们讲理，你都开始闪耳光子了. 还有必要客气嘛

poonhk

第一眼不会把端子扯坏吗？

缓慢生长

YONGSE 发表于 2025-8-10 23:14
这个线唯一缺点就是不能出街.其他一致好评

不能出街没关系，你看那个大姐笑得很开心，这么粗抽人一定很爽了。

YONGSE

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-12 18:12
所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是 ...

我们放下技术不谈.也没必要.我不会AB其他品牌. 大家各做各的. 我经营的是店铺和产品. 不是经营的公关和评论. 这么小一个类目去搞公关和评论. 不如把这个回馈给用户. 西北人，制造业出身.没什么好听恭维的话给大家

YONGSE

poonhk 发表于 2025-8-12 18:28
第一眼不会把端子扯坏吗？

没那么脆弱

YONGSE

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-12 18:12
所以说，你这不是来推销的，而是来吵架给品牌得罪人的，公关灾难。

公关里，越是强势地位方，言行越是 ...

另外，我一直都说的大白话. 行或者不行. 只有您一直跟我文邹邹的讲什么精音，公关. 太高深我听不懂. 您不是大佬是什么？ 我们也很简单，就渡口那首歌，鼓声能敲到心里去，就过. 不行接着改. 声音不像视频，放出8k就可以，一目了然

耳机俱乐部小黑

我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

耳机俱乐部小黑

你可以当我说的放屁一样。

YONGSE

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-8-12 19:01
我实话实说而已，没有也没必要黑你，经常刷帖子看到你的宣传文案，给我感觉很low，你可以让我放屁。

简单的事情搞复杂，现在都AI了，还搞那么多文案. 平台审核机制越复杂越要审核. 增加自己的难度. 简单点，照片，细节. 你自己评半天谁信啊

llllllvz

我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要满足某某需求/在某某性能特征上原有技术仍然具有一定局限性。我们提出，可以从xxx方面/角度/采用xx设计，结合xx原理，提高原有声学/电气性能，从而使其声音更好/更具普遍性/满足一定审美价值人群。
一说抄袭就甩专利，甩专利没错，但讲故事逻辑还能更好，大大方方说站在巨人肩膀上成为新的巨人又何妨

YONGSE

抱歉，洗洗睡吧. 没那么多想法！ 小生意何必这么牵强呢. 我们是我们人家是人家. 没必要在一起谈. 还有就是，我是怎么大家了？ 至于一个个这样吗？ 喜欢吃大排档就来大排档. 喜欢吃西餐就去五星级酒店. 一个个动不动就在这里鞭挞别人有意思吗？我做的产品是服务所有用户. 并不是单一满足一定审美价值的人群. 关于专利方面. 既然国家专利局认为没有侵权和愿意给我们专利. 有问题，你们去质问他们. 和我们有什么关系？再者说，如果有问题，国家真么多机构，他们会来处理. 不烦劳您. 我在这里是在明处. 有服务处所，你们一个账号而已，想说什么，随意.

YONGSE

老板，这么说吧，我从不评论hifi其他品牌. 我喜欢玩相机. 玩过的相机不计其数. 但是我只说我玩的样子. 从不diss人家玩的样子和相机本身哪里问题. 好的相机镜头留着，不好的，就出掉. 这个叫品. 它包括人品等等.

angel5630

llllllvz 发表于 2025-8-12 23:18
我们借鉴敏力的技术，原因是理论上该技术确实具有先进性（1. 2. 3.）。但是我们发现，当遇到某某情况/需要 ...

确实是的，其实我也心动敏力这个空气避震技术，不过这个支架得自己造，其实我对抄不抄没啥感觉，就说在比敏力更先进更好也行啊，直接来甩个专利说要保护自己，合着敏力抄了你的是吧。而且还是个实用新型专利没啥技术含量的。

angel5630

艾尔芙莉德 发表于 2025-8-12 15:44
感觉还不如精音复刻，心虚急眼的太明显。

只能强调“有专利”、然后水军扯些“有本事你自己做个啊”不 ...

实用新型专利而已，还强调保护自己，合着敏力抄他的。这公关水平真有点抽象，就说自己结构更先进，效果更好也行啊，还甩专利，音频这块大家都是老一套，真能甩个创新发明专利我都佩服。