jbl 705p 和 大洋路Pro 3 和 hedd 07模拟板 最近试听总结

zealote

dai515 发表于 2025-9-8 07:26
细节、层次、低频质感、声场规模确实蛮顶了。这些优势在贵1倍的箱子上都不一定能有。

你说的密度可能 ...

我所说的密度就是声音的实感，不虚、扎实，你可以直接类比物质的密度，物质有体积，所以我说的密度是针对每一种声音来说的单位密度的概念，应该不是你说的空间里各种音乐元素浓厚度

gouhun

楼主，我并不是jbl官方，你误会了，我就是一个忠实粉丝。有个705p评测说过705的人声靠后，适合电影类，也可以理解成高低频容易盖过中频，不怎么适合听人声。要听人声要买人声靠前，突出中频的音箱。

巴到烫

lowfi一名 发表于 2025-9-8 11:57
就目前我自己测试的曲目 我也是以前买过 现在重新听一下 跟以前的感觉是一样的

流行乐 摇滚乐 acg  ...

不同意你的看法，我使用下来， JBL 705P 适合于任何种类的音乐。

我现在不建议普通用家购买 JBL 705P，因为 他就是一个万能的工具箱，对于使用者的要求相当的高。它内置的 EQ电路非常的好，想出怎样的声音，就看使用者根据听音环境如何调试呢。

巴到烫

【JBL 705P  蔡琴  恰是你的温柔】 https://www.bilibili.com/video/BV1vq4y1W7ca/?share_source=copy_web&vd_source=ef281753a7a46874c5579b81c0dfa7fc

我的 705P其实与 大部分使用者听到的 705P的声音 是不太一样的。因为 根据 聆听环境 严格调整了 内置 EQ 与 箱子的摆位，才出来的这样的声音。

这就是一个 万能的工具箱，对于使用者的要求太高了。

lowfi一名

巴到烫 发表于 2025-9-8 16:03
不同意你的看法，我使用下来， JBL 705P 适合于任何种类的音乐。

我现在不建议普通用家购买 JBL 705P ...

老哥其实是这么一回事情

我用下来705p 是什么都可以播放 但是在我主要听的流行 acg 这种音乐上面 做的确实不够好

如果在放靡靡之音这种音乐上 又没有这款新出的07模拟板好

可能20年左右国内刚兴起有源的时候 705p在当时也确实是鹤立鸡群的存在 不管从高频 还是中频 以及低频 都没的说的

现在过去了近6年了 各大品牌新型号 都更新了过了  所以我对705p从21年的肯定态度 到25年持否定态度 主要还是价格上

这次重新听了705p 也站在更加中立的角度去评价705p 但是给我的落差蛮大的

老哥现在听惯了m2 也可以试着重新借回来听一下 可能也会有很大的落差

当然我是没有动EQ的 这个我不会 我想绝大多数人也是不会的


主要否定态度也源于目前的价格 如果能回到美亚刚开始的1.2万 那705p 又成了鹤立鸡群的存在了
【jbl 705p 测试 ：恰似你的温柔 - 蔡琴】
https://www.bilibili.com/video/BV1Csa2zeEF5/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

老哥的空间比我还大 声音还是我录制的好些

老夫初来

lowfi一名 发表于 2025-9-8 16:11
老哥其实是这么一回事情

我用下来705p 是什么都可以播放 但是在我主要听的流行 acg 这种音乐上面 做的 ...

那怎么可能，按你的说法1.3w的hedd完胜705p了，根本没选择的必要

lowfi一名

老夫初来 发表于 2025-9-8 16:27
那怎么可能，按你的说法1.3w的hedd完胜705p了，根本没选择的必要

风格不一样 动态曲调风格完全不同 我也没有拿来比

个人观点：音箱的使用场景 和 动态曲调风格 比天天拿素质比来比去更有意义

如果只问我素质
那人家hedd 7寸 外加气动也不差 比 jbl 5寸强很多很多了。。。。

跟大洋路2.5万的Pro 3 7寸 素质也大差不差。。这不是很明显的么
但如果我问曲调风格

那hedd 是靡靡之音风格了 喜欢这个风格的不是一堆人 大部分人买音响不都追求这个 自然重点推荐了

老夫初来

lowfi一名 发表于 2025-9-8 16:29
风格不一样 动态曲调风格完全不同 我也没有拿来比

个人观点：音箱的使用场景 和 动态曲调风格 比天天 ...

所以 即使1.2w的705也绝无可能像你前面说的“鹤立鸡群”，毕竟跟1.3的hedd“同等价位”。但是你录音水平有待提高，录音中没听出来hedd有任何优势，如果现场是碾压，录音也不至于毫无优势

lowfi一名

老夫初来 发表于 2025-9-8 16:43
所以 即使1.2w的705也绝无可能像你前面说的“鹤立鸡群”，毕竟跟1.3的hedd“同等价位”。但是你录音水平 ...

每个人的耳朵长在自己脑袋上

听不出来不也很正常

lzf19791030

十块的红白 发表于 2025-9-7 16:51
感谢老哥回复，我这个房间还是买五寸小箱子吧，买7寸的我感觉低频会完全处理不了

你听音距离只有1米，这个距离是以直达声为主，环境的混响影响会变小。可以大胆的试试7寸，这是听音距离短的优势。但是近距离听大喇叭也有劣势，喇叭越大，喇叭越多（三分频）越不容易搞好相位、轴向、一致性等问题，会影响声场（拉不开距离声场大不到哪里去）、结项等。

lowfi一名

我说话凭良心 我录制的705p云视听 也超过705p玩家的平均水平

hedd 家 本身就是技术出生 他们在25年新出的 7寸 素质远超18年在国内上市的jbl 705p 5寸 不是很正常的事情么？

我自己都是大洋路用户 我都可以很负责的说 hedd 07模拟板的素质和2.5万的Pro 3也大差不差
目前个人主观认为 ：风格应该比素质更加的优先考虑

如果真的那么纠结素质差异 我建议直接去现场试听一下

PS ：还有我个人不推荐jbl 705p 不是说他在5寸里不行 在5寸里jbl 705p 已经很行了 只是跟7寸的 大洋路pro 3 和 hedd 07模拟版相比的

而且从我遇到的大多数烧油 貌似都喜欢听 hedd 07 模拟板 这种风格的

价格还更便宜 素质还更高 就别去折腾jbl 705p这种监听风格的音箱了 大概率也会闲鱼见的

如果喜欢流行 摇滚 acg 加几千块 大洋路Pro 3 又比jbl 705p 素质和风格合适很多


【jbl 705p 测试 ：流浪诗人 - 周杰伦】

https://www.bilibili.com/video/BV1CTafzvEXM/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

【大洋路Pro 3 测试 ：流浪诗人 - 周杰伦】

https://www.bilibili.com/video/BV1ppadzoECW/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

baldrsky

网上虽然没有Hedd Type 07 A-CORE的测量数据，但是有Hedd Type 05 A-CORE的测量数据：
www.spinorama.org/speakers/Hedd%20Type%2005%20A-CORE/ASR/index_asr.html

气动高音在极高频的指向性还是一如既往地塌下来，这点也是气动单元不可避免的在测量上的劣势。
而现如今监听音箱有一个潮流，即保持全频段的均衡指向性，代表音箱有真力的ones，Dutch 8C，Kii Audio Three，GGNTKT M3，KEF R1M，相当一部分厂商在均衡指向性这点上不约而同地达成了共识，JBL 705p/708p也是这股潮流的一部分。
声音风格差异不代表素质差异，风格是声音的偏向性，素质是声音的还原性。当然怎么样算声音的还原，要看各厂商对声音的理解了。

lowfi一名

baldrsky 发表于 2025-9-8 21:25
网上虽然没有Hedd Type 07 A-CORE的测量数据，但是有Hedd Type 05 A-CORE的测量数据：
www.spinorama.org/ ...

个人不是很认同

几万块的东西 数据好了 就是音质好 太去用数据谈论音质的做法

就像我用的大洋路音箱 某标杆品牌的某些狂热粉丝再喷 大洋路曲线做的多不好

Allen Sides在这行做了50多年不知道难道都不如小白 都不知道直接拉平曲线么？

随便晒两张Allen Sides的大洋路录音棚作品

baldrsky

lowfi一名 发表于 2025-9-8 22:24
个人不是很认同

几万块的东西 数据好了 就是音质好 太去用数据谈论音质的做法

目前客观数据还不能跟主观听感完全对应，数据只是个参考，但这也不意味着数据不重要。
如今音箱的主观评价百花齐放，哪个音箱好在主观上的争议是不会停止的，我也无意去争主观上哪个音箱好。找各种大佬背书也好，找重金投入的发烧友支持也好，都只不过是拿地位或者金钱来争夺话语权。
所以我作为科学hifi这一派的发烧友，希望未来对音箱的数据测量能够更全面更完善，更有说服力。
关于科学hifi的相关内容，我推荐《声音的重现 第三版》这本书，里面很详细地介绍了科学hifi的理论。

lowfi一名

baldrsky 发表于 2025-9-8 23:45
目前客观数据还不能跟主观听感完全对应，数据只是个参考，但这也不意味着数据不重要。
如今音箱的主观评 ...

纯个人主观观点：
专业的事情 交给专业的人 音箱始终要用耳朵收货的

烧油大部分都不是搞技术的 没必要用一只半解的理论 去解释一个东西

直接放空大脑 忘掉理论 忘掉营销广告 忘掉烧油的建议
  
用耳朵来体验吧 喜欢就留着 不喜欢就不留 只要自己喜欢了 就是最重要的

baldrsky

lowfi一名 发表于 2025-9-8 23:52
纯个人主观观点：
专业的事情 交给专业的人 音箱始终要用耳朵收货的

科学hifi当然也有盲听实验，当然要用耳朵收货，什么样的曲线听起来更好？ （《声音的重现 第二版》P352）

现在的理论不完善，不代表就不能用。
自己喜欢当然没错，不过我之前也说了，哪个音箱好在主观上的争议是不会停止的。所以必须开拓一条新的路出来。

lowfi一名

baldrsky 发表于 2025-9-9 00:12
科学hifi当然也有盲听实验，当然要用耳朵收货，什么样的曲线听起来更好？（《声音的重现 第二版》P352）
...

还是个人观点：
理论模型 和 数据 大多数时候不是服务于 声音  

而是服务于 营销的

我查了一下这本书的作者是哈曼出来的
你信他 那可能哈曼是声音的唯一答案

你不信 那你的耳朵就是你唯一的答案

baldrsky

lowfi一名 发表于 2025-9-9 00:17
理论模型 和 数据 大多数时候不是服务于 声音  
而是服务于 营销的
我看这本书的作者是哈曼出来的

这套音箱测量体系叫CEA2034，构建音箱评分体系的人是另一位叫olive，也是哈曼出来的，因为当初搞音箱测量的就是哈曼这群人。
在这个网站www.spinorama.org，有各音箱的数据评分，你就会发现最高得分的音箱并不是JBL的音箱，所以怎么能称得上是营销呢？难道是真力、KEF、Magico等等厂商塞钱让哈曼做营销的？
而且这些测量都是由第三方给出，跟哈曼没关系，数据都是可复现的。哈曼也根本没办法控制音箱的得分高低，这些音箱都是友商做出来的。