HiFi交换机是串流领域最大的谎言

szyaudio

   其实嘛，听得出来区别感觉值得就玩， 听不出来或感觉不值得， 也可以不去管它。反正发烧嘛， 本来就是开心就搞，有钱多搞，没钱少搞。
   我是没听过HIFI交换机, 不过用市面上专业的交换机, 不同的交换机声音是不一样的, 很明显, 同品牌的不同型号声音区别都挺大的, 然后网线, 光纤, 模块, 供电, 晶振等等这些, 影响都是有的, 还不小。所以我的交换机和相关配件这些都是根据我的系统特点搭配的，目前声音还是挺满意的。
   

ygx219

交换机对串流音乐的音质提升太大了，这都听不出来的话建议搞点别的爱好

QZ'z

大骗局

逸狐

这种东西，听出来了就是听出来了，听不出来就是听不出来，没必要勉强自己。耳朵没多大差异，但人类的大脑是很神奇的东西，有空找两本脑科学的书看看。
非要在理论上较真的，找个愿意跟你说实话的、经验丰富的电气工程师问问，尤其是有设计制造音频设备经验的，无脑相信他们说的就行了，不要听过了还是将信将疑，那不如不问，砸钱就是了。
但砸钱也要量力而为，有些人省吃俭用一年的积蓄还不如人家一天的零花钱。不少人是所有设备顶级了以后，还在千方百计想办法怎么才能再多花点钱的。
退一万步说，听音乐的目的是什么？听到了、听懂了、感悟了、愉悦了……最好听的音乐，也许是来自把耳塞藏在袖子里，上课听索尼磁带机的时候。即使FreeBuds、AirPods的音质，也比808好太多。

hhcrc

我认为关键还是从核机播放端到桥端这一段的网络的音频数据传输协议问题，跟USB界面一样，无论是UPNP或者DLNA还是RTTA什么之类的，好像都没有TCP/IP控制纠错机制，基本上都是只管发不管收，所以声音会千变万化，而网络上的串流文件，到核机之前都是TCP/IP传输协议，无论多远多少路由+交换都无所谓，不会产生差错！

hhcrc

音频系统输出的异步传输通信全面取代同步传输是有道理的，异步传输缓存+时钟+整形重建数据有巨大优势，所以同步传输的声卡现在基本上销声匿迹了

clark8888

hhcrc 发表于 2025-10-15 12:05
我认为关键还是从核机播放端到桥端这一段的网络的音频数据传输协议问题，跟USB界面一样，无论是UPNP或者DLN ...

正常的家用有线局域网很难丢包的，UDP不校验也足够用。 无线wifi最好开TCP校验，虽然延迟会稍微高一点

es88

玩串流太累~太累~太累~

yjrrrrrr

这贴估计又要去新手区里了，所有hifi骗局里，跟网播沾边的可以说是最夸张的，其实大部分人都不太懂交换机的工作原理，主要是不懂tcpip协议，这个协议都说的很清楚，从物理层到数据链路层，再到网络层往上，都是一层层封装的，上面一层根本就不管底层是怎么工作的，而且协议自身就有有重传和校验机制，跟商家吹嘘的什么时钟半毛钱关系都没有。问题是商家宣传的点并不是交换机改变声音的点，这个才是最奇葩。交换机毕竟是个带电的设备，既然带电，就会有各种干扰，去除这些干扰才是有些好的交换机接上后感觉对音质有改变的主因，并不是胡编乱造的那些宣传用语。

xiaotan02

最大问题就是，把音乐回放 和网络传输，0和1多少结合起来。
尤其那些网络工程师，非常自信，用自己行业去判断另外行业。

在！

井蛙杂谈——试试说明以太网如何影响声音与搭配实践 https://www.headphoneclub.com//forum.php?mod=viewthread&tid=741783&extra=page%3D1

对或者不对，两说，但就讨论的态度来说，是值得肯定的。
绿檀人多气旺，这有好的一面，也有…

玫瑰诱惑

照你这么说““更低抖动”、“更高时钟精度”在网络层并无实际意义，因为音频时钟由DAC端决定”，那所有设备进解码都是一个声音了？CD机，数字界面，USB洗水，网播都一个声音了？

我觉得什么都不懂就不要发言了吧。

clark8888

玫瑰诱惑 发表于 2025-10-16 14:22
照你这么说““更低抖动”、“更高时钟精度”在网络层并无实际意义，因为音频时钟由DAC端决定”，那所有设 ...

你是怎么从网络抖动要求不是很苛刻这个单一因素推论到所有设备都一样的？奇怪的逻辑

Boendigo

不如AM音乐下载后，断网播放。网络就别折腾了，费钱费力还不一定搞得好

玫瑰诱惑

clark8888 发表于 2025-10-16 15:17
你是怎么从网络抖动要求不是很苛刻这个单一因素推论到所有设备都一样的？奇怪的逻辑

我只是针对这句话，什么叫毫无意义？界面PC不接网络？你来解释一下你的思路，到你嘴里变成不是很苛刻了，笑死。