现代录音技术是不是出了问题

bonobolton

录音技术没有问题，但因为现代录音混音技术太先进，导致唱片公司和录音师的态度发生转变，因为太容易做到“好听”，反而对音乐制作失去敬畏。

最好的数字就是7

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

你的这个说法确实解惑了，多谢！

wkd15jordan

我没觉得很差吧，关注一下Harmonia Mundi、alpha、Linn、BIS、Erato、Delos、Hyperion、Nimbus、Audiofon等等欧洲本土偏小型唱片公司，很有底蕴的，不过可能有几家差不多该倒闭了

thielemann

cdzsz67 发表于 2025-10-23 07:24
dr.loudnesswar.info

在这里一查就明白了，就是响度战争，数字重置版为了调大音量把动态范围几乎压缩 ...

就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者首版 CD，动态范围是非常大的，Peak 离 0dbFS 也有较大余量，后来一 remaster 就大幅压缩动态，RMS 提高，Peak 贴着 0dBFS 几乎不留余量，音乐的起伏都没了，听一会儿就耳朵疲劳，越高阶的器材因为频响平直功率高这个负面听感越明显，反而是入门级器材包括手机平板蓝牙音箱因为频响不行输出功率差反而听起来还可以，真是劣币驱逐良币。

EnricoCaru

对。“龙迹”就是个典型，电平推太高，动态范围极度压缩，尤其是那区二泉映月，荒唐。就这还一堆人叫好。

最好的数字就是7

thielemann 发表于 2025-10-23 09:05
就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者 ...

感谢回复。您的回复正好印证了，前一段时间我发的帖子关于PS AUDIO的Paul解释导致疲劳的原因之中最大因素就是动态压缩。看来高手们，都有相同的见解。

abccbaa

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 08:51
我没觉得很差吧，关注一下Harmonia Mundi、alpha、Linn、BIS、Erato、Delos、Hyperion、Nimbus、Audiofon等 ...

多交流古典

stevenxian

兄弟，建议多听，少说，少看炒ylj的水文。下结论前先想想自己是不是听的足够多，足够广。

张花花

我发现你们都在空对空，说最近发行的古典专辑越是无法听，你得举例说明哪些唱片无法听。

EnricoCaru

我已经举了很多例子。

可以再举一些，dg的久石让与皇家爱乐交响庆典，bis长野健的勃拉姆斯第三第四交响曲，都录得不好。

EnricoCaru

还有sacd版的living stereo系列，也是电平推得老高

EnricoCaru

当然，也不是说新录音就没有好的。太平洋给深圳交响乐团出的马勒，星海音乐厅副主任杨震操刀，就很好。

但反面例子确实太多了。

cdzsz67

thielemann 发表于 2025-10-23 09:05
就是这个原因。
有很多模拟时代的老录音，尤其是经典的摇滚和流行录音，如果找原始黑胶的数字 rip 或者 ...

最好笑的是新专辑数字录音出的黑胶仍然动态很高。说明业内还是懂的，没有在母带上就乱搞，而是专门歧视数字音乐发行，包括cd，sacd，流媒体。
可能真是阴谋论所说，歧视可盗版的音乐媒介。毕竟sacd买家总不可能像流媒体用户一样需要响度战争。
要是真的是为了这种理由而活在黑胶这个无比过时的载体当中，这个行业也真是可悲

thielemann

cdzsz67 发表于 2025-10-23 15:55
最好笑的是新专辑数字录音出的黑胶仍然动态很高。说明业内还是懂的，没有在母带上就乱搞，而是专门歧视数 ...

只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也更为相似，并没有动态压缩的问题。

典型的正面例子有：

• Esoteric, Universal Japan, Tower 等厂牌重制的古典录音。
• Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) 重制的 Michael Jackson、Eagles 等经典专辑。
  

我推测，这是因为 SACD 的播放设备通常都是较为高阶的回放系统，因此在制作端没有必要像数播流媒体那样针对移动设备刻意压缩动态来优化听感。

当然负面例子也有，例如 Island 出的 Queen 的 Greatest Hits，编号 UIGY-9532，电平人为拉高，动态压缩极其严重，根本没法听，比黑胶差得远。我觉得这种是制作水平的原因，属于个例。

727843751

但是现在的录音低音质感会好很多，至于空间感那些，还不是混音师动动手指的事，感觉更多是人的问题和录音技术无关。不过Decca Tree确实厉害。

cdzsz67

thielemann 发表于 2025-10-23 16:31
只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也 ...

主要还是看古典还是流行. 如果是流行乐的sacd, 动态中招的也偏多. 古典乐就算是cd动态好的也偏多.

wkd15jordan

thielemann 发表于 2025-10-23 16:31
只说 SACD 的话，我发现大部分的 SACD 在动态上是和黑胶相似的，都有着比较大的动态范围，听感上和黑胶也 ...

是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不HiFi的朋友，黑胶情况类似，兼容性要求高的比如阿黛尔的黑胶就很惨，而针对小部分发烧友的比如dg tos125周年系列，几乎每一张都秒掉头版黑胶的存在，所以这个一看市场定位，二看engineer水平，混音技术上只有更便捷倒退可能性不大，倒是录音技术没什么突破其实

lancelothy

是你的解码器不适合此类型音乐

thielemann

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 18:49
是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不Hi ...

对，DSD 转换成 PCM，不做电平补偿的话，通常是会低 6dB。
不过也有少数制作不佳的 SACD 没有按照这个标准来给电平余量，所以我播放 DSD 前都会看一下 foo_dr.txt 再决定要给多少电平补偿，大部分情况下都是给 +3dB。

cdzsz67

wkd15jordan 发表于 2025-10-23 18:49
是的，印象里SACD响度是要低4db还是6db，前面朋友说的很对其实就四个字，响度战争，为的还是兼容那些不Hi ...

adele的黑胶，其实只看数据也比cd动态大很多。但听感差别很小。这个可能在制作中就已经不行了。
rammstein的黑胶，则比cd，高码率，applemusic导出版，都好很多。