不上炮，都没有比较书架箱听感的必要

ahs371

freeonesboy 发表于 2025-11-19 15:07
通常来讲，低音炮是弥补原低频喇叭某些不能达到的低音频段，但是如果设计功力不足，考虑到原低音和低音炮 ...

考虑到原低音和低音炮在某些低音频段有交叉，这个交叉做不好，声音就会很不自然。


这个说法十多年来经常看到，理论上也感觉非常正确。
实际上按照我的经验，有声装的5.1家庭影院与没声装卧室的桌面2.1，同一个不到900元的12寸有源低音炮，对家庭影院效果的提升非常大，对桌面音箱整体的提升也非常明显，调整好低音炮后，根本感觉不到声音有不自然。实际情况，无论是5.1还是2.1，根本感觉不到低音炮的位置甚至感觉不到低音炮发出声音了，经常感到低音炮好像没发声但低音喇叭在振动。特意把2.1的主音箱与低音炮的电源分开进行试验，经常2.1播放古典音乐听不出来有低音炮的声音，但关闭主音箱的电源后就很清晰听到低音炮的声音。

tren77

freeonesboy 发表于 2025-11-19 15:07
通常来讲，低音炮是弥补原低频喇叭某些不能达到的低音频段，但是如果设计功力不足，考虑到原低音和低音炮 ...

rel不是这样连的，是直接连接后级的喇叭输出端子的，不影响通透性，反而中高音更润泽。rel是hifi炮，最贵的rel carbon 3万左右。

freeonesboy

tren77 发表于 2025-11-19 17:36
rel不是这样连的，是直接连接后级的喇叭输出端子的，不影响通透性，反而中高音更润泽。rel是hifi炮，最贵 ...

我用的是8寸的PSI的三分配有源监听A23M外加双10的低音炮A225.。。加炮以后主要是极低频收放自如，失真降低。。。整体的声场和氛围感有所加强，可能是我家里的声学处理问题，总感觉高频不如不加炮的时候。。。当然我最近耳朵**也出问题了，通过治疗，基本恢复了，但是左耳朵的极高频不行了。。。。

dragon_music

阿灰灰 发表于 2025-11-19 11:26
设备就不谈了，绿坛爱听大实话的人少，你说一根线几千几万，反而一群人趋之若鹜。
就说流媒体兴起后，很 ...

如果解码和音箱都有音量调节，是把音量调到最大，然后去调节解码的音量吗？

raykarmen

tren77 发表于 2025-11-19 17:36
rel不是这样连的，是直接连接后级的喇叭输出端子的，不影响通透性，反而中高音更润泽。rel是hifi炮，最贵 ...

请问阁下如何得出高电平输入更好的结论？

我们来捋一捋，从喇叭端子输出到炮，等于信号已经经过功放后级放大，进入低音炮再做衰减，将高电平转换为低电平给炮。有人说这样好处是继承了功放的声底，音色更统一。但极低频从来不是讲音色的，讲的是数据，讲的是最大声压不失真，在极低频聊音色就是来搞笑的。


另一种接法，从功放的pre out rca/xlr输出到炮的低电平输入，这样等于从功放前级输出到炮，低失真，信号干净，不受后级影响，不需要放大再衰减。而这恰恰是炮最需要的数据！


其实最理想是从解码开始输出到炮，当然解码得有多路输出，这样失真是最低的，可惜受限于很多人音量控制都喜欢放在功放前级部分，觉得解码的音量控制有损，这就不太好处理了，当然这是另一话题就不说了。


至于低音炮是否影响中低频的通透度，这和调炮能力有关，包括不限于摆位，延时，增益，相位，分频点，房间模式等等，和接法没一毛钱关系。当然还有一种可能，低电平输入是一只便宜的炮，高电平输入是一只贵价炮，单元素质都不一样，那就没有比较的意义了

死翘翘

raykarmen 发表于 2025-11-19 18:55
请问阁下如何得出高电平输入更好的结论？

我们来捋一捋，从喇叭端子输出到炮，等于信号已经经过功放后 ...

正解。

我补充一个。很多功放、前级带输入耦合电容，且未对超低频优化，这会明显影响极低频的频响和相位。普通系统的功放高电平输出30赫兹以下超低频有可能已经明显衰减。如果使用低音炮内置的EQ抬升补偿，一方面准确补偿难度高，另一方面失真和信噪比都会变差。

所以尽量用解码器输出直接复制给低音炮低电平输入。低音炮的设计会尽量保证输入电容不影响超低频性能。

最好的办法是用单机多路DSP来实现。用数字信号输入、分频延时均衡都是数字信号处理，再输出模拟信号或数字信号给解码器解码。在数字域信号损失基本可以忽略，可调范围大。

tren77

raykarmen 发表于 2025-11-19 18:55
请问阁下如何得出高电平输入更好的结论？

我们来捋一捋，从喇叭端子输出到炮，等于信号已经经过功放后 ...

你愿意说低电平好就好吧，又说低电平影响通透。高电平也不行，这里外里就是接炮不行呗。

我就没说过高电平就好，只是REL这样接。台湾陈宁介绍过接法。我是不需要低音的，2个AT 10寸低音效果已经可以了，接REL进系统只是看紫坛推荐提升中高频，
买来一试中高频更好听，也没有融合问题。

哪种接法都行，随便，不懂。你们说什么都对。

我就按说明接rel炮，好听。https://www.bilibili.com/audio/au4981574?type=1?type=6

raykarmen

死翘翘 发表于 2025-11-19 20:18
正解。

我补充一个。很多功放、前级带输入耦合电容，且未对超低频优化，这会明显影响极低频的频响和相 ...

是的，在数字模式开始做修改是最理想，可惜现在很多dsp都不能支持高码率，而我在玩升频，所以就没有采用这条路了

eysirs

dragon_music 发表于 2025-11-19 17:58
如果解码和音箱都有音量调节，是把音量调到最大，然后去调节解码的音量吗？

我一般是两者都参与音量调节，任何一端调到最大的话都会有失真，两个极端都要避免。

死翘翘

eysirs 发表于 2025-11-19 22:36
我一般是两者都参与音量调节，任何一端调到最大的话都会有失真，两个极端都要避免。

如果两个模拟信号设备串接，从信噪比考虑，应该先调前面的设备到低失真的最大音量，再调后面设备的音量到舒适位置。

k71g

音源搞好了，一样好听。

eysirs

死翘翘 发表于 2025-11-19 23:25
如果两个模拟信号设备串接，从信噪比考虑，应该先调前面的设备到低失真的最大音量，再调后面设备的音量到 ...

emmmmmmmmm, 两个模拟信号设备？
前后级？

死翘翘

eysirs 发表于 2025-11-20 02:00
emmmmmmmmm, 两个模拟信号设备？
前后级？

可以是 前级-后级、音源-前级-后级 ，甚至是DSP或调音台内部的 输入放大-信号路由-处理输出，只要是模拟信号串接一级级放大，那最好把靠前面的设备放到最大不失真音量。
原理是电路的底噪不随音量变化，但会被后面的电路当做正常信号一起放大。

牛一刀

hificow 发表于 2025-11-18 01:40
我认识的听hifi玩低音炮的过几年都是把炮去掉。

认可这种观点，特别是英国声音箱。
炮会破坏原来的韵味。

daviw

牛一刀 发表于 2025-11-21 09:00
认可这种观点，特别是英国声音箱。
炮会破坏原来的韵味。

有炮没炮完全是两种不同的听感，你所谓的破坏又何从谈起

牛一刀

daviw 发表于 2025-11-21 16:21
有炮没炮完全是两种不同的听感，你所谓的破坏又何从谈起

所谓英国声就是低频残缺，显得中高频凸出，特别适合人声，深受部分人推崇。
我的看法是有投资炮的钱不如直接上同一书架箱系列的落地箱。
玩炮最好是兼顾电影游戏。
刚开始玩炮也经历过一阵子新鲜劲，之后听歌是不开炮的，也许是年龄大了。

hehy

加炮不会影响低频的定位和结像吗？

ou85

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

很多人都不听定位的！

ahs371

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

低音炮没有方向性，没有定位于结像！低音炮的声音会叠加在高、中、中低频的声音上。


比如，一下鼓的敲击声，如果只有一只音箱发声，低音炮的结像就在这只音箱位置。如果2只音箱都发声，鼓声结像就在两只音箱的中间。如果再加上低音炮，结像位置都不变，但鼓的声场变大了，余音变得时间更长了。

死翘翘

hehy 发表于 2025-11-22 11:46
加炮不会影响低频的定位和结像吗？

低音炮工作频率一般在80Hz以下，这个频段的低频基本没有结像，对听者它没有方向性，呈现包围感。低音乐器定位结像靠它们的中高频谐波，由主音箱提供。