初听TimeEar年華（60欧）钛平头

romeolmy

左男右女 发表于 2025-12-8 22:25
买过它家最便宜的种草，哎！调音一言难尽，完全没有购买其他型号的冲动了。

种草这个价位可以试下原道small，我觉得要稍好些。。。但20元的价位本来就是拿来听着玩的，种草我也是听了几次后就收着了，原道small到是一直在用，因为我买的是带麦版本，所以插电脑上开会用。

江湖游医

cavenx 发表于 2025-12-8 22:29
种草在低价位平头里解析和中高频味道是不错的。我估计您可能是不太喜欢它的风格，比如拿经典老平头来比的 ...

别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感，唯一优点是佩戴感不错。

cavenx

江湖游医 发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

我可没吹，我是真心实意觉得种草好听。拿314是打个比方，我回复的不是您吧？说实话我觉得种草比314好听多了，中频也很正不凸不凹。你在自己帖子里说了，别人觉得好听你不是也没意见吗？我觉得和你没啥交流必要。

水沝淼哥

江湖游医 发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

线材是台湾立贸东莞厂做的，台湾立贸是之前给苹果有线3.5耳机代工的唯一线材厂，种草的线材跟苹果线的唯一区别就是线外被的颜色不同，导体和防断丝都是一个规格。你不做供应链不了解很正常，但是你说廉价，你可以找个老苹果3.5的线对比一下

lzp12345671

hupeng1982 发表于 2025-12-8 16:24
这么夸张的吗？说的心里种草了

展会后有试听机

romeolmy

loujch 发表于 2025-12-8 19:21
80欧年华，素质比60欧更胜，两种年华都十分出色，Kevin大神定制的真皮耳机包非常出色，全部钛合金的五金件 ...

用料上我觉得给地有点多了Kevin手作的耳机包，放在包装盒里没取出来，因为我有自己的收纳盒，更方便：
3.5和4.4双插头，我一般默认买4.4的插头，然后常备4.4转3.5的转接线，做成一体式插头还能减小体积；
镀金的辅件，我用着比较粗，怕刮花了。
所以，不如把上述这些钱省下来，让利给用户

romeolmy

江湖游医 发表于 2025-12-8 22:54
别吹了，怎么可能跟314p一样呢，314低频敲铁皮，种草低频多多了，中频凹得一塌糊涂，线材也一股廉价感， ...

调音这玩意儿千人千耳，其实我对种草的声音感觉也就一般。。。但有一说一，他家在用料和做工上同价位还是很不错的

romeolmy

水沝淼哥 发表于 2025-12-9 00:23
线材是台湾立贸东莞厂做的，台湾立贸是之前给苹果有线3.5耳机代工的唯一线材厂，种草的线材跟苹果线的唯 ...

我一开始用现有的、其他家的实心和中空海绵套试声音，后来确定用实心海绵套后就戴上包装盒中自带的原配实心海绵套，发现声音是介于其他家的中空和实心海绵套之间，可能还更靠近中空海绵套的声音。。。包装盒中自带了6副海绵套，算一个月一副的话，半年就消耗完了，所以不知后面是否还可以买到原配海绵套？

水沝淼哥

romeolmy 发表于 2025-12-9 08:36
我一开始用现有的、其他家的实心和中空海绵套试声音，后来确定用实心海绵套后就戴上包装盒中自带的原配实 ...

可以的，过段时间上架这个海绵套，年華海绵套用的日本井上的材料发泡的，听感还不错，小头戴用井上的材料反而不行

黑哥

@江湖游医 算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的话，可能是和我一样耳聋眼花。
只想说他家的产品线还算丰富，一个入门平头有喜欢有不喜欢的，客户评论一下都是很正常的事情。客户发个帖子就急吼吼地接茬回怼，也太敏感了些。对于这种不尊重客户的，多说无益，拔草了之。还有，买耳机是用来听的而不是以辩入局，口碑是做出来而不是辩出来的。

cavenx

黑哥 发表于 2025-12-9 09:41
@江湖游医 算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的 ...

你说的太对了，一个20多块钱的平头。有喜欢和不喜欢都很正常，我喜欢上天，他不喜欢到地，都无所谓。对厂家和论坛大伙都没有影响。该买的照样会买，淘宝销量几千条不会是假的。至少比去买某人在咸鱼上卖的来路不明的mx500公模耳塞强多了，而且还是有交易纠纷，好几条差评的商家对不对？（最后这句话你看不明白的话没关系，有人能明白）

另外那个帖子里，我一直在交流听感，分析影响听感的可能性。回帖比较勤是我的一贯风格。（这几年好多了，以前刷的更厉害）倒是有人一直在用固定说辞给大家强化印象，但是又没有实质性的对比和分析等内容。，结果在这个帖子里急眼了。为什么会着急呢？反正我又不卖公模平头，我才不着急。

cavenx

romeolmy 发表于 2025-12-9 08:30
调音这玩意儿千人千耳，其实我对种草的声音感觉也就一般。。。但有一说一，他家在用料和做工上同价位还是 ...

我不怎么听高端平头，和低价位原道这些比的话，种草的声音清晰度，我觉得是做的很不错的。不过这个耳塞我一开始用空心耳套确实不太好，换实心耳套，插平板看视频，还有接bet8pure听感都不错。中频不会凹，声场也规整。也是从这款开始，我认可水哥家产品的调音了。

kingwave123

cavenx 发表于 2025-12-8 22:59
我可没吹，我是真心实意觉得种草好听。拿314是打个比方，我回复的不是您吧？说实话我觉得种草比314好听多 ...

那个大哥明显是个托，天天在那里推啥汉王岁月之声，不知道是不是屯了很多货

水沝淼哥

黑哥 发表于 2025-12-9 09:41
@江湖游医 算了老哥，几个帖子都是那几个id在和你强辩，厂家也出来画蛇添足。既然能说出种草像K314p这样的 ...

我论坛刷的不多，也就是做了品牌之后才开始逛论坛，看到有人能单独开贴点评我们的种草，我是很开心的事情，这是我们做方案这么多年没有过的成就感！江湖游医这个兄弟买了个20来块钱的产品，还能开贴点评，也没有说咱们东西很不好的话，说的很中性，也说了物有所值，我觉得回帖交流才是对他的尊重和重视！反而不是你说的什么来辩之类的，我们公司做技术做方案出身，也给很多国际品牌代工过，品牌营销不太懂，但是用心做产品还是懂的。也感谢黑哥您的破费尝试我们的种草耳机  “握手”  大家一起开心交流哈！ 有机会也可以尝试一下年華这款耳机，喇叭的模型是我们公司自己研发设计的。

这里是年華的交流贴，咱们聊种草，还是回到“江湖游医”兄弟的帖子交流吧，在这里聊种草，似乎是对楼主的不尊重！

romeolmy

cavenx 发表于 2025-12-9 10:24
我不怎么听高端平头，和低价位原道这些比的话，种草的声音清晰度，我觉得是做的很不错的。不过这个耳塞我 ...

对于种草的调音没什么意见，主要是觉得同价位原道small素质要稍好些；然后到百元价位，也是觉得小蓝帽比TEA99稍好些；不过到了千元档，素质不再是问题（虽然原道王仍稍占优），年华是杂食偏人声，原道王则是杂食偏古典，两者平起平坐。。。以上是我的个人理解

cavenx

romeolmy 发表于 2025-12-9 12:21
对于种草的调音没什么意见，主要是觉得同价位原道small素质要稍好些；然后到百元价位，也是觉得小蓝帽比T ...

谢谢您的推荐，让您见笑了。您多谈谈年化的听感体会吧。向您学习

romeolmy

cavenx 发表于 2025-12-9 12:47
谢谢您的推荐，让您见笑了。您多谈谈年化的听感体会吧。向您学习

没事儿，听音观不同很正常，各抒己见，求同存异，互相学习

黑哥

水沝淼哥 发表于 2025-12-9 12:11
我论坛刷的不多，也就是做了品牌之后才开始逛论坛，看到有人能单独开贴点评我们的种草，我是很开心的事情 ...

水总既然亲自回复，认为不是辩，那就不吐不快，权且一论。
首先，本贴的楼是怎么歪的，希望你重头细看。楼主发帖分享产品，再正常不过的事情，只不过说了一句入门产品糊，就导致本贴从第一楼就开始脱离主贴产品的内容，开始夹杂大量关于种草的讨论，这其中歪楼的原因想必不是“江湖游医”和我的功劳，哈哈。这贴可以说是那个帖子对线内容的延伸，至于谁嫁接的，不言自明。
第二，水总之言像是如鲠在喉，有些话不便言明。我不妨大胆妄言，入门产品虽小，但销量不低，客户群庞大，勿要店大欺客，看不上真心买产品的客户。若批评也不自由，则赞美毫无意义。
第三，钛平头上市，多少旧友客户翘首以待、持币以观，想听听真实的感受。但产品宣传势头刚猛，更有辨不清自来水、金水宝、导购员或精神股东的固定id极尽拉扯、攻讦之能事，趁机贬低友商、打压同行，甚至攻击不同意见的客户为托。请问友商原道、凯声等何罪之有？他们的产品有缺点可以直接去骂，但不要和水产品放到一起，通过贬低友商来抬高身价。这几个帖子，谁是托一目了然，可是托的并不高明，令人生厌。
第四，作为曾经的用户（贴图为证），新品上市本应支持，但想想还是作罢。其一，不想因直言几句陷入无尽的纠缠和麻烦。其二，新品频发，个人还是要量力而为，这次就不再凑这个热闹。
以上乱语胡言，如有得罪皆是我之错，言尽于此，不再回复。

水沝淼哥

兄弟，您也是超级老粉了，我也知道您是哪位，在群内也不少时日，都是快年过半百的人了，哪里还有你文中的几点火气，讲话凭良心，群内哪个不是自己花钱买的，我啥时候贬低过别人。
价位相同的产品，用户去对比评价有错吗？
如你所说，江湖游医把种草和其他耳机对比，我们TimeEar何罪之有了？
逻辑不要颠倒，是非也自在人心，对于大家对产品的评价，有则改正无则加勉，这本就是做产品应有的态度。
但是你这样带节奏，反而让我觉得奇怪了
我们蓝牙耳放产品，不是也一堆用户去比较去对比其他产品吗？
按照你这个逻辑，我产品都不能做了，我做了就是得罪了所有同类产品的品牌咯！因为我做任何东西都会和其他产品产生竞争关系。
本来一个有序的产品竞争或者产品互补，商家和消费者各取所需，到了你这里，非黑即白！
玩HiFi圈的用户都是一堆群，有几个品牌方的群可以像我们这样讨论和宣传所有品牌和产品的？
清者自清，做人讲话也要摸摸良心

cavenx

好家伙，卖货的不说话了，“见义勇为”的跳出来刷存在感了。既然不吐不快，那就都来说说。这个话题的根源，其实是另一个种草帖子，某人为了带货，没有实质性的发了一些主观听感。大家可以回去看那个帖子，我一直在讨论交流听感，和探讨造成差异的可能性，后来才发现有些人只是无意义的重复其主观观点，后来看了他的咸鱼页面才发现其目的不纯。仔细看看我的发言，其实我的听感描述只涉及了三个产品，种草，dm7和B80，为啥我会带着这两款对比，因为我是确实有实际感受的，dm7用m12i小尾巴单端推偏刺激，可是这个小尾巴推别的耳塞都是润泽风格的，b80就不多说了，确实是暖糊的风格，但是我也探讨了搭配，我用m18i就很好的解决了这个问题。你可以说我听过的不多，搭配的不合适，这些我都接受。但是我谈自己的实际感受，被说成捧一家，踩其他家，这得是多么玻璃心啊。而且换句话说，每个人都有表达的权利，论坛里进行产品对比，是再正常不过的事，把别人的正常交流听感当成宣传攻击，可以说某一家不好，不能让人对比其他两家，这是多么双标的“正义使者”啊！不过他有一句说的对，有观点可以直接说，不要在水产品贴里说，这点我接受。我也感觉到了平头水确实深，关于其他品牌的真实感受，我会继续坚持自己的观点，继续搭配探索，和大家分享交流，但是不会在水产品里做对比了。给水哥和楼主添麻烦了，实在不好意思。这个帖子到此为止，我不会再回了。