找回密码
 -注册-
楼主: wxwxwx0
打印 上一主题 下一主题

对各种品牌转盘声音的总体印象分

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2026-4-2 16:52 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国

我对录音的观点:录音反应不了器材的水平,但是可以反应水平之差异。

比如说,你从来没有听过一个好器材的声音,然后去云对比A和B,那是不行的。但如果你在现实中听过了A,再去云对比A和B,以了解他们之差异,是不看起来就合理多了?
回复

使用道具 举报

42
发表于 2026-4-2 16:54 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 16:52
我对录音的观点:录音反应不了器材的水平,但是可以反应水平之差异。

比如说,你从来没有听过一个好器 ...

我为中国民间录音水平的飞速发展而感到由衷的高兴,因为各路大神通过手机录音,再透过从几百元到几百万的系统重播就可以重现出具体器材的全貌
回复

使用道具 举报

43
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:00 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 16:54
我为中国民间录音水平的飞速发展而感到由衷的高兴,因为各路大神通过手机录音,再透过从几百元到几百万的 ...



纠正:重现不出器材的全貌。

只能重现差异,而且是很大的差异。换句话说,如果这些糟糕的录音已经反应了很大的(好听-难听)差异,只能说明现实中的差异还要大50倍。
回复

使用道具 举报

44
发表于 2026-4-2 17:02 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:00
纠正:重现不出器材的全貌。

只能重现差异,而且是很大的差异。换句话说,如果这些糟糕的录音已经 ...

原来管中窥豹以偏概全就可以成为评价一个品牌的依据
回复

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:08 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:02
原来管中窥豹以偏概全就可以成为评价一个品牌的依据



早知道应该写上“用家勿进”。说了是印象分,意思就是在管中窥豹以偏概全啊。。
回复

使用道具 举报

46
发表于 2026-4-2 17:11 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:08
早知道应该写上“用家勿进”。说了是印象分,意思就是在管中窥豹以偏概全啊。。

那赶紧改主贴说清楚呀
回复

使用道具 举报

47
发表于 2026-4-2 17:12 来自手机 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
陈健 发表于 2026-4-2 16:24
我也是507挺好的,请教一下你加的钟是?官钟太贵了,加了提升明显不谢谢

我加的国产的aune 1的外接时钟,价格一千八,提升还是非常明显的,特别是CD,感觉自己刻录的CD-R好像比正版国外购买的都更模拟味道,不知道原因。据说teac原装时钟更好,也是觉得价格一万出头有点不合算。
回复

使用道具 举报

48
发表于 2026-4-2 17:13 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:08
早知道应该写上“用家勿进”。说了是印象分,意思就是在管中窥豹以偏概全啊。。

你不写清楚你的对比测试条件,直接就上来一个武断的结论,别人还以为是哪位大神花了相当长的时间和精力去做了严谨的对比呢
回复

使用道具 举报

49
发表于 2026-4-2 17:14 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
caijie581112 发表于 2026-4-2 17:12
我加的国产的aune 1的外接时钟,价格一千八,提升还是非常明显的,特别是CD,感觉自己刻录的CD-R好像比正 ...

更有模拟味的原因往往是在于分析力降低了
回复

使用道具 举报

50
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:16 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:11
那赶紧改主贴说清楚呀



改啥,“品牌转盘用家勿入”吗
回复

使用道具 举报

51
发表于 2026-4-2 17:19 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:16
改啥,“品牌转盘用家勿入”吗

写清楚自己的测试条件啊,另外,为什么要用家勿入呢
回复

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:26 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:19
写清楚自己的测试条件啊,另外,为什么要用家勿入呢



不用写,因为是“印象分”。管我怎么得到结论的呢,我又没骗你们说花了相当长的时间和精力去做了严谨的对比。

是怕对用家造成伤害触发其攻击型人格呀。。
回复

使用道具 举报

53
发表于 2026-4-2 17:30 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:26
不用写,因为是“印象分”。管我怎么得到结论的呢,我又没骗你们说花了相当长的时间和精力去做了严谨 ...

为什么你又以小人之心度君子之腹认为用户都会不分是非的一味维护自己使用的品牌呢?
你在公开场合提出了自己的观点,旁人当然有权利知道,你得出这个观点的依据是什么,从而判断你的观点是否有参考价值,或者仅仅就是一个无聊的杂音。
就好像我不能仅仅凭你网上的这么三言两语就说你是一个没什么见识的人一样。
回复

使用道具 举报

54
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:34 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:30
为什么你又以小人之心度君子之腹认为用户都会不分是非的一味维护自己使用的品牌呢?
你在公开场合提出了 ...



这个“有权利知道”说的真是轻松,但显然我也有权利不说,因为我从没说过我的观点有参考价值

承认吧你就是在维护自己使用的品牌。我也确实是没见识的人。
回复

使用道具 举报

55
发表于 2026-4-2 17:37 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:34
这个“有权利知道”说的真是轻松,但显然我也有权利不说,因为我从没说过我的观点有参考价值

承认 ...

我从来不维护自己使用的品牌,我只是反对你提出观点的方式,与此同时,我对你的观点也有自己的疑问,那就是你排在靠前的130转盘是否比二嫂的P1XSE好?
回复

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:42 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:37
我从来不维护自己使用的品牌,我只是反对你提出观点的方式,与此同时,我对你的观点也有自己的疑问,那就 ...



严格来说我没有提出什么观点。我个人认为hifi rose这个品牌的东西整体上优于二嫂,而不限于具体型号。
回复

使用道具 举报

57
发表于 2026-4-2 17:42 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:34
这个“有权利知道”说的真是轻松,但显然我也有权利不说,因为我从没说过我的观点有参考价值

承认 ...

另外,你都觉得自己没有见识同时你的帖子也没有参考价值,那么你为何不敢把它光明正大的标注在主贴呢
回复

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2026-4-2 17:49 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
2054 发表于 2026-4-2 17:42
另外,你都觉得自己没有见识同时你的帖子也没有参考价值,那么你为何不敢把它光明正大的标注在主贴呢



因为我没有看到这里有哪个帖子标注了  “我没有见识我的帖子也没有参考价值”(尽管对绝大部分帖子而言这就是事实)
回复

使用道具 举报

59
发表于 2026-4-2 17:51 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:42
严格来说我没有提出什么观点。我个人认为hifi rose这个品牌的东西整体上优于二嫂,而不限于具体型号 ...

这就是你的观点呀,你提出的那个品牌的具体型号在你的对比测试或者你的认知中就已经压过二嫂全家桶了,我想知道你的理由是什么,你的依据是什么。然后你又说你的观点没有参考价值,那么我就建议你要明说你的观点没有经过严谨的对比,没有参考价值,以免误导其他人
回复

使用道具 举报

60
发表于 2026-4-2 17:52 来自手机 | 只看该作者 | 来自山西 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2026-4-2 17:42
严格来说我没有提出什么观点。我个人认为hifi rose这个品牌的东西整体上优于二嫂,而不限于具体型号 ...

那么你认为你说的那个品牌相比于二嫂P1XSE优势在哪里?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-21 02:05

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表