5000元有什么好的无源音箱求推荐

紅塵有妳

主听流行，不推荐选英国箱，英国箱子挑食，不全面，两端延伸不如美国箱子。

紅塵有妳

最忆是儿时 发表于 2020-1-11 15:42
我现在的音响搭配思路和十几年前已经迥然不同了。这几年我一直在找全新在产的高灵敏度箱，希望用小功率胆 ...

现在灵敏度高的新箱子要么声音不行，要么死贵。有经验的话还是在二手里找吧，比如JBL，日本早期的大口径音箱，我现在用L100，听大编制用交流分体211，弦乐人声用2A3，觉得可以退烧了。

就你的要求，强烈推荐JBL L65，见着橙色好的千万别放过，好推又好声

最忆是儿时

紅塵有妳 发表于 2020-1-11 16:10
现在灵敏度高的新箱子要么声音不行，要么死贵。有经验的话还是在二手里找吧，比如JBL，日本早期的大口径 ...

那些老jbl十几年前也听过一些，譬如4344之类的，声音不是很理想，粗糙，干硬，不够细腻，不润，外观设计也很难看。听过的老jbl里面只有4425稍好一些，但是离我的要求还是有一定距离。况且很多老箱子还是泡沫边，不是原装了，而且由于受市场极度追捧造成了其价格居高不下。
为了多一个选择，最近一段时间我又重新开始关注老jbl，在闲鱼上和不同型号的jbl卖家有过一些交流，似乎他们都不看好十来瓦胆机推老jbl（放交响乐）。唯一例外的是有个卖家有c35，他说此箱灵敏度很高，极好推，但这款箱喇叭15寸，而且体积很大，我的空间小担心搞不定。
前不久去广州看了音展，顺便逛了几家二手店，还听了带fb标的老先锋770箱，低频量偏多，高频不细腻，虽然灵敏度有97，但并没有想象中那么好推。

紅塵有妳

tts43

最忆是儿时 发表于 2020-1-12 09:29
那些老jbl十几年前也听过一些，譬如4344之类的，声音不是很理想，粗糙，干硬，不够细腻，不润，外观设计 ...

前面说过，4343，4344的电子分频器不是随箱的，当时jbl是认为，玩这种音箱的用户有自己制作分频器的能力的。这种是大神音箱，他想不到时间几十年过去，现在的用户不会了，要是没有原装的分频器，玩不好非常正常。

最忆是儿时

tts43 发表于 2020-1-13 00:16
前面说过，4343，4344的电子分频器不是随箱的，当时jbl是认为，玩这种音箱的用户有自己制作分频器的能力 ...

我提到4344只不过是举个例子，不可能把所有我听过的老jbl型号都一一 列举出来，一是麻烦，要码很多字，二是不可能记得住那么多型号名。我上面所说的听感是基于所有我听过的jbl箱。现在重新关注它完全是迫于无奈，高灵敏度新箱实在是太少太少了

renmin43

leadam 发表于 2019-10-23 09:08
几千元搞无源，学费都不够交的，如果是我，当我预算到3万以上时候，才会考虑无源，那时候我肯定至少去2次音 ...

又在这里YY，有源只是妥协的产物，功放、单元放在一起，空间不足，电磁相互干扰，单元发生声，带动功放模块一起振动，能有好声音才怪。

tts43

最忆是儿时 发表于 2020-1-13 08:31
我提到4344只不过是举个例子，不可能把所有我听过的老jbl型号都一一 列举出来，一是麻烦，要码很多字，二 ...

我也只不过是说，4344这种不带原厂分频还真得掂量一下，这种音箱有问题的原因和别的音箱是不一样的。至于老音箱灵敏度高的不少啊，比如什么中古4杰之类的。

最忆是儿时

tts43 发表于 2020-1-13 16:08
我也只不过是说，4344这种不带原厂分频还真得掂量一下，这种音箱有问题的原因和别的音箱是不一样的。 ...

老箱子也不是每一款都很好推，闲鱼上问过很多卖家，好多箱子对功率还是有一定要求的。还有一些老箱子，譬如所谓中古四杰，不知道是它们太老了才难看，还是本来就长得难看，反正外观实在是不敢恭维

最忆是儿时

renmin43 发表于 2020-1-13 10:22
又在这里YY，有源只是妥协的产物，功放、单元放在一起，空间不足，电磁相互干扰，单元发生声，带动功放模 ...

对于我来说，有源箱有个最大的缺点就是缺少搭配的乐趣，功放都给配好了

tts43

最忆是儿时 发表于 2020-1-14 08:19
老箱子也不是每一款都很好推，闲鱼上问过很多卖家，好多箱子对功率还是有一定要求的。还有一些老箱子，譬 ...

其实10来瓦的胆机，只要失真控制的好，可以满足很多现代音箱的需要。为什么很多人觉得10来瓦的胆机不行，很多是厂家的问题。
比如最常见的单端300b，按照300b规格的功率管单端功率最大只有7瓦左右，就算现在做了点小改动，牺牲一点寿命，8瓦左右了不起了。但是号称能到10瓦的还真有，怎么来的天知道。


另外同样是常见的10瓦左右胆机，以五级管或者束射管的el34，kt88等为例，在标准接法下，如果电路设计不当，静态工作点设置不好，最大功率thd分分钟突破10%，没法听。这种胆机就不要指望他有10瓦的作用了，有两三瓦就差不多了。

还有使用方式也是问题，有些同学羞羞答答的把电位器拧到八九点，就觉得功率不足。虽然不是一概而论，但是很多胆机电位器至少过12点，都有的是功率余量。当然，在拧大电位器以后声音各种难听，那就按照上面第二点去怀疑问题吧。

现在我在13平的房间里只用一台1.5瓦小胆机，也不使用什么古董高敏音箱。

紅塵有妳

最忆是儿时 发表于 2020-1-14 08:19
老箱子也不是每一款都很好推，闲鱼上问过很多卖家，好多箱子对功率还是有一定要求的。还有一些老箱子，譬 ...

JBL四分频的设计本来就是个败笔，这点早有论证，个人认为JBL最经典的还是3分频。比如4333A，L100，200，300，L65，

紅塵有妳

tts43 发表于 2020-1-14 09:28
其实10来瓦的胆机，只要失真控制的好，可以满足很多现代音箱的需要。为什么很多人觉得10来瓦的胆机不行， ...

我一向奉胆机为上，我认为胆机的韵味、乐感和活生感天生要比石机高明，很多人认为胆机缺少驱动力、动态、瞬变速度和透明度，这点我不能苟同。我估计这些朋友可能没有机会接触高水平的胆机而造成如此的困惑，如果他们听过一些如Marantz、McIntosh、Audio Research、Matisse Reference、BAT、Hovland、CAT、Herron等名机就不会有上述错误的认识了。当然，上述的高级名机售价不菲，但它们毕竟是代表胆机的最高水平，我们不能因没机会了解聆听而指鹿为马，这样会待之不公。

tts43

紅塵有妳 发表于 2020-1-29 22:00
我一向奉胆机为上，我认为胆机的韵味、乐感和活生感天生要比石机高明，很多人认为胆机缺少驱动力、动态、 ...

很多人认为的那些巴拉巴拉，估计是听胆耳放，一些不咋地的阴极输出机器产生的胆机混糊的印象。比如接上去就能把音箱变成hd650的“胆前级耳放”。

事实上，胆机不缺透明度，速度什么的，非常正常，不难。我自己做的机器都能做到透明度这些，胆机真正缺的并不是这些，而是反过来。这个需要你去慢慢领会才行。

二号观察员

二手ELAC 243.2，这箱子没假货，放心买，两端延伸、能量、密度都不错

jasper2000

quessparaya 发表于 2020-1-9 23:41
无源箱子是个坑，时代一号很多年一千玩过，搭配的音箱线还是铜彩思铂se，功放是德颂v8i，很多人都说这功放 ...

学习了，顶一下

是狼都好色

morlock 发表于 2019-11-1 10:18
这个帖子说得有理，当预算和经验都不充足的时候，买有源绝对是省钱又省心的选择

某东KEFQ350书架箱能不能用创新X7推 还是直接买个 KEF lsx有源，目前电脑边用的是漫步者R2000的

morlock

是狼都好色 发表于 2020-2-3 21:43
某东KEFQ350书架箱能不能用创新X7推 还是直接买个 KEF lsx有源，目前电脑边用的是漫步者R2000的

你就灭了KEF这个念头吧，已经完全国产，还顶着洋牌子的身价，漫步者A200足以

sfy77777

哈哈，很热闹，我来推荐本色LS59音箱，KT88的胆机就可以推很好

gusijia

收对ATC7mk3，二手5k差不多！