大家愿意用500%的价钱去换取5%的音质提升吗?

eelo

价格贵5倍很好计算。声音好5%是伪命题。
比如无氧铜，95%和100%是差5%吗？
普通人可能都无法区分价格差5倍器材的区别，而老烧耳中可能是低价的无法入耳。这算差了几个百分点?

derekchen0866

sven 发表于 2020-5-22 09:33
我买100个hd600能打he1吗？不能。虽然he1肯定好不了hd600一百倍。

所以所谓的5%的好坏只有在同级的时候 ...

有道理，其实5%的量化往往意味着差距不大。不过根据小学数学，hd660才是比hd600高10%

applearea

很简单，没钱就忍，有钱就换！

迷上门口的老头

问题是你怎么知道是用5倍的价格换来了百分之5的提升，而不是用5倍的价格换来了百分之5的削弱？耳机又不是CPU可以通过跑分测试数据等进行量化，你认为的提升在他人看来可能就是削弱，你认为的好声在他人听来可能就是垃圾，当然你可以引用鬼斧神工的曲线跑分，但这样就会得出一个结论，万元的zir被千元的kxxs跑分吊打。

Gyqqq

这个看财力。

非微软不用

口袋的钱说的算，穷有穷烧的玩法，富有富烧的玩法

airfancy

关键是你这5%是怎么计量出来的

airfancy

weaponhuxue 发表于 2020-5-21 12:44
这就好比说2000万的跑车比20万的买菜车贵100倍，都是四个轮子，速度也没提升100倍呀，有人会买跑车吗。

这样比没用，我觉得lz的情况是1万多的老年代步车 和 不到10万块的国产车的对比，对于相当一部分人来说 这完全不是速度的问题

clark8888

zjzju 发表于 2020-5-21 07:36
这得引进经济学边际效用递减的概念了。你拥有的某物品越多，边际效用递减。比方说，马云的1000万元，和普通 ...

边际效用递减貌似只用在数量上，不用在档次上？

qpwu2011

有时很难用数字来表述的。发烧是一种爱好，也是一种情怀！心血来潮时，只要有一点滴改善，可以不惜代价的。

一波又起

5%同意，总之贵了好几倍，差别也就那样，所以我回到了9500

qwerty2073

我来这里是想让器材更加好听，不然来干什么，至于500%的价钱去换取5%的音质提升，不是愿不愿意，而是有没有钱，有钱我愿意。

没有性格

那你应该用最有性价比的耳机——地摊货。它解决了有得听和没得听的问题，而且真正的超便宜。

fenk

首先，这种思路目前是不是hifi甚至hi-end精神，还有待讨论。因为真正的hifi或者hi-end，都是花500%的价钱，把你的烂屋子变成好屋子，把一对小书架变成大落地，然后功放数量或功率也加倍。这种变化可不止5%。基本上算是鸟枪换炮。
耳机发烧友可能花了很多钱捣鼓一些配件，最后提升5%，还是耳朵边上这点动静。这也是耳烧一直是小众的原因——耳机本来就一直是附件，一直玩附件就一直进不了主战场。现在耳机单独提出来，无比繁荣，不过因为市场占有率而已。AE86再怎么捣鼓，它还是个86。
如果系统里真出现某个附件价格比重膨胀的情况，这个反而一直是发烧大忌。具体结合耳机发烧：我换一条X彩耳机线，可能会把HD800改得比铁三角还妖，这个提升确实巨大（当然，本来HD800的水平是九霄云外，这个提升无疑把他拉到了阎王殿前，是个负提升，但鉴于其提升量大，也许有人喜欢地狱口味的）。问题在于，如果这个贵的线，用在更贵的大型音响系统里，它所占的比例会更小，更合理，而给系统带来的提升，也会更加的充分：e.g.用在耳机系统上，耳机系统本身加成50%，他给了50%的加成；但用在大型音响系统上，本身系统加成5000%，他提供了25%的增益。但是，现实就是没办法，因为发烧线材并不区分适用于耳机系统和大型音响系统的，这就意味着，你在耳机系统上用发烧线就是比亚迪上赛级米其林。但如果你说你不用，那么正经八百的线材，你几乎没啥选择。我们根本做不到物尽其用，只能当自己为整个音响行业贡献利润了。
最后，如果你系统确实到顶了，就像对数曲线一样，那么你可能确实需要500%投入获得5%增益，这个是否值得呢？可以说这样搞的人永远是小众，而这种人提供的市场也小到可以忽略。如果大家都专注于这一小块市场，那么整个行业必将完蛋。结局就是没有买家关注，卖家也都饿死了。最后这块会像沙漠一样荒芜，会像imp3一样烟消云散。我的建议：大家还想让发烧活命，就不要都这样搞！

per_se

问题就是错的。什么叫5%的提高？THD改善5%？ 频响提升5%？还是输出功率大了5% ？ 只要你觉得值得并且负担得起，多花10倍的钱也不是问题。不然还叫什么发烧？

per_se

foretime 发表于 2020-5-25 13:45
提升为什么一定要花更多钱

说不定你把东西卖了换套便宜点的，反而提升了还有剩钱

不要称之为提升，说更喜欢就好了。我现在就是，试听了2w级别的解码，然后出掉了用了两年5w级别的，听下来就是更喜欢便宜的，我才不介意从价格来说是不是升级。

acclimatise

提问：500%的价格去换算5%的提升，你是怎么换算的？你有什么依据是这种比例吗？
聊这种没什么依据的伪问题真的没啥意思。
我花100块钱买了一只小破塞子，听着一般，我想有很多人愿意花500元去提升下音质，这是500%吧
但如果这系统砸下去十万了，会不会有人花50w去换一套更好的，我想这么做的人很少，完全取决于财力了。
5%提升？谁说的。

thesyp

话说器材上到一定档次之后，5%已经是很大的提升了，要是500%在我愿意的承受范围内，那我肯定是愿意的……

terryxu727

可以视乎自己的经济水平给自己定一个大致的标准，比如耳机系统总计不超过5万，每一件的升级必须感受到明显提升才升，价格的话，至少在2-3倍以上就可以了。